Решение по делу № 2-1345/2018 от 04.09.2017

Дело № 2-1345/18 16 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Никифоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Марии Геннадьевны к Захарову Владимиру Анатольевичу об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова М.Г. обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Захарову В.А. об обязании совершить определенные действия.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности

В предварительном судебном заседании истец Романова М.Г. возражала против передачи дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Поздняков П.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Захарова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Часть 2 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец в исковом заявлении указывает, что иск подан в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращалась в суд с иском к ответчику Захарову В.А. о расторжении договора купли-продажи сруба дома, взыскании уплаченной суммы 204 800 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков, установленных статьями 20,21, 22, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 25 октября 2015 года по 20 февраля 2017 года в сумме 269 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 180 руб. за период с 25 октября 2015г. по 20 февраля 2017г., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2017 года по делу № 2-6147/2017 по вышеуказанному иску исковые требования Романовой М.Г. к Захарову В.А. оставлены без удовлетворения. Решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

В настоящем исковом заявлении Романова М.Г. указывает, что она не согласна с ранее принятым решением суда, поэтому ею подан иск по иным основаниям. При этом, ранее судом по делу №2-6147/2017 установлено, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

В исковом заявлении указан адрес ответчика – <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку, вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Пыталовский районный суд Псковской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-1345/18 по исковому заявлению Романовой Марии Геннадьевны к Захарову Владимиру Анатольевичу об обязании совершить определенные действия передать по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Пыталовский районный суд Псковской области.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: