Решение по делу № 33-8457/2016 от 17.06.2016

Судья – Дьяченко М.Ю.

Дело № 33-8457/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Владыкиной О.В., Кириенко Е.В.

при секретаре Ощепковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27.07. 2016 года дело по апелляционной жалобе Жигунова А.Г на решение Добрянского районного суда Пермского края от 15.04. 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Жигунова А.Г., Жигуновой С.И. в пользу ООО Вела Пермь задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся в результате деятельности ООО Управдом в период с ноября 2012г. по июнь 2013г. в размере *** рублей, пени *** рублей, расходы по оплате госпошлины по *** рублей с каждого из ответчиков, в удовлетворении остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец (ООО Вела Пермь) обратился в суд с иском, уточненным иском (л.д. 119,120) к ответчикам Жигуновым А.Г., С.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2012г. по июнь 2013г. в сумме *** рублей, пени в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу **** г. Добрянка Пермского края. Длительное время не платят расходы по коммунальным платежам, в связи с чем, образовался долг, который следует взыскать с них в солидарном порядке в заявленном размере.

Право требования долга принадлежит истцу на основании договора цессии.

Ответчики иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Жигунов А.Г. Обосновывая доводы жалобы, указал, что суд рассмотрел уточненное исковое заявление от 29.03.2016г., которое не было передано ответчикам.

Представленный с уточненным иском расчет долга не содержит информации о поступивших от ответчиков платежах по оплате коммунальных услуг. Неправомерно суд отказал в приобщении всех платежных документов по оплате коммунальных услуг кроме квитанции на сумму *** рублей. После июня 2013г. от ответчиков поступила сумма оплаты *** рублей. Эти поступившие платежи (после заявленного ко взысканию периода) по заявлению ответчиков подлежали зачислению в счет ранее образовавшегося долга (за заявленный в иске период).

Неправильно произведен расчет пени, поскольку использована 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и неправильный размер этой ставки 11% вместо 8,25%, неправильно определена сумма долга.

По договору цессии истец приобрел определенный размер неустойки, пересчитать которую он не может.

В связи с не представлением ответчикам расчета долга по уточненному исковому заявлению, не имелось возможности проверить данный расчет, суд не указал, в соответствии с какими нормативными документами произведена проверка правильности расчета.

Истцом не представлено доказательств, что за заявленный в иске период ООО Управдом являлось управляющей компанией и обладало правом на получение коммунальных платежей. Таким правом обладало ООО Комфортсервис. Договор цессии без наличия правоподтверждающих документов не является основанием для взыскания долга. Заявленная ко взысканию сумма долга не соотносится с имеющейся в договоре цессии информацией.

В решении суда указано на солидарное взыскание долга с ответчиков, тогда как взысканию подлежала сумма долга, определенная относительно доли в праве собственности каждого из ответчиков.

Неправильно определен размер госпошлины.

Представитель ответчика на доводах жалобы настаивала, стороны в судебном заседании участие не принимали.

Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам гл. 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, квартира по адресу **** г. Добрянка Пермского края находится в общедолевой собственности Жигуновых С.И., А.Г., Камашевых Л.Г., И.В. (по 1/4 доли у каждого) – л.д. 113.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности, ответчика за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2012г. по июнь 2013г. составила *** рублей – основной долг, *** рублей – пени (л.д. 121-124).

ООО Вела Пермь на основании договора цессии принадлежит право требования с ответчика долга по оплате коммунальных платежей (л.д. 42-54).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 155, 30, 31 ЖК РФ, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии у ответчиков обязанности по оплате долга за коммунальные платежи, взыскал долг в заявленном размере.

Выражая не согласие с решением суда, ответчик указывает о нарушении норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении уточненного искового заявления, экземпляр которого ответчику не передавался. Неправильным ответчик считает выполненный истцом расчет, без учета поступивших от ответчиков сумм в счет оплаты коммунальных платежей, неправильным расчет пени. Ответчик считает отсутствующим правовое основание для взыскания долга, поскольку ООО Управдом не оказывало услуг по управлению общедомовым имуществом дома № ** по ул. **** г. Добрянка. Долг взыскан с ответчиков без учета принадлежащих им на праве собственности долей, неправильно определен размер госпошлины к возмещению.

Доводы жалобы о не предоставлении ответчикам уточненного искового заявления судебная коллегия отклоняет, поскольку представитель ответчика участвовала в судебном заседании, в котором было принято уточненное исковое заявление (л.д. 128), в этой связи, у ответчиков имелась объективная возможность ознакомления с иском, включая приложенные к нему расчеты.

Оспаривая расчет долга, ответчик указывает на исключение из поступивших сумм денежных средств *** рублей, ссылаясь на платежные документы. Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции дал оценку представленным в дело доказательствам, связанным с определением суммы долга. Квитанция на сумму *** рублей (л.д. 136) правомерно отклонена судом в счет оплаты за период, в рамках которого произведена оплата. Данный платежный документ не содержит указание на период, за который произведена оплата, не читаема дата, когда был произведен платеж. При наличии ранее возникшей задолженности, и отсутствии целевого назначения платежа, эта сумма могла на основании ст. 319 ГК РФ быть зачислена в счет оплаты долга. Представленные ответчиком платежные документы (л.д. 180-183) к заявленному в иске периоду не относятся, поскольку оплата по ним производилась за рамками заявленного периода, указаний на период, за который производится оплата, платежные документы не содержат.

Начисление пени в спорной ситуации соответствует положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Удовлетворяя исковые требования в части взыскиваемой пени, суд обосновано признал законным требование о их взыскании, с учетом положений ст. 333 ГК РФ определил их размер ко взысканию в сумме *** рублей. Возражений относительно расчета пени стороной ответчика не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности расчета задолженности, включая пени, представленного истцом, явились предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, по своей сути являются несогласием с выводами суда.

Приведенные в решении суда выводы о взыскании долга судебная колл░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 22-30), ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 136). ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 172-178) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ 19.11.2002░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1\4 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 322 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 249 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 207 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 % (100 : 4), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** (*** * 25 %) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ *** (*** * 25%) ░░░░░░ - ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** (*** * 2 + *** * 2 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)), ░░░ ░░░░░░░░░░ 49,99 %.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** – *** * 3% + *** = *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 5). ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** * 49,99 % = *** ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.04. 2016 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012░. ░░ ░░░░ 2013░. ░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: