Решение по делу № 2-1327/2016 от 27.07.2016

к делу № 2-1327/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    21 ноября 2016 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя а/м ЗИЛ 5301 г\н №, совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м БМВ 730 г/н                  №, принадлежащему истице.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена адм. материалом.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с пакетом документов с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 207 200 рублей.

Он, не согласившись с данной суммой страховой выплаты, обратился к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение от                    ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 459 893 рубля 69 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 192 800 рублей (400 000 рублей – 207 200 рублей (страховая выплата)). Стоимость услуг независимого эксперта – 7 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате данного страхового возмещения, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 96 400 рублей (192 800 рублей х 50%).

Считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы должна быть взыскана неустойка за недобросовестное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в следующем размере: 1 % / 100 х 192 800 рублей х 110 дней = 212 080 рублей (где 1 % - пеня и финансовая санкция, 192 800 рублей – незаконно недоплаченное страховое возмещение, 110 дней – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 192 800 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 96 400 рублей, неустойку 212 080 рублей, судебные расходы - стоимость услуг независимого эксперта в размере 7 400 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с проведенной судебно-автотехнической экспертизой, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 192 800 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50 %, то есть в размере 96 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 250 640 рублей, судебные расходы по уплате экспертизы в размере 7 400 рублей, а всего 557 240 рублей. Остальные требования остались неизменными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила суду возражения, в которых просила

Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя а/м ЗИЛ 5301 г\н №, совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м БМВ 730 г/н №, принадлежащему истице.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена адм. материалом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 207 200 рублей.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза, с учетом выводов которой стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 404 063 рубля 95 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, так как при его составлении экспертом использовалась «Единая методика определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства», утвержденная Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия эксперта подтверждены документально и его профессионализм и компетенция не вызывает сомнений.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.

Доказательств, опровергающих выводы независимого эксперта, ответчиком суду не представлено.

Невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 192 800 рублей (400 000 рублей– 207 200 рублей).

Штраф, подлежащий взысканию, исчисляется из суммы невыплаченного страхового возмещения на момент подачи искового заявления в суд (192 800 рублей) и составляет 96 400 рублей (192 800 рублей х 50%).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

Из пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы должна быть взыскана неустойка за недобросовестное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в следующем размере: 1 % / 100 х 192 800 рублей х 130 дней = 250 640 рублей. Однако в соответствие со ст. 333 ГК РФ данная сумма подлежит снижению до 192 800 рублей

Согласно части 14 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку истцом понесены судебные расходы в размере 7 400 рублей, связанные с уплатой проведенной независимой автотехнической экспертизы, то они подлежат взысканию с ответчика.

ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» обратилось в суд с заявлением о взыскании 23 000 рублей в возмещение затрат по производству судебной экспертизы. Заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 192 800 рублей;

- штраф в пользу потребителя в размере 96 400 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- неустойку в размере 192 800 рублей;

- стоимость независимой автотехнической экспертизы в размере 7 400 рублей.

Во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» оплату стоимости проведения экспертизы в размере 23 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                   С.Т. Бжассо

Теучежский районный суд

РА, <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>

истица: ФИО1, адрес 385200,

<адрес>

ответчик: ПАО СК «Росгосстрах», 350020

<адрес>,

             У Т О Ч Н Е Н Н О Е    И С К О В О Е     З А Я В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, на а/д «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», водитель автомобиля «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак Р 200 ВЕ 123, ФИО5 допустил столкновение с автомобилем «БМВ 730», государственный регистрационный знак М 949 ММ 01, принадлежащим мне на праве собственности.                       В результате ДТП моему автомобилю «БМВ 730», государственный регистрационный знак М 949 ММ 01, были причинены механические повреждения. Постановлением ИДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть признан виновным в совершении данного ДТП.

Моя гражданско-правовая ответственность, как собственника вышеуказанного автотранспортного средства, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, в виду наступления страхового случая, в установленный законом срок я собрала необходимый для страховой выплаты пакет документов, и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков обратилась в свою страховую компанию.

Частью 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик организовал осмотр видимых повреждений моего транспортного средства, то есть признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислил мне страховое возмещение в размере 207 200 рублей, что подтверждается распечаткой смс -уведомления от ответчика.

Частью 13 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а               потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Исходя из системного толкования данных норм, страховщик при отсутствии согласия потерпевшего о размере страховой выплаты обязан организовать независимую экспертизу (оценку). Соответственно независимая оценка (оценка) назначается страховщиком после проведённого осмотра и недостигнутого согласия потерпевшего о размере страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило требований закона по достижению со мной согласия к размеру страховой выплаты после осмотра повреждённого ТС и не организовало независимую экспертизу (оценку).

Учитывая, что я не была согласна с размером страховой выплаты, в соответствии с частью 13 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" я обратилась самостоятельно за независимой экспертизой (оценкой).

Я приглашала представителя страховой компании на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Данная телеграмм была получена представителем компании ДД.ММ.ГГГГ, однако на осмотр никто не явился.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ 730», государственный регистрационный знак М 949 ММ 01, с учетом износа составляет 459 893 рубля 69 копеек.

Независимая автотехническая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ проведена мною с предоставлением всех необходимых в соответствии с законом - «Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" документов самостоятельно путем заключения договора с независимым экспертом, что отражено в самом заключении. Также мною эксперту был предоставлен принадлежавший мне автомобиль, повреждения которого зафиксированы экспертом с помощью средств фотофиксации. Эти же повреждения отражены в документах органов ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно статье 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", мною была подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием доплатить страховую выплату, к которой была приложено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена компанией ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени мои требования не выполнены. То есть досудебный порядок урегулирования спора мною соблюден в полном объеме.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в соответствие с определением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ 730», государственный регистрационный знак М 949 ММ 01, с учетом износа составляет 404 063 рубля 95 копеек.

Считаю, что данная сумма наиболее достоверно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный мне. Данное заключение содержит сведения о характере повреждений моего автомобиля и стоимости восстановительного ремонта. Считаю, что заключение является достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, оно содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам. Из текста данного заключения следует, что при его составлении экспертом использовалась Единая методика определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ и справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов, как того требует действующее законодательство. Полномочия эксперта подтверждены документально и его профессионализм и компетенция не вызывает сомнений. При этом согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца, транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

Согласно статье 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

        Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку согласно пункту «б» статьи 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей, то с ПАО СК «Росгосстрах» в мою пользу следует довзыскать страховую выплату в размере 192 800 рублей (400 000 рублей – 207 200 рублей).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

             Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых мне был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, перенесенных мною, требований разумности, соразмерности и справедливости, считаю необходимым, согласно ст. 151 ГК РФ взыскать в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015                           № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее, то есть по настоящему делу.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015                           № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из денежной суммы, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», - страховое возмещение в размере рублей, сумма штрафа составляет 50 %, то есть 96 400 рублей. Факт несоблюдения в данном случае в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, то есть меня, подтверждается вышеуказанной досудебной претензией.

Частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ я обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, предоставив весь необходимый перечень документов. Согласно указанной норме закона страховая сумма должна была быть возмещена страховой компанией в течение 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил мне страховое возмещение в неполном размере – 207 200 рублей. То есть до настоящего времени мои требования в полном объеме удовлетворены не были, как того требуют вышеуказанные нормы.

Из пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, считаю, что с ПАО СК «Росгосстрах» в мою пользу должна быть взыскана неустойка за недобросовестное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в следующем размере: 1 % / 100 х 192 800 рублей х 110 дней = 250 640 рублей (где 1 % - пеня и финансовая санкция, 192 800 рублей – незаконно недоплаченное страховое возмещение, 130 дней – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 14 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно взысканной сумме, поэтому прошу удовлетворить мои исковые требования о взыскании с ответчика понесенных мною судебных расходов по уплате экспертизы в размере 7 400 рублей, так как они подтверждаются представленной мною квитанцией.

Согласно статье 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть настоящее дело в мое отсутствие, а также в соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освободить меня от уплаты государственной пошлины в части предъявленных требований.

              На основании изложенного, прошу суд:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», адрес расположения: <адрес>, в мою пользу страховое возмещение ущерба в размере 192 800 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50 %, то есть в размере 96 400 рублей, неустойку за недобросовестное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 250 640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате экспертизы в размере 7 400 рублей, а всего 557 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года                                                   _________________ ФИО1