Решение по делу № 2-462/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-462/2016         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2016 года                                                                                          город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Антипенко Р.П.,

при секретаре                                                                                                 Журенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахаревой О.А. к Закрытому акционерному обществу «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы по день фактического расчета,

УСТАНОВИЛ:

Пахарева О.А. обратилась с иском к Закрытому акционерному обществу «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» с требованиями о взыскании заработной платы, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, компенсации за задержку выплаты заработной платы по день фактической выплаты, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (ДД.ММ.ГГГГ).В обоснование иска указано, что истец по совместительству работает по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности техника в департаменте по специальным проектам. За спорный период ответчик начислил, но не выплатил истцу задолженность по заработной плате в указанном выше размере, которая до настоящего времени не выплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Пахарева О.А. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на заявленные требования не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец по совместительству состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности техника в департаменте по специальным проектам, что подтверждается приказом о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записями в трудовой книжке истца (л.д.5-8,16-17).

Из расчетных листков истца за период с мая 2015 по март 2016 года включительно следует, что истцу начислена, но не выплачена заработная плата, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы в указанный период составляет <данные изъяты> рубля (л.д.11-15).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Из пояснений истца судом установлено, что выплата заработной платы производилась ответчиком 10 числа следующего месяца. Утверждения истца ответчиком не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие об ином, ответчиком суду не предоставлены.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что истец по совместительству работает по трудовому договору в ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности техника в департаменте по специальным проектам. За период с мая 2015 года по март 2016 года включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рубля.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца о наличии задолженности перед истцом по заработной плате в спорный период, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы с Закрытого акционерного общества «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» в пользу Пахаревой О.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы исчисляется из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату фактической выплаты заработной платы.      

Центральным банком Российской Федерации была установлена ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду расчета, сумма денежной компенсации за нарушение срока выплаты ответчиком заработной платы истцу за период май 2015 - март 2016 года на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. После проверки суд соглашается с расчетом денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за спорный период, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы надлежит взыскивать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере одной трехсотой действующей на день выплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубль.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец, обратившийся с иском, вытекающим из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахаревой О.А. к Закрытому акционерному обществу «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскивать с Закрытого акционерного общества «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» в пользу Пахаревой О.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере одной трехсотой действующей на день выплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического расчета включительно.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» в бюджет Киржачского района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение суда в части взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы с Закрытого акционерного общества «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» в пользу Пахаревой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                                   Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 11 июля 2016 года

Судья                                                                                                             Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья          Р.П. Антипенко