Решение по делу № 2-1608/2015 от 26.02.2015

№ 2-1608/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2015 г.            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Ваньковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Гончаровой З.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Гончаровой З.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с договором от 27.08.2013г. №№ ответчику выдана кредитная карта на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения 60 мес. с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты>% в день при условии безналичного использования, а при использовании наличных денежных средств с карты процентная ставка <данные изъяты>% в день. Согласно условиям договора, заключённого путём присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в банке, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности ежедневно. Ответчик 27.08.2013г. воспользовался денежными средствами на данной карте, однако в нарушение условий и обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем на 06.02.2015г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., пени, неустойка в размере <данные изъяты> коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор №№ от 27.08.2013г., заключённый между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Гончаровой З.В., взыскать с Гончаровой З.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 27.08.2013г. в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончарова З.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление, в котором просила снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку в силу своей болезни нуждается в постоянном дорогостоящем лечении.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 27.08.2013г. на основании заявления Гончаровой З.В. на выдачу кредита №№ (л.д.6-7) ответчику выдана кредитная карта на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения <данные изъяты> мес. с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты>% в день при условии безналичного использования, а при использовании наличных денежных средств с карты процентная ставка <данные изъяты>% в день.

Согласно условиям договора, заключённого путём присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в банке установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности ежедневно.

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» выдал ответчику кредитную карту, денежными средствами на которой ответчик обналичил 27.08.2013г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.08.2013г. (л.д. 22).

Однако платежи в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производятся не надлежащим образом, в результате чего согласно представленному расчёту сумма задолженности Гончаровой З.В. по состоянию на 06.02.2015г. составляет <данные изъяты> 03 коп. Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным (л.д.11-17).

Что же касается требований истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> коп., то с учётом требований ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить её размер, поскольку ответчиком заявлено об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в связи с тем, что Гончарова З.В. в силу своей болезни нуждается в постоянном дорогостоящем лечении.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ

если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд учитывает болезненное состояние истца, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера ответственности должника до <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, а размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в сумме <данные изъяты> коп.

Что же касается требований истца о досрочном расторжении кредитного договора №№ от 27.08.2013г., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела 18.11.2014г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.21). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.23), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №№ от 27.08.2013г., заключённый между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Гончаровой З.В..

Взыскать с Гончаровой З.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 27.08.2013г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2015г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                        С.Ф. Романова

             Секретарь                                                  С.В. Ванькова