Решение от 15.10.2020 по делу № 33-9054/2020 от 09.10.2020

Судья: Маркова Т.В.                                   Дело №33-9054/2020 (2-113/2020)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» октября 2020 года                                                                                г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Ковжун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бочкарева Н.Н.

на определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 02 июля 2020 года

по иску Бочкарева Никиты Никитовича к Бочкаревой Наталье Сергеевне о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛА:

Бочкарев Н.Н. обратился в суд с иском к Бочкаревой Н.С. о защите чести и достоинства.

13 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Кемерово по данному делу вынесено решение.

Бочкарев Н.Н. не согласившись с вынесенным решением 16 июня 2020 года в адрес суда почтовым регистрируемым отправлением направил апелляционную жалобу, которая получена Ленинским районным судом г.Кемерово 30 июня 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02 июля 2020 года постановлено:

Апелляционную жалобу истца Бочкарева Никиты Никитовича на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Бочкарева Никиты Никитовича к Бочкаревой Наталье Сергеевне о защите чести и достоинства, оставить без движения, предоставить срок для устранения недостатков до 20 июля 2020 года.

В частной жалобе Бочкарев Н.Н. просит определение суда отменить, принять к производству апелляционную жалобу.

Указывает, что им исполнены требования ст. 132 ГПК РФ, поэтому у суда отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу Бочкарева Н.Н. без движения судья, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов, которым у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, находя заслуживающим внимания довод жалобы о том, что ГПК РФ не предусмотрено условий направления копий документов ценным письмом с описью вложения.

В соответствии с буквальным толкованием п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе список внутренних почтовых отправлений или опись вложения.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (ред. от 27 марта 2019 года) по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение к апелляционной жалобе описи вложения в почтовое отправление, так как она не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.

Добросовестность участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, Бочкаревым Н.Н. к апелляционной жалобе приложена квитанция от 16.06.2020, согласно которой 16.06.2020 истцом в адрес ответчика направлены документы посредством регистрируемого почтового отправления 1 класса заказного, ШПИ №, не предусматривающего оформление описи вложения (п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234).

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 мая 2020 года соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, судом первой инстанции требования ст. 325 ГПК РФ выполнены, в целях процессуальной экономии судебная коллегия приходит к выводу о принятии апелляционной жалобы истца Бочкарева Н.Н.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями п.4 ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 330, п.2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░