Решение от 20.01.2016 по делу № 1-44/2016 (1-335/2015;) от 10.12.2015

Дело № 1-44/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 20 января 2016 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н.

подсудимой

Кузнецовой И.В.,

хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх

ххххххх, гражданки хххххххх,

хххххххх

хххххххх, проживающей в ххххххх

хххххххх, ххххххх по ул.

хххххххх

защитника - адвоката Максимчука О.С. представившего ордер и удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецовой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кузнецова И.В. хх.хх.хххх следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде № хх сообщением «хххххххх», в купе № хх вагона № хх, на месте № хх по прибытии пассажирского поезда на ххххххх, ДВЖД ххххххх, расположенную по ххххххх края, в хххххххх минут местного времени, находясь на своем посадочном месте № хх увидела стоящую под столиком у места № хх сумку - рюкзак черного цвета принадлежащую К, после отправления пассажирского поезда № хх сообщением «хххххххх» со ххххххх, ДВЖД ххххххх, в период времени с хххххххх минут реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хххххххх хищение чужого имущества, действуя хххххххх, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, расстегнула замок сумки - рюкзака черного цвета, принадлежащего и находящегося при потерпевшей Катухиной В.Н., сознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, на ощупь обнаружила сумку - клатч, из которой достала кошелек, из которого вынула денежные средства в размере хххххххх рублей, тем самым хххххххх похитила находящиеся в кошельке денежные средства в вышеуказанном размере, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб. Завладев похищенными денежными средствами, Кузнецова И.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Потерпевшая К в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу К обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с заявлением вх. от хх.хх.хххх о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимая, возместила причиненный ей ущерб в полном объеме и принесла извинения. Претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая Кузнецова И.В. ходатайство потерпевшей поддержала, суду пояснила, что вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб потерпевшей возместила, перед ней извинилась.

Защитник - адвокат Максимчук Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой И.В. поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что законные основания для этого имеются.

Заслушав мнение подсудимой, защиты, государственного обвинителя, полагавших ходатайство потерпевшей К подлежащим удовлетворению, суд полагает возможным вышеуказанное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова И.В., преступление совершила впервые, вину признала и раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред и принесла извинения потерпевшей, то есть загладила причиненный вред. Деяние, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░2010521 848732 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░