Решение от 25.06.2020 по делу № 33-3785/2020 от 27.02.2020

Судья: Гараева Р.Р. № 33-3785/2020

гр. дело № 2 – 1255/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шабаевой Е.И.,

судей      Ефремовой Р›.Рќ. Рё Клюеве РЎ.Р‘.,     

РїСЂРё секретаре Петровой Рђ.Р’.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Яковлевой Н.А. и представителя Яковлевой Н.А. – Савковского Д.Г. на решение Куйбышевского районного суда гор. Самары от 29.11.2019 г., которым постановлено:

«Первоначальные исковые требования Рё встречные исковые требования удовлетворить частично.                                 Р’озложить обязанности РЅР° Яковлеву Рќ.Рђ. Рё РљРѕСЂРЅРёРєРѕРІСѓ Р’.Р“. РїРѕ устранению препятствий РІ пользовании Семашкиным Р“.Р’. Рё Семашкиной Рќ.Рќ. принадлежащим РёРј РЅР° праве общей долевой собственности земельным участком, СЃ кадастровым номером в„–, площадью 1317 РєРІ.Рј., расположенным РїРѕ адресу:
<адрес> в„–, в„–,     РѕР±СЏР·Р°РІ демонтировать возведенный забор РёР· металлического забора Рё сетки-рабицы между земельным участком, СЃ кадастровым номером в„–, площадью 1317 РєРІ.Рј., расположенным РїРѕ адресу:
<адрес>, квартал в„–, в„–, Рё земельными участками расположенными РїРѕ адресу: <адрес> РїРѕ всей длине границы Рё установить ограждение между участками РІ соответствии СЃ координатами земельного участка, СЃ кадастровым номером в„–            Р’ остальной части первоначального РёСЃРєР° отказать.            РЈСЃС‚ановить наличие реестровой ошибки РІ сведениях Единого государственного реестра недвижимости Рѕ местонахождении Рё площади земельного участка, СЃ кадастровым номером в„–, признав недействительными результаты межевания Рё исключить РёР· Единого государственного реестра недвижимости Рѕ местоположении границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>                                                 Р’ остальной части встречного РёСЃРєР° отказать»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Семашкин Р“.Р’., Семашкина Рќ.Рќ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Яковлевой Рќ.Рђ. Рё РљРѕСЂРЅРёРєРѕРІРѕР№ Р’.Р“. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком, возложении обязанности РїРѕ демонтажу возведенного ограждения.                                    

РЎРІРѕРё требования истцы обосновали тем, что являются собственниками земельного участка, СЃ кадастровым номером в„–, площадью 1317 РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, квартал в„–, в„–. Данный земельный участок граничит СЃ земельными участками, расположенными РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащими ответчикам. Границы вышеуказанных земельных участков, принадлежащих истцам Рё ответчикам, определены Рё установлены РІ соответствии СЃ действующим Законодательством Р Р¤, СЃ определением РёС… местоположения, фактической площади Рё координат. Однако, несмотря РЅР° данное обстоятельство ответчиками было возведено ограждение РІ РІРёРґРµ металлического забора между вышеуказанными земельными участками РІ нарушении границ, Р° именно, СЃ выносом границы РЅР° земельный участок истцов РїРѕ всей длине границы, РІ точках согласно межевому плану: РЅР—,РЅ4,РЅ5, что повлекло фактическое уменьшение площади земельного участка истцов. Фактическая площадь принадлежащего истцам земельного участка РЅРµ соответствует его площади согласно документам Рё данным Государственного кадастра недвижимости. Таким образом, РёР·-Р·Р° незаконных действий ответчиков Сѓ истцов возникли препятствия РІ осуществлении СЃРІРѕРёС… прав владения принадлежащим РёРј земельным участком, РІ соответствии СЃ действующим законом.                                     РќР° основании изложенного истцы Семашкин Р“.Р’. Рё Семашкина Рќ.Рќ. РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚. 209, 304 ГК Р Р¤ просили обязать ответчиков устранить препятствия РІ пользовании принадлежащим РёРј РЅР° праве общей долевой собственности земельным участком, СЃ кадастровым номером: в„–, площадью 1317 РєРІ.Рј., расположенным РїРѕ адресу: <адрес>, квартал в„–, в„–, выразившиеся РІ возведении ограждения - забора между РёС… земельным участком Рё земельными участками, расположенными РїРѕ адресу: <адрес>, обязать ответчиков демонтировать возведенное РёРјРё ограждение РёР· металлического забора Рё сетки-рабицы РїРѕ всей длине границы Рё установить ограждение между участками РІ соответствии СЃ координатам содержащимися РІ сведениях Росреестра.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РїРѕ настоящему делу ответчиком Яковлевой Рќ.Рђ. был заявлен встречный РёСЃРє Рє Семашкину Р“.Р’., Семашкиной Рќ.Рќ. РѕР± исправлении реестровой ошибки РІ сведениях единого государственного реестра недвижимости, РІ котором СЃ учетом уточнений исковых требований, просила установить наличие реестровой ошибки РІ сведениях Единого государственного реестра недвижимости Рѕ местоположении Рё площади земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, Р° также Рѕ местоположении земельного участка СЃ кадастровым номером в„– Признать недействительными результаты межевания Рё исключить сведения РёР· Единого государственного реестра недвижимости Рѕ местоположении границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„– Рё земельном участке СЃ кадастровым номером в„– Исправить реестровую ошибку, допущенную РїСЂРё межевании земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> путем установления местоположения границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, согласно координатам указанным РІ схеме расположения границ земельных участков, изготовленной ДД.РњРњ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1                        РЎРІРѕРё встречные исковые требования Яковлева Рќ.Рђ. обосновала тем, что является собственником земельного участка, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> <адрес> СЃ кадастровым номером в„–. Согласно справочной информации РїРѕ объектам недвижимости РІ режиме Рѕnline веб-сайта Росреестра земельный участок был поставлен РЅР° государственный кадастровый учет ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ как ранее учтенный. Р’ С…РѕРґРµ проведения инженерно-геодезических изысканий РІ рамках выполнения кадастровых работ РїРѕ уточнению местоположения границ Рё площади земельного участка СЃ кадастровым номером в„– была выявлена реестровая ошибка РІ сведениях Рѕ местоположении границ данного земельного участка. Р’ результате проведенных работ установлено, что земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, имеет реестровую ошибку РІ определении местоположения координат узловых Рё поворотных точек, что повлекло Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ неверное отображение положения границ РЅР° дежурной кадастровой карте (ДКК) РІ результате, хозяйственные постройки, расположенные РЅР° уточняемом участке, частично оказались Р·Р° пределами границ участка, Р° имеющиеся РІ ЕГРН координаты границ имеют наложение РЅР° строение, расположенное РЅР° смежном земельном участке в„–. Вместе СЃ тем, фактические границы земельного участка, имеют наложение РЅР° границы смежного земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, ранее поставленного РЅР° государственный кадастровый учет, который РІ СЃРІРѕСЋ очередь также имеет реестровую ошибку РІ координатах описании местоположения. Вероятностью такой ошибки могли послужить СЃР±РѕР№ программного продукта РїСЂРё первоначальном вычислении координат узловых Рё поворотных точек, Р° также геодезическая ошибка РїСЂРё РїСЂРёРІСЏР·РєРµ границ земельного участка Рє РѕРїРѕСЂРЅРѕ-межевой сети, что послужило неверному уточнению границ земельных участков. Р’ результате фактические границы земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, имеют разночтение СЃ данными Рѕ местоположении границ Рё площади, содержащихся РІ материалах Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Р’ соответствии СЃ положениями С‡. 10 СЃС‚. 22 Закона Рѕ регистрации, измерения границ производились РїРѕ существующим РЅР° местности длительное время заборам, без признаков изменения РёС… местоположения. Р’ процессе выполнения работ, РїСЂРё нанесении полученных координат земельного участка РЅР° рабочую карту было выявлено, что площадь земельного участка РїРѕ объективным границам составила 564 РєРІ.Рј., что соответствует площади внесенной РІ материалы ЕГРН. Также РёР· представленной схемы Семашкиными РІРёРґРЅРѕ, что границы земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, поставленные РЅР° кадастровый учет как ранее учтенный, накладываются РЅР° фактические границы земельного участка СЃ кадастровым номером в„–. РќР° самом деле, границы между данными участками также определены забором, который существовал РЅР° местности Рё определял границы участков уже РЅР° протяжении 27 лет, Р° именно СЃ начала ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґРѕРІ, Рё СЃРїРѕСЂРѕРІ РїРѕ фактическим границам участков между Яковлевой Рќ.Рђ. Рё Семашкиным Р“.Р’., Семашкиной Рќ.Рќ. РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ возникало. Из данной схемы Семашкиных РІРёРґРЅРѕ, что границы земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, были установлены РЅРµ РїРѕ фактическим границам, существовавшим РЅР° местности 15 Рё более лет. Согласно заключения кадастрового инженера ФИО2 графический материал, подтверждающий местоположение границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„– РІ ГФД отсутствует, конфигурация Рё площадь земельного участка РЅРµ совпадает СЃ планом земельного участка, взятого РёР· технического паспорта БТИ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, данное обстоятельство произошло РІРІРёРґСѓ сложившегося землепользования. Таким образом, кадастровый инженер подтверждает, что землепользование спорных земельных участков сложилось РІ тех границах, которые сейчас существуют РЅР° местности более 15 лет.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционных жалобах Яковлевой Н.И. и ее представителем Савковским Г.Д. ставится вопрос об отмене решения суда, и о постановке нового решения об отказе в удовлетворении первоначального иска Семашкина Г.В. и Семашкиной Н.Н. и об удовлетворении в полном объеме встречного иска Яковлевой Н.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседании судебной коллегии Яковлева Н.И. и ее представитель Савковский Г.Д. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Семашкин Г.В. возражал против доводов жалоб, просил оставить решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В соответствии со ст.42.8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 3 статьи 61 указанного федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы по первоначальному иску Семашкин Г.В. и Семашкина Н.Н., являются собственниками земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1317 кв.м., расположенного по адресу:
<адрес>, квартал №, №,

Яковлева Н.А. является собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Оба земельных участка поставлены на кадастровый учет, их границы
установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Р’ материалах дела имеется РїРёСЃСЊРјРѕ филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии» РїРѕ Самарской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РёСЃС…/в„–, следует, что РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· сведений содержащихся РІ ЕГРН, ошибок РІ сведениях Рѕ земельных участках СЃ кадастровыми номерами в„– РЅРµ выявлено.                                    РЎРІРµРґРµРЅРёСЏ Рѕ земельном участке СЃ кадастровым номером в„–, правообладателем которого является Яковлева Рќ.Рђ., внесены РІ ЕГРН ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании заявления Рѕ постановке РЅР° государственный кадастровый учет объекта недвижимости, Р° также описания земельных участков РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, подготовленного РћРћРћ «ЮКЦ «Терра».

Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, правообладателями которого являются Семашкин Г.В. и Семашкина Н.Н., внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Денисовой Е.В. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка (т.1, л.д.130-131).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО1 подготовленного ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ уточнением местоположения границ Рё площади земельного участка, РІ результате проведенных кадастровых работ РїРѕ уточнению местоположения границ Рё площади земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, была выявлена реестровая ошибка РІ сведениях Рѕ местоположении границ данного земельного участка.                                             Р’ результате проведенных работ установлено, что земельный участок СЃ кадастровым номером в„– имеет реестровую ошибку РІ определении местоположения координат узловых Рё поворотных точек, что повлекло Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ неверное отображение положения границ РЅР° дежурной кадастровой карте (ДКК) РІ результате, хозяйственные постройки расположенные РЅР° уточняемом участке, частично оказались Р·Р° пределами границ участка, Р° имеющиеся РІ ЕГРН координаты границ имеют наложение РЅР° строение, расположенное РЅР° смежном земельном участке в„–.     Р’месте СЃ тем, фактические границы земельного участка, имеют наложение РЅР° границы смежного земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, ранее поставленного РЅР° государственный кадастровый учет, который РІ СЃРІРѕСЋ очередь также имеет реестровую ошибку РІ координатах описании местоположения.                                 Р’ероятностью такой ошибки могли послужить СЃР±РѕР№ программного продукта РїСЂРё первоначальном вычислении координат узловых Рё поворотных точек, Р° также геодезическая ошибка РїСЂРё РїСЂРёРІСЏР·РєРµ границ земельного участка Рє РѕРїРѕСЂРЅРѕ-межевой сети, что послужило неверному уточнению границ земельных участков.                                         Р’ результате фактические границы земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, имеют разночтение СЃ данными Рѕ местоположении границ Рё площади, содержащихся РІ материалах Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Р’ соответствии СЃ положениями С‡. 10 СЃС‚. 22 Закона Рѕ регистрации, измерения границ производились РїРѕ существующим заборам, представляющим СЃРѕР±РѕР№ сетку (рабицу), Р° также деревянные пролеты РёР· штакетника, закрепленные РїРѕ углам металлическими Рё деревянными столбами. Данный забор, являющийся объектом искусственного происхождения закрепления границ, СЃСѓРґСЏ РїРѕ внешнему РІРёРґСѓ, существует РЅР° местности продолжительное время, без признаков изменения местоположения.

Установив перечисленные обстоятельства, с учетом сведений, предоставленных филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области об отсутствии ошибок в ЕГРН в сведениях о земельном участке, с кадастровыми номерами №, а также с учетом позиции сторон по делу, которые отказались от проведения землеустроительной экспертизы, оценивая предоставленные сторонами доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции при наличии в материалах дела заключения кадастрового инженера ФИО1 пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначального иска в части возложения обязанности на Яковлеву Н.А. и Корникову В.Г. по устранению препятствий в пользовании Семашкиным Г.В. и Семашкиной Н.Н. принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, с кадастровым номером № обязав демонтировать возведенный забор из металлического забора и сетки-рабицы между земельным участком, с кадастровым номером №, площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу:
<адрес> №, №, и земельными участками расположенными по адресу: <адрес>, по всей длине границы и установить ограждение между участками в соответствии с координатами земельного участка, с кадастровым номером №

И соответственно РѕР± удовлетворении встречного РёСЃРє░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░І ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░І ░░░· ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѓ░є░°░·░°░» ░Ѕ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚ ░ѓ░·░»░ѕ░І░‹░… ░░ ░ї░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░‚░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░‡░µ░є, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░ѕ░±░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░Ѕ░° ░ґ░µ░¶░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░µ (░”░љ░љ) ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ, ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░»░░░Ѓ░Њ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░•░“░ ░ќ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░‹ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░„–. ░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ ░Ј░‡░°░№░є░░░Ѕ ░’.░’. ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░Ѓ░І░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ.                            ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░І ░І░‹░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 327.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ. ░­░‚░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ћ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░… ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚.67 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.327.1, 328 ░Ђ“ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѓ░№░±░‹░€░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 29.11.2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░ђ. ░░ ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: