Решение от 20.08.2024 по делу № 11-155/2024 от 16.07.2024

Копия Дело ...

Мировой судья

ФИО2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... исковое заявление представителя истца об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО ПКО «Фабула» просит отменить определение суда, указав, что расчет выполнен арифметически верно, с отражением сумм платежей, поступивших от должника.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ, в соответствии с которой суд апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представления вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав доводы частной жалобы, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, мировой судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчиком сумм задолженности по договору займа.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Материалами дела установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... иск ООО «КА Фабула» удовлетворен, взыскано с ФИО1 задолженность в размере 4298, 32 руб., проценты в размере 2427, 73 руб., пени в размере 1501, 60 руб., госпошлина в размере 400 рублей.

Индексация присужденной судом денежной суммы должна происходить за период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований в соответствии со статьей 208 Кодекса на индексацию присужденных денежных сумм, не возвращенных ответчиком.

Факт оплаченных денежных средств ответчиком истцом не оспаривается и учитывается при расчете сумм, таким образом, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В связи с изложенным, индексация присужденных денежных сумм должна быть осуществлена за период с ... по дату исполнения решения суда:

Период индексации	ИПЦ к предыдушему месяцу	ИПЦ за период с даты начала расчета	Сумма платежей, поступивших за период	Сумма индексации за период с даты начала расчета по дату расчета
1	2	3	4	5
		ИЦПпр=ИЦП1*ИЦП2…*ИЦПN		СИ=Гр4*Гр3/100-Гр3
Март 2018 г.		1
Апрель 2018 г.	100,38	100,38
Май 2018 г.	100,38	100,7614
Июнь 2018 г.	100,49	101,2552
Июль 2018 г.	100,27	101,5286
Август 2018 г.	100,01	101,5387
Сентябрь 2018 г.	100,16	101,7012
Октябрь 2018 г.	100,35	102,0571
Ноябрь 2018 г.	100,5	102,5674
Декабрь 2018 г.	100,84	103,429
Январь 2019 г.	100,01	104,4736
Февраль 2019 г.	100,44	104,9333
Март 2019 г.	100,32	105,2691
Апрель 2019 г.	100,29	105,5744
Май 2019 г.	100,34	105,9333
Июнь 2019 г.	100,04	105,9757
Июль 2019 г.	100,2	106,1877
Август 2019 г.	99,76	105,9328
Сентябрь 2019 г.	99,84	105,7633
Октябрь 2019 г.	100,13	105,9008
Ноябрь 2019 г.	100,28	106,1973
Декабрь 2019 г.	100,36	106,5796
Январь 2020 г.	100,4	107,006
Февраль 2020 г.	100,33	107,3591
Март 2020 г.	100,55	107,9495
Апрель 2020 г.	100,83	108,8455
Май 2020 г.	100,27	109,1394
Июнь 2020 г.	100,22	109,3795
Июль 2020 г.	100,35	109,7623
Август 2020 г.	99,96	109,7184
Сентябрь 2020 г.	99,93	109,6416
Октябрь 2020 г.	100,43	110,1131
Ноябрь 2020 г.	100,71	110,8949
Декабрь 2020 г.	100,83	111,8153
Январь 2021 г.	100,67	112,5645
Февраль 2021 г.	100,78	113,4425	8627, 65	1159, 77078
Итого			8627, 65	1159, 77078

Суд находит представленный заявителем расчет арифметически верным, обоснованным.

Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... по данному гражданскому делу не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением определения об удовлетворении указанного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1159,77 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.