Решение по делу № 1-556/2020 от 25.09.2020

Дело № 1-556/2020

22RS 0011-01-2020-000498-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края                                                                        18 декабря 2020 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шипуновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., защитников - адвоката Леонова В.А., адвоката Некрасенко А.Н., подсудимого Маркова А.В., при секретарях: З. Г.Н. Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маркова А.В., не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков А.В. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период с *** часов *** минут ***2020 до *** часов *** минут ***.2020 Марков А.В., находился на ферме, расположенной по ... в п.Вымпел, Рубцовского района Алтайского края, где у него, движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого садового дома в СНТ №13 г.Рубцовска, с незаконным проникновением в жилище.Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Марков А.В. в тот же период времени на своем автомобиле «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак подъехал к садовому участку №*** по ... в СНТ №13 г.Рубцовска, через незапертую калитку прошел на территорию указанного садового участка, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может ему помешать, подошел с западной стороны к входной двери жилого садового дома на указанном садовом участке, руками развязал веревку, на которую была заперта эта дверь, открыл её и через дверной проем прошел внутрь данного жилого садового дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. В указанном доме в тот же период времени Марков А.В. тайно взял принадлежащее Пучкину Е.Г. имущество: грабли веерные с металлическим черенком стоимостью *** рублей, пластиковые насадки для полива в количестве 2 штук стоимостью *** рублей за 1 штуку на общую сумму *** рублей, хлопчатобумажную веревку длиной *** метров стоимостью *** рублей за 1 метр на общую сумму *** рублей, пластиковые разбрызгиватели четырехрожковые с пластиковым штуцером «Интерм» в количестве 4 штук стоимостью *** рублей за 1 штуку на общую сумму *** рублей, пластиковый насосный опрыскиватель стоимостью *** рублей, покрывало стоимостью *** рублей, и вышел из указанного жилого садового дома.

С похищенным имуществом Марков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему Пучкину Е.Г материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Марков А.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Марков А.В., чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, показывал, что ***2020 около *** часов *** минут, так как у него было плохое материальное положение, он, находясь на работе на ферме расположенной на окраине п. Вымпел Рубцовского района, решил съездить на своем автомобиле марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак в расположенное поблизости с фермой СНТ №13 г.Рубцовска, чтобы из какого-нибудь садового дома там похитить какое-нибудь ценное имущество. Для этого он на данном автомобиле около *** часа *** минут ***2020 приехал в СНТ №13 г.Рубцовска, где некоторое время ездил по территории СНТ и присматривал, из какого дома ему лучше совершить хищение. Проезжая по ... в СНТ №13 он выбрал один из домов, как в настоящее время ему стало известно, №***, и решил совершить хищение именно из данного дома, остановился, вышел из автомобиля, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к ограждению указанного садового участка и через незапертую калитку прошел к входной двери данного дома, обнаружил, что она не заперта на замок, а привязана веревкой. Он руками размотал веревку и свободно открыл дверь дома, в котором увидел металлические грабли, моток веревки, четыре разбрызгивателя четырехрожковых для полива, две лейки для полива и насосный распылитель. Так как он проживает в частном доме с приусадебным садовым участком, то он решил похитить данное имущество, чтобы в дальнейшем использовать его в своем доме, и обнаружив также в данном садовом доме покрывало, он сложил в него перечисленные предметы и со всем этим имуществом вышел из дома, около *** часа *** минут ***2020 погрузил все похищенное имущество в свой автомобиль и уехал обратно к себе на работу на ферму. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. На следующий день ***2020, когда он еще находился в п. Вымпел Рубцовского района, с ним связалась жена М.В., которая пояснила, что к ним домой по адресу г.Рубцовск, ... приехали сотрудники полиции и разыскивают его. Не желая скрываться от сотрудников полиции, через жену он передал сотрудникам полиции, чтобы они приезжали в п.Вымпел Рубцовского района, где смогут с ним пообщаться, и после этого, завершив телефонный разговор, опасаясь, что похищенные вещи у него могут найти, он спрятал всё похищенное имущество вместе с покрывалом в кусты у дороги на окраине                 п.Вымпел Рубцовского района и продолжил работать, не привлекая к себе внимания. Когда приехали сотрудники полиции, он был доставлен ими в МО МВД России «Рубцовский» для разбирательства, как в дальнейшем ему стало известно, по краже велосипеда и канистры с бензином из гаража садового участка по ул. ... СНТ № 13 Рубцовска, которую совершил также он, но ранее, и в ходе данного разбирательства он сознался в совершении указанного хищения велосипеда и канистры с бензином. Затем 28.08.2020 с ним связались другие сотрудники полиции и пригласили его в МО МВД России «Рубцовский». Он приехал и он решил сознаться в совершении хищения имущества из садового дома по ... в СНТ №13 г.Рубцовска, в связи с чем он дал письменные объяснения об обстоятельствах хищения им металлических грабель, мотка веревки, четырех разбрызгивателей для полива, двух леек для полива, насосного распылителя и покрывала. Так как он ***2020 не знал еще точного адреса садового участка, откуда похитил грабли и другие предметы, сотрудники полиции вместе с ним поехали в СНТ №13 г. Рубцовска, где он, уже ориентируясь на местности, указал им, из какого дома он совершил хищение, а также указал, где спрятал все похищенное имущество, которое было изъято сотрудниками полиции. Свою вину в хищении металлических грабель, мотка веревки, четырех разбрызгивателей для полива, двух леек для полива, насосного распылителя и покрывала, совершенного из садового дома расположенного на садовом участке по ... в СНТ №13 г. Рубцовска он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. ***).

При допросе в качестве обвиняемого Марков А.В. указывал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в тайном хищении имущества Пучкина Е.Г. с незаконным проникновением в жилище, признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте.

Свои показания Марков А.В. подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Маркова А.В. полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний потерпевшего Пучкина Е.Г. следует, что

он п

в собственности его жены имеется садовый участок по ... СНТ № 13 г. Рубцовска, участок куплен в 2013 году, на нем расположен одноэтажный садовый дом, который полностью пригоден для жилья: подключен к электроснабжению, в нем имеется место для сна и отдыха, бытовая техника, включая телевизор и электрический чайник. В летний период времени они с женой часто ночуют в указанном садовом доме, иногда подряд несколько дней. Для удобства временного жилья они завезли в дом различные бытовые предметы и свои личные вещи, хранят там различное хозяйственное имущество для возделывания и ухода за садовым участком. Дом на ключ не закрывается, дверь закрывается на веревку. ***2020 он находился на данном участке и около *** часов уехал к себе домой. Все вещи в доме были на своих местах. ***2020 около *** часов он с женой приехал на участок и они обнаружили, что входная дверь в дом приоткрыта, веревка, на которую была завязана дверь, находится на земле рядом с домом, в доме беспорядок, вещи не на своих местах, отсутствовал садовый инвентарь: металлических грабли, моток хлопчатобумажной веревки длиной *** метров, четыре разбрызгивателя четырехрожковых для полива желто-оранжевого цвета, две насадки для полива зеленого и черного цветов, насосный опрыскиватель зеленого цвета и пестрое покрывало. Первоначально они с женой не верили, что возможно установить преступника и привлечь его к ответственности, и решили не обращаться в полицию, но ***2020, когда они с женой в очередной раз приехали на садовый участок, то обнаружили записку с просьбой связаться по номеру телефона. Оказалось, что записку оставили сотрудники полиции, и он им подтвердил, что действительно у него из садового дома пропадало имущество, однако заявление в полицию он не писал. По просьбе сотрудников полиции ***2020 он приехал в МО МВД России «Рубцовский» для дачи объяснения и в этот день написал заявление о хищении его вышеуказанного имущества. Похищенные у него металлические грабли он покупал в июне 2019 года за *** рублей, оценивает на данный момент в *** рублей, так как они были в отличном состоянии: моток веревки приобретал в мае 2020 года за *** рублей и в нем было *** метров, осталось *** метров веревки и он оценивает ее в *** рублей, то есть в 5 рублей за 1 метр; четыре разбрызгивателя четырехрожковых для полива он покупал в мае 2020 года за *** рублей каждый, в настоящее время оценивает их в *** рублей за штуку, на общую сумму *** рублей; две насадки на лейки покупал в 2018 году за *** рублей каждую, в настоящее время оценивает их в 50 рублей за штуку, на общую сумму *** рублей: насосный опрыскиватель покупал в июне 2020 года за *** рублей, в настоящее время оценивает его в *** рублей; покрывало покупали в 2010 году, в настоящее время оценивает его в *** рублей. Итого действиями неизвестного ему лица ему причинен материальный ущерб на сумму *** рублей. Ущерб в сумме *** рублей для него является незначительным, так как их семейный ежемесячный доход составляет около *** рублей, но хищение данного имущества для него значимо, так как данное имущество ему необходимо для возделывания и ухода за их садовым участком. Сотрудниками полиции ему возвращено все его похищенное имущество.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Р. следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Рубцовский». ***2020 ему стало известно, что ***2020 за совершение хищения из гаража по ... СНТ №13 г.Рубцовска задерживался гражданин Марков А.В. *** года рождения, который сознался в своей причастности к данному хищению и дал признательные пояснения. В целях установления лиц, причастных к другим совершенным в СНТ г.Рубцовска преступлениям, он пригласил Маркова А.В. ***2020 в МО МВД России «Рубцовский», где в ходе беседы Марков А.В. сознался, что еще совершил хищение металлических грабель, мотка веревки, четырех разбрызгивателей для полива, двух леек для полива, насосного распылителя и покрывала из садового дома по ул. ... в СНТ №13 г.Рубцовска. Ранее сообщений о таком хищении не поступало, в связи с чем он составил рапорт об обнаружении признаков преступления. В целях проверки сообщения Маркова А.В. ***2020. он и Марков А.В. проследовали в СНТ №13 г.Рубцовска, где, ориентируясь на местности, Марков А.В. указал на садовый дом по ... в СНТ №13 г.Рубцовска, пояснив, что из указанного дома он совершил хищение имущества. Тогда дом не имел адресной таблички, поэтому в протоколе осмотра места происшествия, номер дома тогда указан не был. Позднее установлено, что указанный дом имел номер №***. Марков А.В. в своем объяснении указывал, что спрятал похищенное имущество где-то у дороги п.Вымпел Рубцовского района, поэтому он с Марковым А.В. проследовали к пос.Вымпел Рубцовского района, где в кустах в 30 метрах севернее дома №... п. Вымпел Рубцовского района, Марков А.В. указал на покрывало, в котором были завернуты металлические грабли, моток веревки, четыре разбрызгивателя для полива,две лейки для полива и насосный распылитель, которые были изъяты с указанием на это в том же протоколе осмотра. Он установил владельца похищенного Марковым А.В. имущества, которым оказался Пучкин Е.Г., подтвердивший, что из его садового дома по ... в СНТ №13 г.Рубцовска в период с ***2020 до ***2020, действительно были похищены металлические грабли, моток веревки, четыре разбрызгивателя для полива, две лейки для полива и насосный распылитель, о чем Пучкин Е.Г. подал заявление и дал письменные объяснения. Собранный материал он передал в СО МО МВД России «Рубцовский» (т. 1 л.д. ***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.Н.Г. следует, что она проживает совместно с Пучкиным Е.Г. и их несовершеннолетними детьми одной семьей, имеет в собственности садовый участок по ... в СНТ № 13 г.Рубцовска. На данном участке расположен одноэтажный дом, который пригоден для жилья, подключен к электроснабжению, в нем имеется мебель для сна и отдыха, а так же бытовая техника, телевизор, электрический чайник. Летом они с мужем часто ночуют в указанном садовом доме, могут прожить в нем несколько дней. В дом завезены различные бытовые предметы и их личные вещи, а также различное хозяйственное имущество для возделывания и ухода за садовым участком. Со слов Пучкина Е.Г., ***2020 он примерно до *** часов находился на садовом участке и в садовом доме все было хорошо, то есть все имущество было в сохранности. Перед уходом домой он закрыл входную дверь, завязал ее на веревку и ушел. ***2020 около *** часов она вместе с мужем приехала на данный участок, и обнаружила, что входная дверь в дом приоткрыта, веревка валялась на земле рядом с домом, вещи в доме разбросаны и не лежали на своих местах. Они поняли, что в их садовый дом в их отсутствие кто-то проникал, стали осматривать имущество, обнаружили, что из дома пропали металлические грабли, моток веревки, 4 разбрызгивателя четырехрожковых, 2 лейки для полива, насосный распылитель и покрывало. Кто мог совершить данное хищение ей неизвестно. Так как данное имущество принадлежит Пучкину Е.Г., заявление о данном преступлении писал именно он и он выступает потерпевшим по уголовному делу (т. 1, л.д. ***).

Вину Маркова А.В., кроме приведенных, подтверждают следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ***2020 (т. 1 л.д. ***),

- протокол осмотра места происшествия от ***.2020

- протокол принятия устного заявления Пучкина Е.А. от ***.2020

- протокол осмотра места происшествия от ***2020

- заключение эксперта №*** от ***2020

- протокол осмотра предметов от ***.2020

- протокол выемки от ***2020 - у Маркова А.В. изъят автомобиль марки «ВАЗ-2108»

- протокол осмотра предмета от ***2020 - изъятого у Маркова А.В. автомобиля,

- постановление о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. ***).

Уголовное преследование Маркова А.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено судом 18.12.2020.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, и считает возможным положить в основу приговора.

Суд принимает за основу показания Маркова А.В., данные им в ходе следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. При этом суд учитывает, что указанные показания даны подсудимым в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний следователем. В протоколах допроса содержатся сведения о разъяснении подсудимому прав. Протоколы подписаны подсудимым и защитником без каких-либо замечаний, и являются допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей последовательны и подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять, а потому суд кладет их в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия Маркова А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Незаконное проникновение в жилище следует из факта проникновения в садовый дом с целью хищения, без разрешения. При этом суд учитывает, что дом был приспособлен для временного проживания граждан, о чем свидетельствует нахождение в нем предметов мебели, спальных мест, бытовой техники, подведение электричества. При этом субъективное отношение потерпевшего к этому дому как к месту только временного летнего проживания не изменяет факта умышленного проникновения в дом, объективно пригодный для временного проживания.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы индивидуальным предпринимателем Левонян К.Н. - положительно.

При назначении наказания суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, письменные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, объяснения и показания Маркова А.В. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, возмещение ущерба потерпевшему Пучкину Е.Г. в полном объеме, наличие у Маркова *** малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, в пределах санкции статьи 158 ч.3 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым. Указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно конкретного объема похищенного имущества и причиненного ущерба, особенностей жилого помещения, являвшегося пригодным только для временного летнего проживания, мнения потерпевшего Пучкина Е.Г. о наказании, а также с учетом постпреступного поведения Маркова А.В. и возмещения вреда, суд находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую - на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление Маркова А.В. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом отсутствия сведений о нарушении психики, а также адекватного поведения Маркова А.В. в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не имеется.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, следует оставить в его владении, автомобиль, возвращенный Маркову А.В. - подлежит оставлению у Маркова А.В.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании суд признает судебными издержками и взыскивает их с Маркова А.В., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности и может зарабатывать денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Маркова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Маркова А.В. один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Маркову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

грабли веерные, 2 пластиковые насадки для полива, хлопчатобумажная веревка длиной 80 м, 4 пластиковых разбрызгивателя четырехрожковых с пластиковым штуцером, пластиковый насосный опрыскиватель и покрывало - оставить у потерпевшего Пучкина Е.Г.,

автомобиль ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак , возвращенный Маркову А.В. - оставить в его владении.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения защитника Некрасенко А.Н. за участие в ходе судебного производства по делу в сумме *** рублей *** копеек взыскать с Маркова А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                              Шипунова А.В.