Решение по делу № 1-202/2017 от 16.10.2017

П Р И Г О В О Р

именем      Российской      Федерации

26 октября 2017 года                                                                                                  <адрес>

           Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                        Мормыло О.В.,

при секретаре:                                                   ФИО8,

с участием государственного обвинителя                    ФИО9,

подсудимого:                                                                ФИО6,

защитника-адвоката                                 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, являющегося членом крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП ФИО1» и работающего в нем разнорабочим, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в начале августа 2016 года, точное время и дата не установлены, ФИО11 P.M. находясь на <адрес>, на участке местности, расположенном на съезде, ведущем к лесной зоне, на расстоянии 9-ти метров с северной стороны от проезжей части <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 12,72 г., которое измельчив, упаковал в прозрачный полимерный пакет.

Далее ФИО11 P.M. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенном на расстоянии 20 метров с северо- восточной стороны от места где он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ФИО11 P.M., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), извлек из-под фрагмента бетонной конструкции прозрачный полимерный пакет с сорванной им коноплей и переложил содержимое в белый лист бумаги, свернул, и положил его в правый карман темно-синих матерчатых брюк, в которые он был одет. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО11 P.M. с незаконно приобретенным им, при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в белый бумажный сверток, проходил по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В Управлении МВД России по <адрес>, в отношении ФИО11 P.M. был проведен личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, в правом кармане темно-синих матерчатых брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта 851/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим веществом - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 12,72г.

Наркотическое вещество - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО11 P.M. наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 12,72 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО6 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Защитник ФИО10 заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО6 в ходе дознания и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО6 в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО6 не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО6 в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

Назначая ФИО6 наказание, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав представленные в суд материалы о личности подсудимого ФИО6, суд установил, что он судимости не имеет (л.д.97,98), женат и находится с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в браке зарегистрированном <адрес> отделом ЗАГС ЧР ДД.ММ.ГГГГ актовой записью № (л.д.102), проживает по месту своей регистрации по адресу: ЧР, <адрес> семьей (л.д.99), в том числе с тремя малолетними детьми: дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> ЧР, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> ЧР, дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> ЧР (л.д.103-105). При этом из исследованных в суде материалов дела установлено, что ФИО6 является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ИП ФИО1 (ИНН 611000018193, ОГРН №), находящегося в <адрес> (л.д.106), в котором продолжает работать до настоящего времени и его заработок по указанному месту работы за 2017 год составил 38100 рублей (л.д.107), по указанному месту работы ФИО6 характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник (л.д.100). Кроме того, из материалов дела установлено, что ФИО6 на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.111,113).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении у подсудимого вышеуказанных троих малолетних детей, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания, также не имеется.

Необходимости в назначении ФИО6 принудительного лечения от наркомании нет, в связи с отсутствием у ФИО6 такого заболевания.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО6 суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ по имеющемуся у ФИО6 месту работы – в крестьянском (фермерском) хозяйстве ИП ФИО1, полагая нецелесообразным применение таких видов наказания как лишение свободы, ограничение свободы, обязательные работы и штраф, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что именно такое наказание ФИО6 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также не приведет к лишению его находящихся на его иждивении малолетних детей имеющегося у ФИО6 постоянного источника дохода по указанному месту работы. При этом суд находит невозможным назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, а также принудительных работ, так как ФИО6 являясь официально трудоустроенным, имеет на иждивении троих малолетних детей, поэтому назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных или принудительных работ может привести к утрате ФИО6 места работы или значительной части заработка, что отрицательно отразится на содержании его малолетних детей. Назначение наказания в виде ограничения свободы по месту его регистрации в <адрес> сделает невозможным нормальное осуществление ФИО6 своей трудовой деятельности в КФХ ИП ФИО1, расположенном в <адрес>, в <адрес>, где к тому же зарегистрирована по месту жительства и супруга ФИО6 и мать его малолетних детей. Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает чрезмерным, так как преступление совершено ФИО6 небольшой тяжести и впервые, поэтому его исправление возможно без лишения или ограничения свободы в условиях отбытия наказания в виде исправительных работ, которые не препятствуют его дальнейшей работе и совместному проживанию с семьей с заботой и содержанием совместно проживающих с ним малолетних детей. Данное наказание будет наиболее способствовать предусмотренным в статье 43 УК РФ целям наказания. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ для назначения данного вида наказания у ФИО6 не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 12,52 грамма (0.2 грамма вещества израсходовано при проведении экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики (л.д.90-91), в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 307, 308 и 309 и ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО6 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по деле - наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 12,52 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при проведении экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики, на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением оснований, указанных в ч.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО6 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче жалобы, осужденный ФИО6 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                        О.В.Мормыло

Копия верна:

Судья

Секретарь