Решение по делу № 1-6/2025 от 20.01.2025

Дело № 1-6/2025

УИД 52RS0041-01-2024-000539-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственного обвинителя Разбежкина А.Д., подсудимого Шульгина В.В., защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., подсудимого Бизяева Е.А., защитника адвоката Сушилкиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шульгина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении Бизяева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 166, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Шульгин В. В.ич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Бизяевым Е. А., находился около <адрес>, расположенного на <адрес>. В вышеуказанную дату и время Шульгин В.В. и Бизяев Е.А. обоюдно решили неправомерно завладеть, без цели хищения, автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на парковке около <адрес> по вышеуказанному адресу, для совершения на нем незаконной поездки.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, имея умысел поездки и стремление использовать транспортное средство в своих личных интересах, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, Шульгин В.В., совместно с Бизяевым Е.А. прошли к автомобилю <данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак №, после чего Бизяев Е.А. открыл имеющимися у него ключами водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, владельцем которого является Потерпевший №1 Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего деяния, не имея разрешения на управление указанным автомобилем, действуя совместно и согласованно, Бизяев Е.А. занял в салоне автомобиля место водителя, Шульгин В.В. занял место пассажира. После чего, Бизяев Е.А., вставив в замок зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля, с целью совершения неправомерной поездки вопреки воле собственника, тем самым совместно с Шульгиным В.В. завладев указанным автомобилем, после чего привел его в движение и самостоятельно управляя им, совместно с Шульгиным В.В. совершили поездку в Большемурашкинский муниципальный район Нижегородской области, где на 11 километре автодороги Большое Мурашкино - Перевоз Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области они были остановлены сотрудниками полиции (Эпизод №).

Бизяев Е. А., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и при этом учитывая то, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по проспекту Советский <адрес>. В указанное время у Бизяева Е.А., находящегося в состоянии опьянения, в отсутствие предусмотренных законом оснований возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Бизяев Е.А., реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес> по проспекту Советский <адрес>, занял водительское место автомобиля марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, имеющимся у него ключом от замка зажигания запустил двигатель указанного выше автомобиля, действуя умышленно, не находясь в состоянии крайней необходимости, поставив под угрозу безопасность участников дорожного движения, включил передачу, привёл его в движение и самостоятельно им управляя двигался от <адрес> по проспекту Советский <адрес> в направление Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области.

В этот же день в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут преступные действия Бизяева Е.А. были обнаружены сотрудниками полиции, которые их пресекли, так как он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Княгининский» на 11 километре автодороги Большое Мурашкино-Перевоз Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области и в последующем в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Бизяев Е.А. был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», Бизяев Е.А. отказался. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от прохождения медицинского освидетельствования Бизяев Е.А. отказался.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации (Эпизод №).

В судебном заседании подсудимые Шульгин В.В. и Бизяев Е.А. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Шульгина В.В., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 12-15), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в настоящее время он чувствует себя хорошо и может давать правильные показания. Жалоб на здоровье в настоящее время не имеет. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял. Он считает себя вменяемым и здоровым человеком и понимает окружающую его реальность. В отношении него никогда не проводились психиатрические экспертизы. Он в настоящее время нигде официально не трудоустроен, зарабатывает временными заработками. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее ему не проводились амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы. Службу в вооруженных силах РФ проходил в 2013 году. Он в 2009 году был судим по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ Перевозским районным судом Нижегородской области и был осужден к лишению свободы сроком на 2 года, наказание было условное сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился дома по месту своего проживания. К нему домой в гости пришел его знакомый Бизяев Е. А., житель <адрес>, с которым он начал распивать алкогольные напитки. Они распивали алкоголь на протяжении всего дня. Позже, около 17 часов 00 минут, может быть позже, точное время он не помнит, но на улице было уже темно, к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, житель <адрес>. Потерпевший №1 ему и Бизяеву Е.А. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки <данные изъяты>, который в настоящее время оставил на парковке возле его дома, так как к Шульгину В.В. в гости приехал на данном автомобиле. Также, Потерпевший №1 показал ему и Бизяеву Е.А. фотографии своего автомобиля на своем мобильном телефоне. Затем, он и Потерпевший №1 сходили в магазин, где купили алкогольные напитки. После чего, они втроем начали распивать алкоголь в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, начал собираться домой, при этом свою борсетку с документами он оставил у него в квартире в прихожей, а ключи от автомобиля он передал Шульгину В.В. и попросил их сохранить, так как боялся, что по дороге домой их потеряет. Потерпевший №1 сказал, что придет за ними завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом, он не разрешал Шульгину В.В. и Бизяеву Е.А. брать его автомобиль, они разрешение на это тоже не спрашивали. Он взял ключи от автомобиля Потерпевший №1 и положил их в левый карман своей курки. После этого, Потерпевший №1 ушел, а он и Бизяев Е.А. продолжили распивать алкоголь. В этот день Бизяев Е.А. ночевал у него дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они проснулись и продолжили распивать алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он и Бизяев Е.А. вышли на улицу, где около его дома курили сигареты. В это время Бизяев Е.А. позвонил их знакомому ФИО11, жителю <адрес>, который недавно пришел в отпуск из зоны проведения специальной военной операции, где проходит военную службу. Бизяев Е.А. предложил ему встретиться, на что ФИО11 согласился и сказал Бизяеву Е.А., что он находится во втором микрорайоне, недалеко от магазина «Нива» в <адрес>, и чтобы они пришли к нему. Ему и Бизяеву Е.А. пешком идти не хотелось, так как они находились уже в алкогольном опьянении, но им нужно было добраться до ФИО11 Они хотели доехать до него. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он и Бизяев Е.А. обоюдно решили угнать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы доехать на нем до ФИО11, при этом ключи от автомобиля были у него в кармане куртки, надетой на нем. Он достал из кармана ключи от автомобиля и передал их Бизяеву Е.А. После чего, Бизяев Е.А. открыл автомобиль и сел на водительское сиденье, а затем завел автомобиль. Он сел на пассажирское переднее сиденье, так как у него водительского удостоверения не имеется. Он знает, что ранее у Бизяева Е.А. имелось водительское удостоверение, но он был лишен права управления транспортным средством. Разрешения у Потерпевший №1 он и Бизяев Е.А. на управление его автомобилем не спрашивали. Они поехали во второй микрорайон к магазину «Нива» в <адрес> к ФИО11 Когда они подъехали на данном автомобиле к ФИО11, то он пересел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО11 сел на переднее пассажирское сиденье, и они втроем поехали в магазин, где купили алкоголь, а затем на автозаправку «Чемпион». После чего, поехали в направлении <адрес>, в д. Григорово. Побыв там некоторое время они поехали в д. Гужово, так как хотели снять дом в зоне отдыха. Во время дороги ФИО11 спросил их кому принадлежит данный автомобиль, на что он ему ответил, что автомобиль принадлежит ему. Он и Бизяев Е.А. не говорили ФИО11, что неправомерно завладели автомобилем Потерпевший №1 Более ФИО11 ни о чем не спрашивал. Когда они приехали в д. Гужово, то в ней не нашли хозяина зоны отдыха, поэтому решили вернуться обратно в <адрес>. По дороге в <адрес>, находясь в <адрес>, их начали останавливать сотрудники ГИБДД, но Бизяев Е.А. сказал им, что не будет останавливаться и проехать мимо сотрудников, так как он находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ГИБДД поехал за ними. Бизяев Е.А. не справился с управлением транспортного средства и съехал в кювет, где совершил наезд на дорожный знак. У автомобиля были повреждены бампер, капот, фара со стороны пассажирского сиденья. После чего, Бизяев Е.А. остановил автомобиль, вышел из него и побежал в направлении лесопосадки. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и догнали Бизяева Е.А. Затем, сотрудники ГИБДД начали оформлять документы, какие именно он не знает. Около 15 часов 00 минут ФИО11 вызвал автомобиль такси, на котором он и ФИО11 уехали в <адрес>, а Бизяев Е.А. остался на месте происшествия с сотрудниками ГИБДД. Приехав в <адрес>, он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему домой пришел Потерпевший №1, чтобы забрать борсетку и свой автомобиль. Он распивал алкоголь, распивал ли алкоголь Потерпевший №1 он не помнит. Во время распития алкоголя он признался Потерпевший №1, что он совместно с Бизяевым Е.А. неправомерно завладели его автомобилем, без цели хищения, и поехали в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где были остановлены сотрудниками ГИБДД. Также, что автомобиль в настоящее время находится на стоянке в отделении полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» <адрес>. После этого, Потерпевший №1 ушел от него. Через некоторое время, вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Бизяев Е.А. В последующем, Потерпевший №1 хотел забрать свой автомобиль, но ему в отделении полиции автомобиль не вернули. Он сказал Потерпевший №1, что готов возместить причиненный ему ущерб, то есть оплатить ремонт автомобиля. После этого, в течении нескольких дней Потерпевший №1 также звонил Бизяеву Е.А., чтобы разрешить данную ситуацию, но Бизяев Е.А. не отвечал на телефонные звонки. После чего, Потерпевший №1 написал заявление об угоне его автомобиля в отдел полиции <адрес>. В момент совершения угона автомобиля, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В случае, если он был бы трезвый, то он бы не стал совершать преступление. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью и искренне раскаивается. Показания в качестве обвиняемого даны им добровольно, без какого-либо физического, либо морального принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний подсудимого Бизяева Е.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 53-57), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в настоящее время он чувствует себя хорошо и может давать правильные показания. Жалоб на здоровье в настоящее время не имеет. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял. Он считает себя вменяемым и здоровым человеком и понимает окружающую его реальность. В отношении него никогда не проводились психиатрические экспертизы. Службу в Вооруженных силах РФ проходил в 2000-2002 годах. Он является самозанятым, а также зарабатывает временными заработками. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, со своим отцом ФИО3. Он ранее не был судим, но привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере <данные изъяты> им оплачен, водительское удостоверение им было добровольно сдано в ОГИБДД <адрес>. После окончания лишения срока управления транспортным средством он водительское удостоверение не получал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришел к своему знакомому Шульгину В. В.ичу, жителю <адрес>, который проживает по адресу: <адрес>. Шульгин В.В. проживает один. Они вместе начали распивать алкогольные напитки и распивали алкоголь на протяжении всего дня. Позже, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, может быть позже, точное время он не помнит, но на улице было уже темно, к Шульгину В.В. в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, житель <адрес>, который ранее ему был знаком. Потерпевший №1 ему и Шульгину В.В. сказал, что он приехал на автомобиле марки <данные изъяты>, который в настоящее время оставил на парковке возле дома, в котором проживает Шульгин В.В. и что данный автомобиль он купил недавно. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит. Затем, Шульгин В.В. и Потерпевший №1 сходили в магазин, где купили алкогольные напитки. После чего, они втроем начали распивать алкоголь в квартире Шульгина В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, начал собираться домой, при этом ключи от своего автомобиля он передал Шульгину В.В. и попросил их сохранить, так как боялся, что по дороге домой их потеряет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что придет за ними завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом, он не разрешал ему и Шульгину В.В. брать его автомобиль, они разрешение на это тоже не спрашивали. Шульгин В.В. взял ключи у Потерпевший №1 от автомобиля и куда-то их положил, куда именно он не видел и даже не обращал на это внимание. После этого, Потерпевший №1 ушел, а он и Шульгин В.В. продолжили распивать алкоголь. В этот день он ночевал у Шульгина В.В. дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они проснулись и продолжили распивать алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он и Шульгин В.В. вышли на улицу, где около <адрес> курили сигареты. В это время он позвонил их знакомому ФИО11, жителю <адрес>, который недавно пришел в отпуск из зоны проведения специальной военной операции, где проходит военную службу. Он предложил ему встретиться, на что ФИО11 согласился и сказал ему, что он находится во втором микрорайоне, недалеко от магазина «Нива» в <адрес>, и чтобы они пришли к нему. Ему и Шульгину В.В. пешком идти не хотелось, так как они находились уже в алкогольном опьянении, но им нужно было добраться до ФИО11 Они хотели доехать до него. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он и Шульгин В.В. обоюдно решили угнать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы доехать на нем до ФИО11, при этом Шульгин В.В. сказал ему, что ключи от автомобиля находятся у него в кармане куртки, надетой на нем. Шульгин В.В. достал из кармана ключи от автомобиля и передал их ему, так как Шульгин В.В. не мог управлять автомобилем и водительского удостоверения у него не имеется. У него водительского удостоверения тоже не имеется, но он мог управлять автомобилем. После чего, он открыл автомобиль и сел на водительское сиденье, а затем завел автомобиль. Шульгин В.В. сел на пассажирское переднее сиденье. В этот момент разрешения у Потерпевший №1 он и Шульгин В.В. на управление автомобилем не спрашивали. Они поехали во второй микрорайон к магазину «Нива» в <адрес> к ФИО11 Когда они подъехали на данном автомобиле к ФИО11, то Шульгин В.В. пересел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО11 сел на переднее пассажирское сиденье, и они втроем поехали в магазин, где купили алкоголь, а затем поехали на автозаправку «Чемпион». После чего, поехали в направлении <адрес>, в д. Григорово к его брату. Приехав в д. Григорово, то его брата дома не оказалось, он его не нашел, затем они поехали в р.<адрес>, но побыли там недолго. Они решили поехать в д. Гужово, так как хотели снять дом в зоне отдыха. Во время дороги ФИО11 спросил их кому принадлежит данный автомобиль, на что он ему ничего не ответил. Шульгин В.В. сказал ему, что автомобиль принадлежит Шульгину В.В. Он и Шульгин В.В. не говорили ФИО11, что неправомерно завладели автомобилем Потерпевший №1 Более ФИО11 ни о чем не спрашивал. Когда они приехали в д. Гужово, то в ней не нашли хозяина зоны отдыха, поэтому решили вернуться обратно в <адрес>. Во время дороги они употребляли алкогольные напитки. По дороге в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, им во встречном направлении ехал автомобиль ГИБДД. Когда он с ним разъехались, то автомобиль ГИБДД развернулся и поехал за ним. Сотрудники ГИБДД его останавливали, но он сказал Шульгину В.В. и ФИО11, что не будет останавливаться, так как он находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что не имеет право управлять транспортным средством, а также то, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Когда автомобиль ГИБДД ехал за ним, то ему был подан сигнал об остановке, и он принял решение, что не будет останавливаться. Во время движения он не справился с управлением транспортного средства и съехал в кювет, где совершил наезд на дорожный знак. После чего, автомобиль он остановил. Затем, он вышел из автомобиля и побежал в направлении лесопосадки. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и догнали его. Он понимал, что от него исходил запах алкоголя и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС попросил у него документы на право управления транспортным средством, на что он ему пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Затем, сотрудник ГИБДД попросил его пройти в салон служебного автомобиля для составления в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством. Он согласился, подошел к служебному автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, а инспектор ГИБДД присел на водительское сиденье. В служебном автомобиле инспектор ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ в присутствии двух понятых. После этого инспектор ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в данном протоколе он отказался ставить свою подпись. После этого инспектор ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер – К». При этом он продемонстрировал ему прибор, который был опломбирован, пломба была не нарушена. Также, ему было предъявлено свидетельство о поверке данного прибора. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он отказался поставить свою подпись. Также, инспектор ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и проехать в ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ». Он отказался проходить медицинское освидетельствование. После чего, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он отказался поставить свою подпись. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на стоянку в отделении полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» <адрес>. Он видел, что автомобиля имелись повреждения бампер, капот, фара со стороны пассажирского сиденья. Сотрудники ГИБДД сказали им, что автомобиль будет изъят и будет находится на стоянке в отделении полиции р.<адрес>. ФИО11 и Шульгин В.В. не стали ждать его и уехали в <адрес> на автомобиле такси. Поздно вечером в этот же день он пришел к Шульгину В.В. домой и спросил его почему он и ФИО11 его не подождали, а уехали. Шульгин В.В. ему сказал, что к нему приходил Потерпевший №1, чтобы забрать свой автомобиль, и Шульгин В.В. ему сказал, что Шульгин В.В. и он совместно неправомерно завладели его автомобилем, без цели хищения, и поехали в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где были остановлены сотрудниками ГИБДД. Также, что автомобиль в настоящее время находится на стоянке в отделении полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» <адрес>. Ему известно, что Потерпевший №1 хотел забрать свой автомобиль, но ему в отделении полиции автомобиль не вернули. В настоящее время он готов возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб, то есть оплатить ремонт автомобиля. В момент совершения угона автомобиля, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В случае, если он был бы трезвый, то он бы не стал совершать преступление. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, признает и в содеянном раскаивается, впредь обещает подобного не совершать. Свою вину в совершенных им преступлениях он признает полностью и искренне раскаивается. Показания в качестве обвиняемого даны им добровольно, без какого-либо физического, либо морального принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Он официально трудоустроен в ООО СПК «Зеленый город» в должности дорожного рабочего. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, сине-зеленого цвета, имеющий государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он купил ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> за стоимость <данные изъяты>. Автомобиль купил на кредитные денежные средства, кредит оплачивает в настоящее время. Автомобиль был полностью в рабочем и исправном состоянии. У него имеется знакомый Шульгин В. В.ич, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своем автомобиле в гости к Шульгину В.В. Он приехал к нему около 19 часов 00 минут. Он поставил свой автомобиль на парковку, которая находится вблизи магазина ТЦ «Галактика», затем взял свои документы и борсетку и пошел в квартиру к Шульгину В.В. Дома у Шульгина В.В. находился Бизяев Е. А., который ранее ему был не знаком, но впоследствии они познакомились. Они начали распивать алкоголь все вместе. Так как он находился в алкогольном опьянении, то ключи от автомобиля и документы на автомобиль с борсеткой он оставил у Шульгина В.В. в квартире и пошёл домой. Он сказал Шульгину В.В., что придет за своим автомобилем завтра. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Шульгину В.В. домой, чтобы забрать свой автомобиль и борсетку с документами. Шульгин В.В. отдал ему борсетку с документами. Во время разговора, Шульгин В.В. рассказал ему, что его автомобиль поврежден и имеет повреждения фары, капота, монитора. Разрешения на управление своим автомобилем он не давал Шульгину В.В. и Бизяеву Е.А. Они его об этом не спрашивали. Шульгин В.В. возместил ему за поврежденный автомобиль ущерб в сумме <данные изъяты>, а Бизяев Е.А. ему возместил <данные изъяты>. Материальных и моральных претензий он к Шульгину В.В. и Бизяеву Е.А. не имеет, ущерб от преступления ими возмещен в полном объёме, просит суд не наказывать их строго.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля ФИО12, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 91-93), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» с ДД.ММ.ГГГГ, в органах внутренних дел – с 2016 года. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционным законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими Федеральными законами и нормативно-правовыми актами. В его дежурную смену с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял несение службы совместно со старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» капитаном полиции ФИО1. Он и инспектор ДПС ФИО1 осуществляли несение службы на маршруте патрулирования на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял инспектор ДПС ФИО1 Около 14 часов 20 минут этого дня в ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский» поступила анонимная информация о том, что по <адрес> ездит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тёмно-зеленого цвета, водитель которого, предположительно, находится в состоянии опьянения. После чего, он совместно с инспектором ДПС ФИО1 выехали из <адрес> в <адрес> муниципального округа с целью задержания вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>. Во время пути, примерно около 14 часов 30 минут от оперативного дежурного пункта полиции (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД РФ «Княгининский» ФИО5 им также стало известно о том, что в дежурную часть пункта полиции поступило сообщение от жительницы <адрес> ФИО2, которая сообщила о том, что в <адрес> ездит машина, за рулем пьяный водитель, который поехал по улице в сторону <адрес> и <адрес>. По прибытию в <адрес> они прокатились по улицам села, однако, вышеуказанное транспортное средство ими не было обнаружено. После чего, они выехали из <адрес> и поехали в направлении д. Гужово по автодороге подъезд к д. <адрес>. Проехав расстояние около одного километра по указанной автодороге, они увидели, что вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тёмно-зеленого цвета, движется им навстречу во встречном направлении. После разъезда с указанным транспортным средством ФИО1 развернул служебный автомобиль на автодороге, после чего начал движение вслед за данным автомобилем. При этом он подал водителю знак об остановке с помощью светового сигнала и специального технического устройства (СГУ), однако, водитель транспортного средства требование об остановке проигнорировал и продолжил движение в направлении трассы Б. Мурашкино - Перевоз. Выехав на указанную трассу, на её 11-м километре, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением ТС, после чего совершил выезд в левый кювет дороги (по ходу движения), и далее совершил наезд на металлическую стойку с информационным указателем «<адрес>. ФИО6», после чего в 14 часов 50 минут остановился. Далее ФИО1 также остановил служебный автомобиль в левом кювете дороги, перед вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>. После остановки данного ТС из его салона выбежали двое пассажиров (мужчин) и водитель, которые сразу же побежали по автодороге в направлении <адрес>. При этом ФИО1 догнал водителя ТС. Как впоследствии было установлено, им оказался Бизяев Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.п. Б. <адрес>, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Также, было установлено, что собственником автомобиля являлся ФИО13, состоящий на регистрационном учете в <адрес>. Документов на транспортное средство у Бизяева Е.А. при себе не имелось. В ходе общения у Бизяева Е.А. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Для соблюдения законности при оформлении административного материала им и инспектором ДПС ФИО1 были приглашены двое понятых, а именно жители <адрес> ФИО14 и ФИО15, личности которых были установлены. Оформление административного материала в отношении Бизяева Е.А. производил инспектор ДПС ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сидя на водительском месте. Бизяев Е.А. находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Водительская дверь автомобиля была открыта, понятые стояли рядом. Понятым ФИО1 было разъяснено, в связи с чем они были приглашены, а также были разъяснены их права и обязанности. В 15 часов 30 минут инспектор ДПС ФИО1 начал составление Протокола об отстранении Бизяева Е.А. от управления транспортным средством. В ходе составления указанного Протокола ФИО1 разъяснил Бизяеву Е.А. его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, которые последнему были понятны. Затем, ФИО1 объявил Бизяеву Е.А. о том, что в отношении него в связи с выявлением признаков опьянения, составлен Протокол об отстранении от управления транспортным средством - вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего предложил последнему подписать указанный протокол. При этом Бизяев Е.А. не был согласен с составленным протоколом, о чём ФИО1 в протоколе была выполнена запись: «от подписи отказался». После этого, в присутствии двух вышеуказанных понятых инспектор ДПС ФИО1 предложил Бизяеву Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», с чем последний также не был согласен и отказался от подписи в составленном Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 предложил Бизяеву Е.А. пройти освидетельствование в медицинском учреждении. При этом последний также отказался пройти медицинское освидетельствование и не стал подписывать составленный Протокол о направлении на медицинское освидетельствование. При проверке Бизяева Е.А. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях Бизяева Е.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Об этом ФИО1 по телефону сообщил оперативному дежурному Пункта полиции (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД РФ «Княгининский» ФИО5 После чего, они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. До приезда СОГ им на Бизяева Е.А. также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. По прибытию на место происшествия СОГ старшим дознавателем в присутствии двух понятых с участием инспекторов ДПС и Бизяева Е.А. был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на 11-м километре трассы Б. Мурашкино-Перевоз, на территории Большемурашкинского муниципального округа <адрес>. В ходе ОМП вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был изъят и помещен на хранение на территорию внутреннего двора Пункта полиции (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» по адресу: <адрес>. Впоследствии ему стало известно о том, что в отношении Бизяева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 106-108), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» он состоит с 2019 года, в органах внутренних дел – с 2001 года. В его должностные обязанности входит: контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов, действующих в области дорожного движения; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях и другие. В его дежурную смену с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял несение службы совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» старшим лейтенантом полиции ФИО12. Он и инспектор ДПС ФИО12 осуществляли несение службы на маршруте патрулирования на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял он. Около 14 часов 20 минут этого дня в ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский» поступила анонимная информация о том, что по <адрес> ездит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. После чего, он совместно с инспектором ДПС ФИО12 выехали из <адрес> в <адрес> муниципального округа с целью задержания вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>. Во время пути, примерно около 14 часов 30 минут от оперативного дежурного Пункта полиции (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД РФ «Княгининский» ФИО5 им также стало известно о том, что в дежурную часть Пункта полиции поступило сообщение от жительницы <адрес> ФИО2, которая сообщила о том, что в <адрес> ездит машина, за рулем пьяный водитель, который поехал по улице в сторону <адрес> и <адрес>. По прибытию в <адрес> они прокатились по улицам села, однако, вышеуказанное транспортное средство ими не было обнаружено. После чего, они выехали из <адрес> и поехали в направлении д. Гужово по автодороге подъезд к д. <адрес>. Проехав расстояние около одного километра по указанной автодороге, они увидели, что вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета, движется им навстречу во встречном направлении. После разъезда с указанным транспортным средством на автодороге он развернул служебный автомобиль, после чего начал движение вслед за данным автомобилем. При этом он подал водителю знак об остановке с помощью светового сигнала и специального технического устройства (СГУ), однако, водитель транспортного средства требование об остановке проигнорировал и продолжил движение в направлении трассы Б.Мурашкино-Перевоз. Выехав на указанную трассу, на её 11-м километре, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением ТС, после чего совершил выезд в левый кювет дороги (по ходу движения), и далее совершил наезд на металлическую стойку с информационным указателем «<адрес>. ФИО6», после чего в 14 часов 50 минут остановился. Далее, он также остановил служебный автомобиль в левом кювете дороги, перед вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После остановки данного ТС из его салона выбежали двое пассажиров (мужчин) и водитель, которые сразу побежали по автодороге в направлении <адрес>. При этом водителя ТС ему удалось догнать. Как впоследствии было установлено, им оказался Бизяев Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.п. <адрес>, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Также, было установлено, что собственником автомобиля являлся ФИО7, состоящий на регистрационном учете в <адрес>. Документов на транспортное средство у Бизяева Е.А. при себе не имелось. В ходе общения у Бизяева Е.А. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Для соблюдения законности при оформлении административного материала им и инспектором ДПС ФИО12 были приглашены двое понятых, а именно жители <адрес> ФИО14 и ФИО15, личности которых были установлены. Оформление административного материала в отношении Бизяева Е.А. производил он, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сидя на водительском месте. Бизяев Е.А. находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Водительская дверь автомобиля была открыта, понятые стояли рядом. Понятым им было разъяснено, в связи с чем они были приглашены, а также были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны. В 15 часов 30 минут он начал составление Протокола № об отстранении Бизяева Е.А. от управления транспортным средством. На его часах время было настроено точно, поэтому во всех документах он указывал время по своим часам. В ходе заполнения указанного Протокола он разъяснил Бизяеву Е.А. его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, которые последнему были понятны. Затем, он объявил Бизяеву Е.А. о том, что в отношении него в связи с выявлением признаков опьянения, составлен Протокол об отстранении от управления транспортным средством вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего предложил последнему подписать Протокол об отстранении его от управления транспортным средством. С чем Бизяев Е.А. был не согласен, о чём им в протоколе была выполнена запись: «от подписи отказался». После этого в присутствии двух понятых он предложил Бизяеву Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», с чем последний также не согласился и отказался от подписи в составленном Акте 52 СС 40148 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Так как Бизяев Е.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то им ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. При этом Бизяев Е.А. также отказался пройти медицинское освидетельствование и не стал подписывать составленный Протокол о направлении на медицинское освидетельствование. При проверке Бизяева Е.А. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бизяев Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях Бизяева Е.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Об этом им по телефону было сообщено оперативному дежурному Пункта полиции (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД РФ «Княгининский» ФИО5 После чего мы стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. До приезда СОГ им на Бизяева Е.А. также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. По прибытию на место происшествия СОГ старшим дознавателем в присутствии двух понятых с участием инспекторов ДПС и Бизяева Е.А. был произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного на 11-м километре трассы Б. Мурашкино-Перевоз, на территории Большемурашкинского муниципального округа <адрес>. В ходе ОМП вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был изъят и помещен на хранение на территорию внутреннего двора Пункта полиции (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» по адресу: <адрес>. Впоследствии, ему стало известно о том, что в отношении Бизяева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес> по проспекту Советский <адрес>. Данный участок местности заасфальтирован, представляет собой парковку. Слева находится <адрес> по проспекту Советский. Справа располагается проезжая часть. На момент осмотра поверхность осматриваемого участка частично покрыта снегом. С осматриваемого участка изъят след протектора шины на слепочную массу типа гипс, который был упакован в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том №, л.д. 24-28).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Участок местности представляет собой стоянку для автотранспорта, огороженную забором. Доступ посторонних лиц на данный участок ограничен, так как является территорией ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский». На стоянке располагается автомобиль марки «ВАЗ» модели «21144» с государственным регистрационным знаком № сине-зеленого цвета. Автомобиль опечатан пояснительной запиской по периметру с надписью «ВАЗ 21144 г/н №, КУСП № ОД ФИО10». Перед осмотром автотранспорта было продемонстрировано понятым и участвующим лицам, что автомобиль закрыт и опечатан. Осматриваемый автомобиль имеет повреждение передней части кузова, а именно механическое повреждение правой фары, бампера и капота. Поверхность автомобиля и его частей обрабатывались светлым немагнитным дактилоскопическим порошком, в результате чего на дверной ручке девой передней (водительской) двери был выявлен след ткани, который был изъят путем перекопирования на темную дактилоскопическую пленку, которая упакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, была осмотрена внутренняя часть автомобиля. При обработке светлым немагнитным дактилоскопическим порошком внутренней части и поверхностей автомобиля было обнаружено на дверной карте (обшивке) след, на котором просматриваются папиллярные линии, формирующие папиллярный узор овалообразной формы, который схож с фалангами пальцев рук. Данный след был изъят путем перекопирования на темную дактилоскопическую пленку, которая упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При осмотре коврика с водительской стороны при использовании осветителей и при косопадающим свете был обнаружен пылевой след обуви, который был изъят путем перекопирования на темную дактилоскопическую пленку, которая упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, на рулевом колесе была обнаружена оплетка черного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том №, л.д. 29-35).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на 11-м километре трассы Б. Мурашкино – Перевоз, на территории Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области. Осматриваемый участок местности трассы Б. Мурашкино – Перевоз имеет по одной полосе движения в оба направления. С правой стороны от трассы имеется съезд на автодорогу, ведущую в <адрес> муниципального округа. С левой стороны к трассе примыкает автодорога, ведущая в <адрес> (подъезд к селу с задней стороны). На момент осмотра в левом кювете автодороги, на расстоянии около 5 метров от трассы Б. Мурашкино – Перевоз и 15 метров от примыкающей дороги (на <адрес>), находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета. Передняя часть указанного автомобиля направлена в сторону <адрес> и находится в непосредственной близости с металлической стойкой с информационным указателем, нам котором имеется следующая надпись: «<адрес>. ФИО6». На момент осмотра двери вышеуказанного автомобиля находятся в положении «заперто». В ходе визуального осмотра указанного автомобиля установлено, что он имеет следующие механические повреждения, а именно разбит передний бампер, правая передняя фара, имеется деформация капота с правой стороны. На расстоянии около 3-х метров от передней части автомобиля в кювете дороги также находится служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак В0340, белого цвета. Задняя часть указанного автомобиля направлена в сторону трассы Б. Мурашкино – Перевоз. В ходе ОМП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был изъят и эвакуирован для хранения на территорию внутреннего двора МО МВД России «Княгининский» пункта полиции дислокация р.п. Б. Муращкино по адресу: <адрес> (том №, л.д. 55-61).

Рапорт ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Княгиниский» ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 11 километре автодороги Б. Мурашкино – Перевоз было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением водителя Бизяева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (том №, л.д. 64).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бизяев Е.А. отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличии нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, осуществлено в присутствии понятых. Бизяев Е.А. от подписи протокола отказался (том №, л.д. 67).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бизяева Е.А. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Бизяев Е.А. от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К» отказался. Бизяев Е.А. от подписи акта отказался, осуществлено в присутствии понятых (том№, л.д. 68).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бизяев Е.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен в присутствии понятых. Бизяев Е.А. от подписи в протоколе отказался (тос№, л.д. 69).

Справка ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Бизяев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Бизяев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в ОГИБДД «Перевозский», срок начала лишения ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 116).

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, Бизяев Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (том №, л.д. 124-126).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви на темной дактилоскопической пленке, представленной на экспертизу, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующей поверхности и мог быть оставлен обувью на правую ногу, оттиски которой отобраны у Бизяева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и представлены на экспертизу, а также иной обувью, имеющей схожие размерные характеристики следообразующих поверхностей (том №, л.д. 157-165).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки на темной дактилоскопической пленке, представленной на экспертизу, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки Бизяевым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д. 182-190).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, оставлен на ответственное хранение Потерпевший №1 без ущерба для доказывания (том №, л.д. 213-215).

Протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о возвращении вещественных доказательств согласно которых объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП. На момент осмотра автомобиль находится (хранится) на территории внутреннего двора административного здания Пункта полиции (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» по адресу: <адрес>, р.п. Б. Мурашкино, МКРН Сельхозтехника, <адрес>. Тип осматриваемого автомобиля – легковой комби (хэтчбек), VIN № №, год выпуска – 2007, цвет – сине-зеленый. Автомобиль стоит на колесах, дверцы автомобиля на момент осмотра закрыты, опечатаны пояснительной запиской и фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ * МВД России * Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации * по <адрес>». Нарушений целостности пояснительная записка и оттиски печатей не имеют. Визуальным осмотром автомобиля установлено, что он имеет механические повреждения: разбит передний бампер, правая передняя блок-фара. Также имеется деформация переднего капота с правой стороны. По окончании осмотра бланк протокола следственного действия распечатан на принтере и предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. По окончании осмотра осматриваемый объект – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен законному владельцу (том №, л.д. 204-207, 208-209, 210-211, 212).

Судом исследованы сведения о личности подсудимых Шульгина В.В. и Бизяева Е.А.: том № л.д. 18-22, 25-26, 28, 32, 34-38, 40, 61-64, 68, 70-76, 78.

Суд доверяет изложенным документам, и признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии со статьей 86 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения и проведения судебных экспертиз, предусмотренный Уголовным процессуальным законодательством Российской Федерации, был соблюден. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям статьи 204 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств об исключении представленных доказательств как недопустимых стороной защиты не заявлялось, а самим судом оснований для этого не установлено.

Оценив по правилам статьи 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения: ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО15, ФИО14, ФИО2, логичны, носят последовательный, непротиворечивый характер, они согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается.

Суд доверяет показаниям подсудимых Шульгина В.В. и Бизяева Е.А., признает их допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО15, ФИО14, ФИО2, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора.

Фактические обстоятельства совершенного по эпизоду № преступления Шульгиным В.В. и Бизяевым Е.А. установлены оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых, когда они подробно рассказали об обстоятельствах неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Анализ обстоятельств совершения преступления указывает на то, что действия Шульгина В.В. и Бизяева Е.А. носили согласованный характер, оба преследовали единую цель угона автомобиля и до совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, они распределили роли, оговорили конкретные действия каждого и затем совместными усилиями проникли в салон машины, завели двигатель и угнали автомобиль потерпевшего.

Действия Шульгина В.В. и Бизяева Е.А. по эпизоду № суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый Бизяев Е.А. при совершении преступления по эпизоду № действовал с прямым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, что следует из его действий по управлению автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом из справки ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водительское удостоверение Бизяев Е.А. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ДД.ММ.ГГГГ, что и является началом течения срока административного наказания, который составляет 1 год 6 месяцев, суд приходит к убеждению о том, что с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ Бизяев Е.А. на момент совершения им преступления - ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Бизяева Е.А. по эпизоду № суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимых в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности, то что жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимыми ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, суд считает Шульгина В.В. и Бизяева Е.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шульгину В.В. суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Судом не установлено оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шульгину В.В. и Бизяеву Е.А. – изобличение участников преступления по эпизоду №, поскольку преступление совершено Шульгиным В.В. и Бизяевым Е.А. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, информация о совершенном преступлении должна исходить от подсудимых добровольно, не под влиянием, представленных правоохранительными органами доказательств. Между тем таких данных по делу не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бизяеву Е.А. по двум эпизодам преступления суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ на территории Чеченской Республики.

Суд обстоятельством, отягчающим наказание Шульгину В.В. и Бизяеву Е.А., по эпизоду № преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и обвинительного заключения с которым согласились подсудимые, а так же личности виновных, которые на предварительном следствии подтвердили, что преступление совершили только потому, что находились в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за их поведением, и привело к совершению им преступления, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Шульгин В.В. совершил тяжкое преступление, военнообязанный, проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, общается с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, имеет постоянное место жительство и регистрацию, не судим, под диспансерным наблюдением врача нарколога и психиатра не находится.

Определяя вид и размер наказания Шульгину В.В. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления Шульгина В.В., в связи с чем назначение иных видов наказания, предусмотренного частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Бизяев Е.А. совершил по эпизоду № тяжкое преступление и по эпизоду № преступление небольшой тяжести, военнообязанный, проходил службу в рядах вооруженных сил РФ, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ведет повседневный образ жизни, в употреблении спиртных напитков замечен не был, с лицами, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений, не общается, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на поведение Бизяева Е.А. не поступало, в быту ведет себя положительно, работает самозанятым, имеет постоянное место регистрации, под диспансерным наблюдением врача психиатра и нарколога не находится.

Определяя вид и размер наказания Бизяеву Е.А. по двум эпизодам преступлений суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по эпизоду № преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому по первому эпизоду преступления по части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, по второму эпизоду преступления по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, в связи с чем назначение иных видов наказания, предусмотренных частью 2 статьи 166, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенные преступления, суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно суд назначает Бизяеву Е. А. к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления Бизяева Е.А.

Кроме того, с учетом санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Бизяеву Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определить с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ и с учетом требований ч.2 ст. 47 УК РФ.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления по эпизоду № преступления, совершённого Шульгиным В.В. и Бизяевым Е.А., с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, не имеется. Оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений Шульгиным В.В. и Бизяевым Е.А.

Также судом не усматривается оснований в соответствии со ст. 53.1 УК РФ замены наказаний Шульгину В.В. и Бизяеву Е.А. в виде лишения свободы на принудительные работы.

Шульгин В.В. и Бизяев Е.А. в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживались.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Шульгина В.В. и Бизяева Е.А., тяжесть совершенных преступлений, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранных в отношении подсудимых мер пресечения, считает необходимым оставить их до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, т.е. вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление, за которое осуждается Шульгин В.В. и Бизяев Е.А. совершено последними при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности Потерпевший №1

В этой связи, учитывая вышеприведенные взаимосвязанные нормы уголовного и уголовно процессуального законодательства, конфискация автомобиля используемого подсудимыми при совершении преступлений не может применяться в связи с тем, что указанный автомобиль подсудимым не принадлежит.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шульгина В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (Эпизод №), и назначить ему наказание на срок 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Шульгину В. В.ичу считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Шульгина В. В.ича в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

Бизяева Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 166, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по эпизоду № преступления по части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) года лишения свободы.

по эпизоду № преступления по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 200 (двести) часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бизяеву Е. А. к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Бизяеву Е. А. считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Бизяева Е. А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Срок отбытия дополнительного наказания Бизяеву Е. А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шульгина В.В. и Бизяева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Испытательный срок Шульгину В.В. и Бизяеву Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу, оставить Потерпевший №1, гипсовый слепок следа шин транспортного средства, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Перевозский» (дислокация <адрес>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённые вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков

Решение по делу № 1-6/2025 от 20.01.2025

1-6/2025

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица