Мировой судья Присяжных К.А. 11-95/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.03.2021 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.,
при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пономаревой Татьяны Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы
установил:
решением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 03.09.2020 оставлены без удовлетворения исковые требования Пономаревой Татьяны Викторовны к Шпараге Марку Адольфовичу о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 1 и № 2 от 01.06.2018, взыскании денежных средств.
Не согласившись с таким решением, истец Пономарева Т.В. подала апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.10.2020 апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования.
Не согласившись с таким определением мирового судьи, Пономарева Т.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить как необоснованное.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца <ФИО>6, действующий на основании доверенности от 10.12.2020, частную жалобу поддержал, ответчик Шпарага М.А. оставил ее рассмотрение на усмотрение суда.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы частной жалобы истца и материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья указал, что последним днем для обжалования решения являлось 12.10.2020, при этом апелляционная жалоба подана ответчиком – 21.10.2020, в связи с чем, указав на пропуск истцом срока на подачу апелляционной жалобы, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление.
Между тем, согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как усматривается из описи и чека апелляционная жалоба была направлена мировому судье по почте 12.10.2020, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок на ее подачу не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 27.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Принять к производству суда апелляционную жалобу Пономаревой Татьяны Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 03.09.2020.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 12.03.2021 на 11:00.
Председательствующий М.В. Пиратинская