Решение от 07.05.2015 по делу № 12-217/2015 от 07.04.2015

Дело № 12-217/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 мая 2015г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монташова Е. Н. о наложении административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 3 взвода ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., Монташов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 14час. 45мин., в г.Уссурийске по XXXX, управлял транспортным средством с неисправной левой фарой в режиме ближнего света фар. За совершение административного правонарушения Монташову Е.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

С указанным постановлением не согласен Монташов Е.Н, который подал жалобу на постановление и просил его отменить, мотивируя свои требования тем, что демонтрировал одну лампу из фары ближнего света в связи с тем, что она стоит дорого, однако действующее законодательство не запрещает подобные действия.

В судебном заседании Монташов Е.Н на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше, пояснил, что, поскольку ездит на автомобиле только в дневное время суток, а указанная лампа – является дорогой, он ее удалил.

Суд, выслушав Монташова Е.Н., обозрев административный материал в отношении ФИО3, не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

В соответствии с п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Факт управления Монташовым Е.Н. транспортным средством с неисправностями в виде неработающего освещения задних фонарей был вывялен инспектором ГИБДД при исполнении должностным обязанностей и подтверждается представленными доказательствами.

Проверив порядок привлечения Монташова Е.Н. к административной ответственности, судья признает, что уполномоченным должностным лицом процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенно не нарушены, поэтому доводы заявителя – не могут являться основанием к отмене обжалуемого постановления.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при вынесении обжалуемого постановления юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, наказание назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.