Решение по делу № 1-53/2024 (1-442/2023;) от 31.07.2023

                                                                                               Дело 1-53/2024 (1-442/2023;)

24RS0056-01-2021-008204-32

                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                            11 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя- Жиганчиной А.А., Малютиной А.В.

подсудимого- Гончарова А.Г.,

защитника- адвоката Ларионова А.А., ордер № 011751 от 24 августа 2023 года,

при секретаре-Сафиулиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работавшего охранником в ИП Погорелов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, судимого,

-23.08.2017 года Советским районным судом г. Красноярска ( с учетом изменений от 26.02.2019 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 22.08.2019 года по отбытии срока.

-20.06.2022 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 13.07.2023 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21.10.2020 г. до 04 часов 00 минут у Гончарова А.Г. и Малышко С.А. возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ИП Бабаеву Н.М.о., с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Гончаров А.Г. и Малышко С.А. 21.10.2020 в 04 часа 00 минут пришли в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 35. При этом у Малышко С.А., действовавшим совместно и согласованно с Гончаровым А.Г., находился в карман надетой на нем куртки аэрозольный баллончик с краской.

В указанное выше время, Гончаров А.Г. и Малышко С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности, находясь в указанном магазине с целью хищения имущества, принадлежащего ИП Бабаеву Н.М.о., стали передвигаться по помещению магазина, выбирать товары и складывать их в тележку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21.10.2020 в 04 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Гончаров А.Г. и Малышко С.А., действуя согласованно, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 35, выбрав товары, подошли к кассовой зоне, где находился продавец Ануфриев И.С. и выложили выбранный товар на кассу.

Далее Ануфриев И.С., выбранный Гончаровым А.Г. и Малышко С.А. товар, а именно: лепешку большую стоимостью 25 рублей, иван-чай «Таёжная Лира» Лесосибирский в ассортименте 50 гр. стоимостью 88 рублей, гель для душа MARSEILIAS в ассортименте 250 мл. стоимостью 92,56 рублей, мыло DOVE в ассортименте 100 гр. стоимостью 48,70 рублей, гель для душа Камэй 250 мл. стоимостью 92,20 рублей, носки GOLDEN LADY женские/мужские в ассортименте в количестве 4 пар стоимостью 46,75 рублей за одну пару, кофе Жокей Арабика ESPRESSO плотный и бархатистый молотый, 230 гр. стоимостью 125,33 рублей, кофе JACOBS MONARCH классический молотый, 230 гр. стоимостью 145,62 рублей, шампунь H&S в ассортименте 400 мл. стоимостью 246,84 рублей, чай GREENFIELD ПИРАМИДКИ 20 пакетиков стоимостью 82,20 рублей, чай GREENFIELD в ассортименте 25 пакетиков стоимостью 61,51 рублей за упаковку, в количестве 2 упаковок, роликовый дезодорант GARNIER MINERAL в ассортименте 50 мл. стоимостью 75,92 рублей, зубную пасту BIOMED в ассортименте 100 гр. стоимостью 67,49 рублей за одну упаковку в количестве 2 упаковок, сельдь по-царски Балтийский Берег 150 гр. стоимостью 64,35 рублей, семечки Джин жареные 350 гр. стоимостью 115,66 рублей, смесь ореховую ассорти весом 246 гр. стоимостью 159,90 рублей, грудку куриную копченую весом 1,036 кг. стоимостью 256,92 рублей, голень куриную копченую 0,65 кг. стоимостью 172,90 рублей, чипсы из курицы с/в Пять Пудов 80 гр. стоимостью 74,00 рублей, ломтики сыровяленые из оленины Пять Пудов 50 гр. стоимостью 90 рублей, колбасу Новомосковскую п/к (Челябинск) 350 гр. стоимостью 108,36 рублей, за одну палку в количестве двух палок, сервелат Кремлевский в/к в/у 380 гр. стоимостью 145,38 рублей, сыр кусковой в ассортименте «Беловежские сыры» 200 гр. в количестве двух упаковок стоимостью 101,24 рублей каждая, сыр Адыгейский/ Зимаревский Зимаречье в ассортименте 0,82 кг. стоимостью 278,72 рублей, водку Хортица Black особая (Мытищи) 40 % 0,5 л стоимостью 266 рублей, текилу OLMECA GOLD 38% (Мексика) 0,5 л. стоимостью 1099,99 рублей, ром BACARDI CARTA NEGRA (Италия) 40 % 1 л. стоимостью 1300 рублей, вино MARIPOSA GRETA OTO TEMPRANILLO красное сухое 12,5 % (Испания) 0,75 л. стоимостью 329 рублей, абсент XENTA (Италия) 70 % 0,5 л. стоимостью 1499 рублей, джин BOMBAY SAPPHIRE 47 % (Англия) 0,7 л. стоимостью 2099,99 рублей, напиток винный LADY GREEN LIME 7,5 % (Россия) 0,75 л. стоимостью 194 рубля, шампанское PLATINO BLUE MOSCATO сладкое (Испания) 7 % 0,75 л. стоимостью 484,85 рублей, пакет черный майка в количестве 5 штук стоимостью 1,50 рублей каждый, батончики шоколада Баунти 55 гр. в количестве 8 штук стоимостью 26,50 рублей каждый, сигареты Мальборо компакт дабл микс летние МРЦ 145 в количестве 2 пачек стоимостью 125 рублей каждая, сигареты Кэмел компакт руби МРЦ 115 в количестве 2 пачек стоимостью 97,22 рублей каждая, сигареты RICH AROMA HIGHILAND МРЦ 153 в количестве 2 пачек стоимостью 141,40 рублей каждая, сигареты KISS BROWN EFFECT МРЦ 146 в количестве 2 пачек стоимостью 116,77 рублей каждая, апельсины Египет 1,068 кг. стоимостью 147,38 рублей, мандарины Марокко 1,888 кг. стоимостью 351,68 рублей, манго 0,608 кг. стоимостью 181,18 рублей, скумбрию в маринаде кусочки в/у (Делси) 330 гр. стоимостью 110 рублей, сиг филе-кусочки малосольные в масле Дары моря 500 гр. стоимостью 347 рублей, вино BON VOYAGE MERLOT красное п/сладкое 11-13% (Молдова) 1 л. стоимостью 349,50 рублей, вино MIKADO абрикос белое п/сладкое 11 % (Крым) 0,7 л. стоимостью 141 рубль, вино географического наименования «Сталинское слово» Мукузани красное сухое (Грузия) 12 % 0,75 л. стоимостью 590 рублей, гель для душа OLD SPICE в ассортименте 250 мл. стоимостью 167,15 рублей, провел через терминал и упаковал в полимерные пакеты черного цвета.

После чего, Малышко С.А., действуя совместно и согласованно с Гончаровым А.Г., по ранее достигнутой договоренности, в указанное выше время, умышленно и осознанно, с целью хищения имущества, принадлежащего ИП Бабаеву Н.М.о., достал из кармана куртки аэрозольный баллончик с краской, оказывающей раздражающее воздействие, который распылил непосредственно в область глаз Ануфриева И.С., то есть применил его, как предмет, используемый в качестве оружия, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, от чего Ануфриев И.С. испытал физическую боль, т.е. Малышко С.А. и Гончаров А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили нападение на Ануфриева И.С. с целью завладения имуществом ИП Бабаева Н.М.о., совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшему Ануфриеву И.С., однако в момент применения аэрозольного баллончика создавало реальную опасность для его здоровья.

Не отказавшись от своих преступных намерений по хищению имущества, принадлежащего ИП Бабаеву Н.М.о., а именно лепешку большую стоимостью 25 рублей, иван-чай «Таёжная Лира» Лесосибирский в ассортименте 50 гр. стоимостью 88 рублей, гель для душа MARSEILIAS в ассортименте 250 мл. стоимостью 92,56 рублей, мыло DOVE в ассортименте 100 гр. стоимостью 48,70 рублей, гель для душа Камэй 250 мл. стоимостью 92,20 рублей, носки GOLDEN LADY женские/мужские в ассортименте в количестве 4 пар стоимостью 46,75 рублей за одну пару, кофе Жокей Арабика ESPRESSO плотный и бархатистый молотый, 230 гр. стоимостью 125,33 рублей, кофе JACOBS MONARCH классический молотый, 230 гр. стоимостью 145,62 рублей, шампунь H&S в ассортименте 400 мл. стоимостью 246,84 рублей, чай GREENFIELD ПИРАМИДКИ 20 пакетиков стоимостью 82,20 рублей, чай GREENFIELD в ассортименте 25 пакетиков стоимостью 61,51 рублей за упаковку в количестве 2 упаковок, роликовый дезодорант GARNIER MINERAL в ассортименте 50 мл. стоимостью 75,92 рублей, зубную пасту BIOMED в ассортименте 100 гр. стоимостью 67,49 рублей за одну упаковку в количестве 2 упаковок, сельдь по-царски Балтийский Берег 150 гр. стоимостью 64,35 рублей, семечки Джин жареные 350 гр. стоимостью 115,66 рублей, смесь ореховую ассорти весом 246 гр. стоимостью 159,90 рублей, грудку куриную копченую весом 1,036 кг. стоимостью 256,92 рублей, голень куриную копченую 0,65 кг. стоимостью 172,90 рублей, чипсы из курицы с/в Пять Пудов 80 гр. стоимостью 74,00 рублей, ломтики сыровяленые из оленины Пять Пудов 50 гр. стоимостью 90 рублей, колбасу Новомосковскую п/к (Челябинск) 350 гр. стоимостью 108,36 рублей, за одну палку в количестве двух палок, сервелат Кремлевский в/к в/у 380 гр. стоимостью 145,38 рублей, сыр кусковой в ассортименте «Беловежские сыры» 200 гр. в количестве двух упаковок стоимостью 101,24 рублей каждая, сыр Адыгейский/ Зимаревский Зимаречье в ассортименте 0,82 кг. стоимостью 278,72 рублей, водку Хортица Black особая (Мытищи) 40 % 0,5 лстоимостью 266 рублей, текилу OLMECA GOLD 38% (Мексика) 0,5 л. стоимостью 1099,99 рублей, ром BACARDI CARTA NEGRA (Италия) 40 % 1 л. стоимостью 1300 рублей, вино MARIPOSA GRETA OTO TEMPRANILLO красное сухое 12,5 % (Испания) 0,75 л. стоимостью 329 рублей, абсент XENTA (Италия) 70 % 0,5 л. стоимостью 1499 рублей, джин BOMBAY SAPPHIRE 47 % (Англия) 0,7 л. стоимостью 2099,99 рублей, напиток винный LADY GREEN LIME 7,5 % (Россия) 0,75 л. стоимостью 194 рубля, шампанское PLATINO BLUE MOSCATO сладкое (Испания) 7 % 0,75 л. стоимостью 484,85 рублей, пакет черный майка в количестве 5 штук стоимостью 1,50 рублей каждый, батончики шоколада Баунти 55 гр. в количестве 8 штук стоимостью 26,50 рублей каждый, сигареты Мальборо компакт дабл микс летние МРЦ 145 в количестве 2 пачек стоимостью 125 рублей каждая, сигареты Кэмел компакт руби МРЦ 115 в количестве 2 пачек стоимостью 97,22 рублей каждая, сигареты RICH AROMA HIGHILAND МРЦ 153 в количестве 2 пачек стоимостью 141,40 рублей каждая, сигареты KISS BROWN EFFECT МРЦ 146 в количестве 2 пачек стоимостью 116,77 рублей каждая, апельсины Египет 1,068 кг. стоимостью 147,38 рублей, мандарины Марокко 1,888 кг. стоимостью 351,68 рублей, манго 0,608 кг. стоимостью 181,18 рублей, скумбрию в маринаде кусочки в/у (Делси) 330 гр. стоимостью 110 рублей, сиг филе-кусочки малосольные в масле Дары моря 500 гр. стоимостью 347 рублей, вино BON VOYAGE MERLOT красное п/сладкое 11-13% (Молдова) 1 л. стоимостью 349,50 рублей, вино MIKADO абрикос белое п/сладкое 11 % (Крым) 0,7 л. стоимостью 141 рубль, вино географического наименования «Сталинское слово» Мукузани красное сухое (Грузия) 12 % 0,75 л. стоимостью 590 рублей, гель для душа OLD SPICE в ассортименте 250 мл. стоимостью 167,15 рублей, Гончаров А.Г. и Малышко С.А., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 21.10.2020 около 04 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, 35, взяли полимерные пакеты с товарами, принадлежащими ИП Бабаеву Н.М.о. и с ними выбежали из помещения магазина.

После чего, Гончаров А.Г. и Малышко С.А. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Бабаеву Н.М.о. материальный ущерб на сумму 14082,40 рублей, а Ануфриеву И.С. моральный и физический вред.

В судебном заседании Гончаров А.Г. вину признал частично, пояснил, что события происходили 21.10.2020 года, в 04 часа, в магазине «Фасоль», по адресу: г. Красноярск ул. Республики, д. 35. То, что было похищено, согласно обвинительному заключению, соответствует действительности. Изначально в ночное время, он приобрел две бутылки вина. На банковской карте у него было около 100 000 рублей. После того, как он с Малышко употребили алкоголь, он предложил последнему купить еще вина и закуски, Малышко согласился. Они пошли в магазин, набрали товар, продавец (кассир) сложил все в пакеты, после этого он (Гончаров) обнаружил, что банковскую карту забыл, наличных денежных средств было недостаточно, после чего он сказал Малышко, что у него с собой нет банковской карты. В тот момент, когда он обнаружил, что банковской карты нет, это слышал сотрудник магазина. Он (Гончаров) не успел предложить кассиру, оставить продукты, сходить за картой, поскольку увидел, что Малышко достает баллончик. Малышко стоял ближе к выходу, он стоял напротив продавца (кассира). Малышко достал баллончик, который распылил в лицо продавцу ( кассиру), но не попал, поскольку продавец закрыл лицо руками. Когда стали выбегать из магазина, скрываться, Малышко выбросил аэрозольный баллончик возле магазина. Первый из магазина выбежал Малышко, взяв пакеты с товарами, следом за Малышко с пакетами выбежал он (Гончаров), в это время Ануфриев (продавец) открыл лицо, побежал следом за ним (Гончаровым). Он (Гончаров) не знал куда бежать, не понимал, что происходит, когда у него продавец(кассир) вырвал пакеты, он не стал их удерживать. О наличии аэрозольного баллончика у Малышко он знал, Малышко при нем поднял баллончик в подъезде дома. Малышко оставил баллончик, чтобы рисовать. Они не договаривались о совершении хищения, умысла не было, договаривались о приобретении продуктов. Банковскую карту он в дальнейшем нашел, которая была на его имя. То, что Малышко достал баллончик, распылил им, для него это было неожиданностью. Он (Гончаров) растерялся. Ануфриеву (продавцу) не угрожал, не совершал никаких действий по отношению к продавцу, а пытался скрыться. Продавец Ануфриев был выше их, крупнее по телосложению. Они распивали спиртное в подъезде дома знакомого, которого ждали. Когда пошли в магазин, банковская карта осталась в подъезде, в кармане куртки. Когда должен был прийти знакомый, он не знал. Обнаруженный баллончик использовал Малышко брызгал себе на руку, на подоконник. Он не отрицает, что был аэрозольный баллончик, который был использован, но следствием не было установлено содержимое баллончика. Баллончик нужен был Малышко. Состав аэрозольного баллончика он не знает, но видел, что он был красного цвета, в ходе следствия был другой баллончик. Химическая экспертиза по аэрозольному баллончику не проводилась.

        Вина Гончарова А.Г. нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

        Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 оглашенными в судебном заседании, согласно которых он является представителем по доверенности ИП Бабаева Назима Мирзаага оглы, согласно выданной доверенности он вправе представлять интересы в правоохранительных органах. 21.10.2020 года в ночное время от продавца Ануфриева И.С. ему стало известно, что в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 35, в ночное время пришли двое мужчин, которые выбрали продукты питания, спиртные напитки и табачную продукцию. После чего продавец Ануфриев И.С. провел выбранные товары через кассу, а двое мужчин распылили аэрозольный баллончик с краской в лицо последнего, схватили пакеты и выбежали из магазина при этом не расплатились за товары. Согласно товарного чека №160860 от 21.10.2020 было похищено 47 наименований товаров на общую сумму 14082,40 рублей без учета НДС. К допросу прилагает справку об ущербе, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г., товарный чек №1608960 от 21.10.2020, поступление товаров №4552 от 20.10.2020; поступление товаров №3671 от 24.08.2020; поступление товаров №3466 от 13.08.2020; поступление товаров №4093 от 17.09.2020; поступление товаров №4428 от 13.10.2020; поступление товаров №4288 от 01.10.2020; поступление товаров №3360 от 07.08.2020; поступление товаров №5254 от 30.11.2020; поступление товаров №3778 от 31.08.2020; поступление товаров №660 от 12.02.2021; поступление товаров №4448 от 14.10.2020; поступление товаров №3052 от 17.07.2020; поступление товаров №4002 от 15.09.2020; поступление товаров №4490 от 14.10.2020; поступление товаров №4539 от 19.10.2020; поступление товаров №4038 от 18.09.2020; поступление товаров №4469 от 16.10.2020; поступление товаров №2254 от 19.05.2021; поступление товаров №3921 от 10.09.2020; поступление товаров №4141 от 23.09.2020; поступление товаров №4488 от 14.10.2020; поступление товаров №4466 от 15.10.2020; поступление товаров №4189 от 24.09.2020; поступление товаров №3503 от 16.08.2020; поступление товаров №3003 от 15.07.2020; поступление товаров №2629 от 24.06.2020; поступление товаров №563 от 14.02.2020; поступление товаров №3227 от 10.10.2019; поступление товаров №1872 от 09.05.2020; поступление товаров №4526 от 16.10.2020; поступление товаров №4325 от 06.10.2020; поступление товаров №4446 от 14.10.2020; поступление товаров №3504 от 18.08.2020; поступление товаров №4531 от 19.10.2020; поступление товаров №4534 от 19.10.2020; поступление товаров №4514 от 16.10.2020; поступление товаров №3926 от 09.09.2020; поступление товаров №4039 от 18.09.2020; поступление товаров №3037 от 15.07.2020; поступление товаров №3386 от 05.08.2020; поступление товаров №3583 от 19.08.2020; поступление товаров №2326 от 05.06.2020. Также Ануфриев И.С. пояснил ему, что когда мужчины убегали, он успел догнать одного из них и вырвать у него из рук два пакета с продуктами, в которых находилось следующее имущество: коробка чая «GREENFIELD» ПИРАМИДКИ 20 пакетиков, коробка чая «GREENFIELD» в ассортименте 25 пакетиков, коробка чая «GREENFIELD» в ассортименте 25 пакетиков, бутылка рома «BACARDI CARTA NEGRA», два батончика шоколад «Баунти» 55 гр., бутылка абсента «XENTA», упаковка зубной пасты «BIOMED», апельсины массой 1,068 кг. Так как пакеты упали, бутылки разбились. Ручки у пакетов порвались. Данное имущество было ему возвращено (т. 1 л.д. 128-130);

Показаниями потерпевшего ФИО15 оглашенными в судебном заседании, согласно которых 21.10.2020 года он находился на своем рабочем месте в магазине «ФАСОЛЬ», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, 35 «а». Его режим работы с 21 часа до 09 часов. Он работал в ночные смены. В ночное время в магазине находится только один продавец. Охранник в магазине не предусмотрен. В магазине установлена кнопка вызова сотрудников охраны, которая обслуживает магазин. 21.10.2020 года в ночное время, после 24 часов, в магазин заходил мужчина славянской внешности примерно три раза, который рассматривал товары и вступал с ним в диалог. Парень спрашивал, как у него дела. Он (Ануфриев) отвечал парню, что у него все нормально, в диалог с ним не вступал. Он спросил у парня, почему так поздно решил зайти в магазин, на что тот отвечал, что он идет с работы, и работает неподалеку от магазина директором кафе. Парень спрашивал, где предыдущий продавец, который до него работал. Он (Гончаров) сказал парню, что он один находится в магазине. Покупок парень в магазине не совершал. Парень был нетрезвым. Посмотрев товары, он ушел. Этот человек заходил ранее в магазин в позднее время, на лицо он ему был знаком. Однако лично он с ним не знаком, данных его не знает. После чего, 21.10.2020 года примерно в 04 часа парень снова пришел в магазин с еще одним ранее ему незнакомым мужчиной. Они стали ходить по магазину и выбирать товары и складывать их в тележку. Пока мужчины выбирали товары, один из них пояснил, что он пошел в отпуск и поэтому ему нужно закупиться. После чего, парни подвезли тележку к кассе и стали выкладывать товар, а он (Гончаров) стал складывать товары в пакеты. Один из парней попросил подать ему бутылку водки. Он достал бутылку водки и положил ее на прилавок. Парень взял бутылку и стал ее рассматривать. После этого вернул ее. Затем парень брызнул ему в лицо баллончиком краски. Он испытал жжение от краски, которая попала ему на лицо и глаза. Он испытал шок и испуг от случившейся ситуации. Отошел немного назад и стал протирать глаза. В этот момент парни схватили пакеты с товарами и убежали из магазина. Придя в себя, он решил побежать за парнями. Выбежав на улицу, он выхватил у одного из парней один пакет с товарами, второй пакет остался у него. Второй парень, увидев, что он за ним бежит, бросил один пакет, а второй пакет остался у него в руке. Он бежал за парнями, пока они не забежали в подъезд дома. Тогда он решил вернуться в магазин, так как он остался без присмотра. Вернувшись в магазин, он вызвал сотрудников охраны (т. 1 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля ФИО16 судебном заседании, который пояснил, что сначала в магазин ходил Гончаров, принес две бутылки вина, после чего они вместе пошли в магазин «Фасоль», набрали товар. Гончаров взял мыло, гель для душа, он брал только алкоголь и продукты. Он (Малышко) распылил аэрозольный баллончик продавцу (кассиру) в лицо. Баллончик нашел в подъезде дома, оставил себе, чтобы рисовать. Он (Малышко) его проверял, краска смывалась водой, была без запаха. На этикетке было написано, что это эмульсионный баллончик. Когда он с Гончаровым пошел в магазин, у них была цель на хищение товара. Он с Гончаровым не обсуждал, что будет применять баллончик, все получилось спонтанно. Гончаров знал, что у него (Малышко) с собой баллончик. Подошли к кассе, продавец (кассир) сказал, что нужно оплатить товар, он обвернулся на Гончарова, Гончаров показал, что денег нет, продавец (кассир) начал препятствовать выходу из магазина без оплаты за товар, чтобы скрыться, он достал из кармана баллончик, поскольку продавец был выше его, он (Малышко) вытянул руку и распылил баллончиком в лицо продавцу, продавец (кассир) успел закрыть лицо руками. Он (Малышко), в этот момент выбежал из магазина, взяв пакеты с товарами, следом за ним выбежал Гончаров. Продавец отошел немного назад, после чего, выбежал за ними на улицу, схватил его за пакет. Магазин «Фасоль» расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 35. Они забежали в подъезд дома, который находился возле магазина. Баллончик выкинул возле магазина «Фасоль». У них было 5 пакетов с товаром, 2 пакета продавец вырвал у Гончарова, содержимое рассыпалось возле магазина, остальные 3 пакета они унесли. Употребили товар и алкоголь по назначению, собирались пойти в гости, события происходили 21.10.2020 года. Банковская карта была у Гончарова, у него (Малышко) не было денежных средств. Сотрудниками полиции был найден другой баллончик. На данном баллончике нет его отпечатков пальцев. В магазине он использовал баллончик без перчаток. Найденный баллончик к делу не относится. Когда нашел баллончик, показал его Гончарову, после убрал в карман. Гончаров не знал, что он хотел применить баллончик.

               Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшего свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

        -заявлением Ануфриева И.С., зарегистрированное в КУСП №25981 от 21.10.2020, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестных ему мужчин, которые 21.10.2020 в ночное время зашли в магазин взяли товар, при оплате один из мужчин распылил баллончик ему в лицо, после чего они выбежали из магазина. (т. 1 л.д. 68);

        -протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2020 года, установлено место совершения преступления, а именно г. Красноярск, ул. Республики, д. 35, а также были изъяты следы рук, диск с записями с камер видеонаблюдения, фототаблицей (т. 1 л.д. 69-70);

        -протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2020 года, осмотрены 5 бутылок из стекла, аэрозольный баллончик, 2 отрезка ленты скотч со следами рук. фототаблицей ( т.1 л.д. 112-113); постановлением от 22.12.2020 года указанное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( т. 1 л.д. 114);

        -протоколом осмотра предметов(документов) от 02.03.2021 года CD-диск с записями камер внутреннего наблюдения помещения магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Республики 35, фототаблицей, диск ( т. 1 л.д. 116-120,121); постановлением от 02.03.2021 года диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 122); постановлением от 21.10.2020 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, коробки чая «GREENFIELD» ПИРАМИДКИ 20 пакетиков, коробки чая «GREENFIELD» в ассортименте 25 пакетиков, коробки чая «GREENFIELD» в ассортименте 25 пакетиков, разбитой бутылки рома «BACARDI CARTA NEGRA», двух батончиков шоколада «Баунти» 55 гр., разбитой бутылки абсента «XENTA», упаковки зубной пасты «BIOMED», двух пакетов «майка» черного цвета с оторванными ручками, апельсинов массой 1,068 кг., постановление о возврате вещественных доказательств, расписки о получении товара Бабаевым И.Н. (т. 1 л.д. 74, 75,76);

        -заключением эксперта №336 от 25.11.2020 года, следов пальцев рук на отрезках ленты скотч №1, №2 оставлены Малышко С.А. 26.01.1989 года рождения, фототаблицей (т. 1 л.д. 98-102); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 11.06.2021 года: справки об ущербе, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г., товарного чека №1608960 от 21.10.2020, поступление товаров №4552 от 20.10.2020, поступление товаров №3671 от 24.08.2020, поступление товаров №3466 от 13.08.2020, поступление товаров №4093 от 17.09.2020, поступление товаров №4428 от 13.10.2020, поступление товаров №4288 от 01.10.2020, поступление товаров №3360 от 07.08.2020, поступление товаров №5254 от 30.11.2020, поступление товаров №3778 от 31.08.2020, поступление товаров №660 от 12.02.2021, поступление товаров №4448 от 14.10.2020, поступление товаров №3052 от 17.07.2020, поступление товаров №4002 от 15.09.2020, поступление товаров №4490 от 14.10.2020, поступление товаров №4539 от 19.10.2020, поступление товаров №4038 от 18.09.2020, поступление товаров №4469 от 16.10.2020, поступление товаров №2254 от 19.05.2021, поступление товаров №3921 от 10.09.2020, поступление товаров №4141 от 23.09.2020, поступление товаров №4488 от 14.10.2020, поступление товаров №4466 от 15.10.2020, поступление товаров №4189 от 24.09.2020, поступление товаров №3503 от 16.08.2020, поступление товаров №3003 от 15.07.2020, поступление товаров №2629 от 24.06.2020, поступление товаров №563 от 14.02.2020, поступление товаров №3227 от 10.10.2019, поступление товаров №1872 от 09.05.2020, поступление товаров №4526 от 16.10.2020, поступление товаров №4325 от 06.10.2020, поступление товаров №4446 от 14.10.2020, поступление товаров №3504 от 18.08.2020, поступление товаров №4531 от 19.10.2020, поступление товаров №4534 от 19.10.2020, поступление товаров №4514 от 16.10.2020, поступление товаров №3926 от 09.09.2020, поступление товаров №4039 от 18.09.2020, поступление товаров №3037 от 15.07.2020, поступление товаров №3386 от 05.08.2020, поступление товаров №3583 от 19.08.2020, поступление товаров №2326 от 05.06.2020 (т. 1 л.д. 180, 132-179).

        Каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

        Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования по делу установлено не было, и из материалов уголовного дела не усматривается. Ход расследования соответствовал законодательству, следственные и процессуальные действия проводились в соответствии с общими правилами их производства, нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе письменных доказательств, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия и признаны допустимыми, не установлено.

        Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетеля, данных в ходе следствия, в судебном заседании, а также совокупностью всех исследованных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше, исследованным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетеля. Указанные лица перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, на наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым, либо наличие поводов для оговора подсудимого, не установлено.

Показания указанных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Установленное в ходе судебного разбирательства, позволяет сделать вывод о том, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся о совершении преступления, о согласованном, совместном характере действий каждого, распределении ролей, каждый совершал отдельные действия, направленные на достижение корыстной цели -завладение чужим имуществом, распоряжением имуществом по своему усмотрению.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Вопреки доводам Гончарова А.Г., оснований для назначения судебно-химической экспертизы содержимого аэрозольного баллончика, у суда не имеется.

Химический состав и конкретные свойства краски, находящиеся в баллоне, примененном в отношении потерпевшего Ануфриева И.С., зафиксированы в протоколе осмотра изъятого в ходе расследования баллона с краской « Эмаль для бампера», в состав которой входят: модифицированные акриловые смолы, неорганические пигменты, функциональные добавки, неорганические масла, ксилол метилацетат, бутилацетат, пропан, бутан, демитиловый эфир. На баллоне содержатся указания о мерах безопасности : «Не вдыхать испарения!» Избегать попадания внутрь, на открытую кожу и в глаза! При попадании на кожу немедленно смыть большим количеством воды с мылом! При попадании в глаза немедленно промыть их водой и обратиться к врачу! При использовании применить средства защиты кожи, глаз и органов дыхания!», которые прямо указывают на опасность причинения вреда здоровью человека при попадании содержимого баллона в глаза ( т. 1 л.д. 112-113).

Об опасности для жизни и здоровья содержимого баллончика свидетельствует находящаяся на его оборотной стороне инструкция, с указанием мер безопасности, не допускать попадания содержимого баллончика внутрь, на открытую кожу и глаза.

Распыление содержимого баллончика в лицо потерпевшего Ануфриева, создавала реальную опасность для здоровья, что указывает на использование данного баллончика в качестве оружия.

Протоколом осмотра видеозаписи и показаниями потерпевшего Ануфриева И.С. подтверждается, что в ходе нападения на потерпевшего Ануфриева И.С. один из нападавших, (Малышко С.А.), применил в отношении него аэрозольный баллончик с краской, путем распыления, непосредственно, в глаза потерпевшего (т. 1 л.д. 116-120).

Согласно показаниям потерпевшего Ануфриева И.С. в результате попадания краски на лицо и в глаза он почувствовал жжение.

             То обстоятельство, что потерпевший Ануфриев И.С. не обращался самостоятельно за медицинской помощью, вред здоровью потерпевшего не установлен, само по себе не свидетельствует о ложности показаний потерпевшего, а объясняется его состоянием от противоправных действий Гончарова А.Г. и Малышко С.А ( шок и испуг), не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют о невиновности подсудимого, так как опровергаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и в своей совокупности подтверждают вину Гончарова А.Г. в предъявленном обвинении.

Доводы подсудимого и защиты о переквалификации действий подсудимого Гончарова А.Г. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УКК РФ суд не находит, поскольку аэрозольный баллончик с краской использовался именно для нападения с целью хищения имущества, так как приготовлен был заранее, до прихода в магазин, планируя применить его в отношении продавца (кассира).

Доводы подсудимого и защиты о том, что следов пальцев рук Малышко на поверхности баллона с краской не обнаружены, в связи с чем не доказана виновность Гончарова А.Г. в разбое, подлежат отклонению, поскольку само по себе необнаружение следов пальцев при наличии иных доказательств его виновности не свидетельствует о его непричастности к совершению разбойного нападения. Кроме того, использование аэрозольного баллончика Малышко С.А., Гончаровым не оспаривается. Оснований для вывода о том, что к делу приобщен другой баллончик, а не тот который использовался Малышко С.А., не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что действия Гончарова А.Г. были направлены на хищение чужого имущества. Действия Гончарова А.Г. и Малышко С.А. были очевидны для сотрудника магазина (кассира), были согласованными, охваченными единым умыслом, направленными на достижение одной цели – завладение чужим имуществом. При решении вопроса о направленности умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ преступления, численное превосходство нападавших, характер, применение предмета в качестве оружия. Умыслом нападавших охватывалось применение насилия, поскольку они понимали, что имущество можно изъять, только подавив волю потерпевшего к сопротивлению. Характер примененного насилия (распыление аэрользольным баллоном) свидетельствует, что оно является опасным для здоровья и допускалось в рамках предварительной договоренности.

              Доводы об отсутствии умысла на совершение разбойного нападения, суд находит несостоятельными и в силу того, что установленные судом обстоятельства его совершения, а именно, без какого-либо предварительного разговора с потерпевшим Ануфриевым, неожиданного применения аэрозольного баллона, о существовании которого у Малышко, Гончаров А.Г. знал. Завладев похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, что объективно указывает на наличие у Гончарова А.С. умысла на совершение разбойного нападения.

К доводам подсудимого в судебном заседании о том, что он с Малышко С.А. не договаривался о совершении хищения; распыление баллона Малышко С.А. было для него неожиданным, иные доводы, суд относится критически, расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым и стороной защиты избежать ответственности Гончаровым А.Г. за содеянное. Гончаров А.Г. стремится избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, показания подсудимого в судебном заседании в данной части отвергает, поскольку они недостоверные, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            С учетом доказательств, добытых по делу и исследованных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый в судебном заседании излагает обстоятельства произошедшего в выгодную для себя сторону, при этом скрывает свои преступные действия.

    Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

    Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в объеме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.

    Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гончарова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:

           - по ч. 2 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого Гончарова А.Г. вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

        Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности: судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы, юристом в столовой Администрации «Центрального района г. Красноярска «Родина студента», характеризуется положительно, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является ( простым ).

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает определить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

         Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.06.2022 года.

         Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, и иметь должное воздействие на исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 81 УК РФ суд не усматривает, поскольку медицинского заключения о наличии у Гончарова А.Г. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, представлено не было.

        Основной вид наказания, достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гончарову А.Г. определить в исправительной колонии строгого режима.

        Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Гончарова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.06.2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в виде заключения под стражу Гончарову А.Г. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

             Срок отбывания наказания    Гончарову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гончарова А.Г. с 22.10.2020 года по 19.03.2021 года, с 01.04.2021 года по 10.08.2021 года, с 07.02.2022 года по 26.10.2022 года, с 05.04.2023 года по 12.07.2023 года, с 11.03.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 20.06.2022 года с 27.10.2022 года по 04.04.2023 года, с 13.07.2023 года по 10.03.2024 года

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический баллон, пустые стеклянные бутылки из-под алкоголя в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

-бумажный пакет со следами рук на двух отрезках ленты скотч, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлён момент совершения преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле;

- коробка чая «GREENFIELD» ПИРАМИДКИ 20 пакетиков, коробка чая «GREENFIELD» в ассортименте 25 пакетиков, коробка чая «GREENFIELD» в ассортименте 25 пакетиков, разбитая бутылка рома «BACARDI CARTA NEGRA», два батончика шоколад «Баунти» 55 гр., разбитая бутылка абсента «XENTA», упаковка зубной пасты «BIOMED», два пакета «майка» черного цвета с оторванными ручками, апельсины массой 1,068 кг – возвращенные представителю потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего.

Иные документы: справка об ущербе, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по мету жительства на территории РФ, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запаси об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г., товарный чек №1608960 от 21.10.2020, поступление товаров №4552 от 20.10.2020, поступление товаров №3671 от 24.08.2020, поступление товаров №3466 от 13.08.2020, поступление товаров №4093 от 17.09.2020, поступление товаров №4428 от 13.10.2020,поступление товаров №4288 от 01.10.2020, поступление товаров №3360 от 07.08.2020, поступление товаров №5254 от 30.11.2020, поступление товаров №3778 от 31.08.2020, поступление товаров №660 от 12.02.2021, поступление товаров №4448 от 14.10.2020, поступление товаров №3052 от 17.07.2020, поступление товаров №4002 от 15.09.2020, поступление товаров №4490 от 14.10.2020, поступление товаров №4539 от 19.10.2020, поступление товаров №4038 от 18.09.2020, поступление товаров №4469 от 16.10.2020, поступление товаров №2254 от 19.05.2021, поступление товаров №3921 от 10.09.2020, поступление товаров №4141 от 23.09.2020, поступление товаров №4488 от 14.10.2020, поступление товаров №4466 от 15.10.2020, поступление товаров №4189 от 24.09.2020, поступление товаров №3503 от 16.08.2020, поступление товаров №3003 от 15.07.2020, поступление товаров №2629 от 24.06.2020, поступление товаров №563 от 14.02.2020, поступление товаров №3227 от 10.10.2019, поступление товаров №1872 от 09.05.2020, поступление товаров №4526 от 16.10.2020, поступление товаров №4325 от 06.10.2020, поступление товаров №4446 от 14.10.2020, поступление товаров №3504 от 18.08.2020, поступление товаров №4531 от 19.10.2020, поступление товаров №4534 от 19.10.2020, поступление товаров №4514 от 16.10.2020, поступление товаров №3926 от 09.09.2020, поступление товаров №4039 от 18.09.2020, поступление товаров №3037 от 15.07.2020, поступление товаров №3386 от 05.08.2020, поступление товаров №3583 от 19.08.2020, поступление товаров №2326 от 05.06.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

         Судья                                                                                             О.А. Федорова