Решение по делу № 1-115/2017 от 12.01.2017

Дело № 1-115

                                                           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2017 года                                                                                г.Челябинск

    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Родиковой В.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г. и Ерофеева А.А.., подсудимого Савельева А.В., защитника-адвоката Турчиной Т.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

САВЕЛЬЕВА А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                             ранее судимого

         1) ДД.ММ.ГГГГ Коркинским        

         городским судом Челябинской области по п.

         «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. « а» ч.2

         ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.п.

         «а,в» ч.2 ст.158, ст.30 ч.3 и п.п. «а,в» ч.2

         ст.158, ст.30 ч.3 и п.п.»а,в» ч.2 ст.158, ст.30

         ч.3 и п.п.»а,в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.3УК РФ ( с

         учетом изменений, внесенных

         постановлением Металлургического

         районного суда г.Челябинска от 03 марта

         2014 года) к 5 годам 3 месяцам лишения

         свободы,

         2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским

         районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2

         ст.161, п.»г» ч.2 ст.161,п.»г» ч.2 ст.161, ч.1

         ст.161,ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ( с           

         учетом изменений, внесенных

         постановлением Металлургического

         районного суда г.Челябинска от 03 марта

         2014 года) к 4 годам 9 месяцам лишения

         свободы. Постановлением Калининского

         районного суда г.Челябинска от 09 марта

         2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ

         окончательно назначено к отбытию

         наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения

         свободы(с учетом изменений, внесенных

         постановлением Металлургического

         районного суда г.Челябинска от 03 марта

         2014 года),освободившегося по отбытию

         наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут обнаружил на скамейке, расположенной с торца дома 80 ул.Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ключи от автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего малознакомому Потерпевший №1, и взял их себе.

После этого, Савельев А.В., с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, обнаруженным ключом открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ-21150 госномер №, припаркованного напротив первого подъезда дома 80 по ул.Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сел в салон автомобиля, запустил ключом двигатель, и, без ведома и согласия собственника Потерпевший №1, начал движение на указанном автомобиле вдоль дома 80 по ул.Бажова в г.Челябинске, после чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Газель.

         Подсудимый Савельев А.В. в судебном заседании свою вину признал частично, указав, что умысла на угон автомобиля у него не было, он хотел перегнать автомобиль поближе к скамейке, где распивал спиртное с Потерпевший №1, т.к. слышал, что Потерпевший №1 хотел послушать музыку из автомобиля, но Потерпевший №1 его не просил перегнать автомобиль, ключи ему от своей машины не давал. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Савельева А.В., которые он давал в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого Савельев А.В. показывал, что с 19 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на скамейке у д.80 по ул.Бажова в г.Челябинске распивал спиртные напитки со знакомыми Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО7 Около 22 часов Потерпевший №1 решил подогнать свой автомобиль ближе к скамейке, чтобы включить музыку в салоне. ФИО14 пошли к себе домой. Когда Потерпевший №1 вставал, то из кармана выпали ключи от автомобиля. Он хотел отнести ключи ФИО14, но не смог попасть к ним в подъезд. Тогда он решил сам перегнать автомобиль Потерпевший №1 ближе к скамейке. Автомобиль ВАЗ-2115 был припаркован напротив подъезда, где живут ФИО14. Он с пульта сигнализации открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и самовольно, без разрешения Потерпевший №1, поехал по двору д.80 по ул.Бажова в сторону скамейки. Проехав около 300 метров, он решил припарковать машину около автомобиля Газель, но из-за алкогольного опьянения не рассчитал расстояние и совершил столкновение с этим автомобилем. Через некоторое время прибежал ФИО14, стал ругаться, что он сел в машину без его разрешения. Ему никто не разрешал управлять автомобилем Потерпевший №1. Вину признает, в содеянном раскаивается(л.д.№).

Кроме признания своей вины подсудимым, она подтверждается представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак М № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенный за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль напротив подъезда д.80 по ул.Бажова в г.Челябинске, где проживает. Около 19 часов он с женой употребляли спиртное на скамейке во дворе дома, потом к ним присоединились знакомые Савельев А.В. и Свидетель №1 Около 22 ч он и жена пошли домой. Автомобиль находился на месте. Ключи от машины он всегда оставлял дома. Он ключи от своей машины Савельеву А.В. не давал, не разрешал ему управлять своим автомобилем, перегонять свою машину не просил. Через некоторое время жена сообщила, что их машины нет на месте. Он вызвал полицию. На улице он обнаружил свой автомобиль за углом дома, столкнувшимся с припаркованным автомобилем Газель. Его автомобиль и автомобиль Газель получили повреждения. За управлением его автомобилем находился Савельев А.В. Приехавшие сотрудники ГИБДД оформили ДТП. Просит подсудимого строго не наказывать.

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что с 19 часов с мужем, Савельевым А.В., Свидетель №1 на скамейке во дворе д.80 по ул.Бажова в г.Челябинске распивали спиртные напитки. Принадлежащий ее мужу автомобиль ВАЗ-2115 госномер № был припаркован напротив первого подъезда, где они проживают, д.80 по ул.Бажова. Ключи от машины муж всегда оставлял дома, после того, как поставит машину. Около 22 ч она с мужем ушли домой. Савельев А.В. и Свидетель №1 оставались на скамейке. Автомобиль находился на месте. Около 23 ч она вышла в магазин и увидела, что их автомобиля нет на месте. Она позвонила в полицию и сообщила мужу. Кто-то из соседей сказал, что их машина находится за углом дома. Они с мужем побежали туда, и увидели, что их машина столкнулась с автомобилем Газель и обе получили повреждения. За управлением их машиной находился Савельев А.В. Ее муж ключи от своей машины Савельеву А.В. не давал, перегнать свою машину не просил, управлять своей машиной не разрешал.

С согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, из-за неявки в судебное заседание были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО8

Свидетель Свидетель №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч она с сожителем Савельевым А.В. и ее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО9 употребляли спиртное на скамейке во дворе д.80 по ул.Бажова в г.Челябинске. Около 22 часов ФИО14 ушли домой. Савельев А.В. куда-то ушел и через некоторое время она услышала удар и увидела столкновение автомобилей. За управлением легкового автомобиля находился Савельев А.В.. Прибежали ФИО14,. стали кричать на Савельева А.В., где он взял ключи и кто ему разрешил ездить на их машине(л.д№).

Свидетель ФИО8 -инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч 10 мин прибыл во двор д.80 по ул.Бажова в г.Челябинске по заявке о ДТП. Было зафиксировано столкновение автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак М № с автомобилем Газель. Собственник автомобиля ВАЗ находился рядом в нетрезвом виде и утверждал, что не разрешал Савельеву А.В. управлять автомобилем. Было оформлено ДТП, Потерпевший №1 и Савельева А.В. доставили в отдел полиции(л.д.№).

В рапорте инспектор ФИО8 изложил те же самые сведения, что и в протоколе своего допроса(л.д.№

        В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело его автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. 80 по ул.Бажова г. Челябинска (л.д.12).

     В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал место во дворе д.80 по ул.Бажова в г.Челябинске, откуда был угнал его автомобиль ВАЗ-2115 госномер № ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№).

Свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> подтверждается право собственности Потерпевший №1 на автомобиль ВАЗ-2115 госномер М №(л.д№).

       Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Савельева А.В. полностью доказана.

    Представленных стороной обвинения доказательств суду достаточно для установления вины Савельева А.В. в совершении преступления.

Действия подсудимого Савельева А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым, у суда нет.

Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, ФИО8, а также с показаниями Савельева А.В., которые он дал при допросе его в качестве подозреваемого.

Признательные показания подсудимого в ходе дознания суд не может расценивать как самооговор, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Перед допросом в качестве подозреваемого Савельеву А.В. были разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ. Савельев А.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. Савельев А.В. допрашивался в присутствии квалифицированного защитника-адвоката ФИО10, с протоколом своего допроса был ознакомлен путем личного прочтения, никаких замечаний к содержанию протокола не делал.

Савельев А.В. ранее был судим, в том числе и по ст.166 УК РФ, а потому заблуждаться относительно своего процессуального положения и наступления последствий в виде уголовного преследования, не мог.

Подсудимый Савельев А.В., несмотря на отрицание умысла на угон, в судебном заседании подтвердил, что потерпевший Потерпевший №1 ключи от своей машины ему не давал, управлять своим автомобилем не разрешал, перегонять автомобиль на другое место не просил.

Подсудимый завладел автомобилем потерпевшего без его согласия и разрешения.

Фактические обстоятельства дела, опровергают доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на угон.

Независимо от расстояния, на которое было перемещено транспортное средство, способа его перемещения(за управлением или путем толкания), действия содержат состав преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ.

Как показывал Савельев А.В., он проехал за управлением автомобилем по двору около 300 метров.

Автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, в этот период находился во владении Савельева А.В., о чем потерпевший Потерпевший №1 не знал и своего разрешения подсудимому на такие действия не давал.

Об отсутствии автомобиля на парковочном месте потерпевший сразу же сообщил в правоохранительные органы.

Прибывший на место ДТП сотрудник ГИБДД ФИО8 подтвердил, что в его присутствии Потерпевший №1 говорил о том, что Савельев А.В. управлял его автомобилем против его воли и без его разрешения.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый не отрицал, что завел автомобиль Потерпевший №1 и поехал на нем без разрешения потерпевшего, не поставив его в известность.

Позицию подсудимого в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать наказания или снизить степень своей вины.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего о не строгом наказании.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым своей вины в ходе дознания и частичное признание вины в судебном заседании, положительную характеристику с места жительства(л.д.№

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, у Савельева А.В. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив у Савельева А.В. является простым, т.к. он совершил умышленное преступление и ранее был судим за умышленное преступление.

Учитывая наличие в действиях Савельева А.В. рецидива преступлений, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и снижении категории преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется, как и применения ст.64,ст.68 ч.3 УК РФ.

Санкция ст.166 ч.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

        Решая вопрос о наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. он представляет для него повышенную опасность, упорно не желает вставать на путь исправления, совершил новое преступление всего через четыре месяца после освобождения из исправительной колонии.

    Из материалов дела следует. что подсудимый постоянного места жительства не имеет, сведений о занятии общественно-полезным трудом не представил, скрывался от суда.

         Назначение Савельеву А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает невозможным, т.к. такой вид отбывания наказания не сможет принести положительных результатов, повлиять на исправление подсудимого, восстановить социальную справедливость.

      Отбывание наказания Савельеву А.В. должно быть назначено в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

САВЕЛЬЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Савельеву А. В. оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,т.е. со дня фактического задержания.

Потерпевшего Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения вещественного доказательства- автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак М 968 РВ 174.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Савельевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Савельев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья:                                                                             Н.А.Мерзлякова