Решение по делу № 2-3932/2014 от 01.07.2014

дело № 2-3932/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» сентября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску К.С.В. к войсковой части № 3641 об отмене решения жилищной комиссии,

установил:

Истец К.С.В. обратился в Пушкинский городской суд с иском к ответчику войсковой части № 3641 об отмене решения жилищной комиссии войсковой части 3641.

В обоснование иска указано, что истец является майором и находится по настоящее время в распоряжении командира войсковой части № с <дата> г., до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания. Согласно справке от <дата> № К.С.В. состоит на военной службе по контракту у ответчика; выслуга лет в календарном исчислении на <дата> составляет <данные изъяты>. Истец проживает в служебной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ранее проживал с семьей в однокомнатной квартире по вышеуказанному адресу, где и был зарегистрирован; состав семьи истца 3 человека. Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <дата> К.С.В. признан не годным к военной службе по основаниям ст. 5.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе». По мнению истца, указанные выше обстоятельства являются основанием состоять в очереди с целью получения жилой площади исходя из состава семьи, однако решением ответчика от <дата> он снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения и улучшении жилищных условий по основаниям, изложенным в пп. 2 п. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Ответчиком заявлено о передаче данного дела по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд, в связи с тем, что истец в настоящее время является военнослужащим.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в порядке ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд, в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации"

Представитель истца по доверенности Т.В.М. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика войсковой части 3641 по доверенности А.М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в Солнечногорский гарнизонный военный суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является военнослужащим и фактически заявляет о нарушении его прав действиями органов военного управления, воинских должностных лиц, совершенными ими в период прохождения истцом военной службы, оснований для рассмотрения заявленного иска в суде общей юрисдикции не имеется, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску К.С.В. к войсковой части № 3641 об отмене решения жилищной комиссии направить по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Р. Чуткина