Решение по делу № 2-409/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-409/2023

26RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 13.03.2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.

с участием:

истца Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Анастасии Сергеевны к Шевцову Александру Александровичу о взыскании долга,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ должник взял у нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанной суммы должник выдал ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить ей деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений должник уклоняется.

Денежные средства были взяты ею в отделении Почта банк, что подтверждается договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по возврату долга она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика Шевцова Александра Александровича в ее пользу денежные средства в размере 282000 руб., взятую им в долг по расписке, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Денисова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что расписка ответчиком написана ДД.ММ.ГГГГ в полиции.

Ответчик Шевцов А.А. извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Почтовые отправления не получены. Согласно отметке на почтовых конвертах почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГК РФ).

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражала истица.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Денисовой А.С. и Шевцовым А.А. заключен договора займа денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки следует, что Шевцов А.А. обязался возвратить Денисовой А.С. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также обязался Денисова А.С. которая брала кредит в АО «Почта банк» в сумме <данные изъяты> руб., которые она брала по его просьбе, для решения его проблем. Также обязался данный кредит возвращать 11 числа каждого месяца, до окончания кредита.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу прямого указания в законе в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон в рамках договора займа, подтверждает его заключение на приведенных выше условиях.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст.10 ГК РФ), вопрос о наличии у заимодавца денежных средств, источника их происхождения, по общему правилу не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия договоров займа (расписок), заключенных сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так как установлен факт заключения указанных договора займа путем передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме 100 000 руб., а также отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу всей суммы долга.

На основании п. 2 ст.408 ГК РФкредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст.408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком денежных средств по договору займа, подтверждает не только факт заключения между сторонами договоров займа, но и факт неисполнения обязательств ответчиком.

Исходя из положений п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата заемных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания расписки не следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены ответчиком и последний обязался их возвратить. Иных доказательств наличия у Шевцова А.А. обязательств по возврату денежных средств в указанной сумме суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Денисовой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты> к Шевцову Александру Александровичу, <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шевцова Александра Александровича в пользу Денисовой Анастасии Сергеевны сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подлужный А.Л.