Решение по делу № 2-171/2019 от 14.11.2018

№ 2- 171/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2019                                                              город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровин А.П. к Бучнев А.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

                                              УСТАНОВИЛ:

Дубровин А.П. обратился в суд с иском к Бучнев А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обосновании иска указывает, что произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу г.Тамбов, с участием автомобилей: под управлением и принадлежащий на праве собственности Бучнев А.М.; , под управлением и принадлежащий на праве собственности Дубровин А.П.; , под управлением и принадлежащий на праве собственности Чесноков А.В.; , под управлением и принадлежащий на праве собственности Сертаков Н.А..

Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Бучнев А.М., который управляя транспортным средством допустил на стоящий автомобиль , который после этого совершил наезд на автомобиль , который совершил наезд на автомобиль .

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО по страховому полису . истец обратился в АО с заявлением о получении страхового возмещения. АО выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб.

          Однако максимального лимита ответственности страховой компании недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб имуществу истца.

            Для определения размера ущерба истец обратился за независимой экспертизой к Федотов М.Н. Согласно экспертному заключению , стоимость восстановления поврежденного транспортного средства , составила без учета износа 682 135руб.77коп.,с учетом износа 643 000руб.00коп., величина утраты товарной стоимости составила 111 665руб.55коп.Расходы на проведение независимой экспертизы составили 6 000руб. Поскольку страховое возмещение в размере 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с Бучнев А.М. подлежит

Взысканию разница в размере 393 801руб.32коп. (682 135руб.77коп. + 111 665руб.55коп. - 400 000руб.00коп.) Истец понес расходы на оплату представителя в размере 10 000 руб.00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 198руб.01коп., оплаченная истцом при подаче иска. Просит взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 393801 руб. 32 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7198,01 руб.

           В судебное заседание истец Дубровин А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Юдицкий Е.В. заявленные требования подержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика денежные средства в 393801 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7198,01руб.

         Ответчик Бучнев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

         Представитель третьего лица АО в судебное заседание не явился, о месте и времен6и слушания дела извещен надлежаще.
         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

               В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
               Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев     транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
           Согласно статьи 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          Судом установлено, что в 17 часов 21 минут по адресу г.Тамбов произошло ДТП с участием 4 транспортных средств под управлением Бучнев А.М.; под управлением Дубровин А.П.; , под управлением Чесноков А.В.     А.В.; , под управлением Сертаков Н.А., что подтверждается материалом по факту ДТП СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, рапортом, схемой ДТП, объяснениями (л.д.64-76).

Из материалов дела следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате допущенных Бучнев А.М. нарушений пункта 2.7 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 75), протоколом об административном правонарушении (л.д. 68).

            На момент ДТП риск гражданской ответственности истца застрахован АО по страховому полису .
           Истец Дубровин А.П. обратился в АО за страховой выплатой, представив все необходимые документы, ему страховая компания произвела страховую выплату в размере 400 000 рублей.
           Возмещенной страховой суммы оказалось недостаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец обратился к эксперту Федотов М.Н., которым было изготовлено экспертное заключение , где стоимость восстановительного ремонта       автомобиля составляет без учета износа 682 135 руб. 77 коп., а с учетом износа составляет 643 000 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 111665 руб. 55 коп. (л.д. 13-54).

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от     иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Бучнев А.М. исковые требования Дубровин А.П. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП признал в полном объеме.
           Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований возмещения ущерба согласно заключению эксперта в размере 393 801руб. 32 коп., исходя из представленного истцом расчета, который суд проверил и считает его правильным (682135 руб. 77 коп. (стоимость восстановительного ремонта) + 111665 руб. 55 коп. (утрата товарной стоимости автомобиля) - 400 000 рублей (выплата страхового случая) =393801руб.32коп.)

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской о получении денежных средств .

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7138 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровин А.П. удовлетворить.

Взыскать с Бучнев А.М. в пользу Дубровин А.П. в возмещение ущерба денежные средства в размере 393 801 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 138 руб. 01 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья:                                                      Саранина Н.В.