Решение по делу № 1-57/2016 от 11.10.2016

П Р И Г О В О Р №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.утаев Р..М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО4-С., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее экономическое образование, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу – <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, в открытом поле, расположенном на северо-восточной окраине <адрес>, в нарушение статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для личного употребления нарвал дикорастущей конопли, являющейся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис «марихуана» общей массой 413,08 грамма, после чего направился к старому металлическому ангару, расположенному на противоположной стороне через дорогу от места, где он нарвал дикорастущей конопли.

ФИО2 хранил в данном месте вышеуказанное наркотическое средство вплоть до его изъятия оперативными работниками ОМВД России по <адрес> из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится в категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями, республиканском противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает искренне раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Сунженский филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство «марихуана» массой 149 грамм и 264,08 грамма, металлическую сковороду, наркотическое средство «гашиш» массой 1,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «__»____________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев