< >

УИД 35RS0001-01-2020-002944-06

Производство № 1-870/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                           11 сентября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                    Лашмановой О.Е.,

при секретаре                             Берсеневе А.В.

с участием:

государственного обвинителя                    Семенцевой Н.А.,

подсудимой                                Баруздиной А.В.,

защитника – адвоката                        Крыловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баруздиной А.В., < > ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баруздина А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 01 минуты Баруздина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне коммунальной квартиры <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, взяла с пола кухонный нож, и, используя указанный нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область грудной клетки сзади стоявшего к ней спиной К., после чего свои преступные действия прекратила.

В результате своих преступных действий Баруздина А.В. причинила К. одиночное проникающее ранение < > опасное для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании и в своей явке с повинной подсудимая Баруздина А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, при этом полностью подтвердила оглашенные на предварительном следствии показания.

В период предварительного расследования Баруздина А.В. в своей явке с повинной и показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с М. в гостях у знакомой С. распивали пиво. После чего она и М. проехали до ее дома, где сидели на лавке у подъезда, в котором расположена ее квартира. Около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал К., после чего они все вместе пошли к ней в квартиру, расположенную на 1 этаже, где ей принадлежат 2 комнаты. Зайдя в квартиру, они с К. пошли в комнату, а М. прошла в кухню. Перед сном она прошла в кухню, что бы покурить, где находилась М.. Затем из комнаты раздался крик К., куда она зашла и увидела у того в руках свой сотовый телефон, при этом последний обвинял ее в переписке с мужчинами. Она пыталась оправдаться, но К. нанес ей удар по щеке, после чего она выскочила в коридор, К. вышел следом за ней, где схватил ее за волосы и потащил по коридору. Она вырвалась и забежала в кухню, где находилась М.. В это время К. нанес ей удар ногой в область груди, затем снова схватил ее за волосы и попытался вытащить в коридор, но она вырвалась и присела к М., а та в свою очередь попыталась закрыть ее телом. Затем М. встала на ноги, а К. продолжал размахивать кулаками, и попал по плечу М., затем она встала с дивана и оттолкнула К. руками. В тот момент, когда она оттолкнула К., она задела посуду, которая находилась на столе, в результате чего посуда со стола упала на пол, вместе с посудой со стола на пол упали разделочная доска и нож. Затем она решила сходить в комнату, в этот момент к ней сзади подошел К., который своей рукой схватил ее спереди за шею, отчего ей стало больно, и она присела на одно колено на пол. Затем К. отпустил ее шею и, повернувшись к ней спиной, отошел от нее. Она в этот момент, находясь в кухне квартиры, взяла с пола упавший до этого на пол нож с рукояткой желто-фиолетового цвета, которым сзади ударила К. в спину, в этот момент К. ей ударов не наносил, ее не душил, а стоял к ней спиной. Изначально К. даже не понял, что произошло. Затем К. сказал, что тому больно и показал на бок справа. Она увидела на спине К. рану, из которой шла кровь. К. снова сказал, что тому больно. Она и М. обработали К. рану, после чего М. наклеила на рану К. пластырь, последний оделся, и ушел на улицу, от куда разбил окна в коридоре и в кухне ее квартиры. Она вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что К. находится в больнице. Вину признала в полном объеме (л.д. 38, 50-52, 98-99, 147-148).

Показания Баруздиной А.В. на предварительном расследовании, которые суд признает допустимыми, поскольку показания были получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, вследствие чего суд находит виновность Баруздиной А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной.

Виновность Баруздиной А.В. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший К. < >, в ходе предварительного расследования, показывал, что < > ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа он приехал к <адрес>, где находилась Баруздина А.В. с М., затем все прошли в квартиру <адрес>, где проживал Баруздина А.В.. Зайдя в квартиру, они вместе с Баруздиной А.В. пошли в комнату, а М. < > прошла в кухню. В какой-то момент Баруздина А.В. вышла из комнаты. Пока ее не было в комнате, он посмотрел принадлежащий той сотовый телефон, где увидел переписку с неизвестным ему мужчиной, из-за чего он разозлился на Баруздину А.В.. Затем в комнату пришла Баруздина А.В., с которой он стал разговаривать по поводу обнаруженной переписки на повышенных тонах. В порыве гнева он нанес Баруздиной А.В. пощечину в область лица, а та, в свою очередь, оттолкнула его. Затем Баруздина А.В. выскочила в коридор квартиры, он выскочил следом за той. После чего Баруздина А.В. убежала в кухню. Он пошел следом за Баруздиной А.В. в кухню, где та стала просить у него прощения за обнаруженную им в телефоне переписку. Он стал отталкивать Баруздину А.В. от себя, и в какой-то момент нанес той еще одну пощечину по лицу, а также один удар ногой в область груди. Затем Баруздина А.В. вышла из кухни. В этот момент он подошел сзади к Баруздиной А.В. и своей рукой обхватил горло той спереди, но при этом он сильно руку не сжимал. Баруздина А.В. присела на пол, после чего он убрал свою руку с ее шеи и отошел от нее в сторону. Когда он стоял спиной к Баруздиной А.В., то почувствовал, что она чем-то кольнула ему сзади в правый бок. Затем он сказал Баруздиной А.В., что ему больно и показал на правый бок. В этот момент он увидел на своем правом боку рану, из которой шла кровь. После чего Баруздина А.В. и М. обработали ему рану, которую потом последняя заклеила лейкопластырем. Он оделся и ушел из квартиры. Когда Баруздина А.В. ударила его в правый бок, он ей ударов не наносил, не душил, за шею ту не удерживал своей рукой, он в момент удара стоял к Баруздиной А.В. спиной. Затем он ушел домой. Придя домой, он лег на кровать, ему стало плохо, после чего < > Ч. вызвал скорую помощь и его отвезли в больницу (л.д. 105-107).

Оценив показания потерпевшего К. < > на предварительном следствии, суд признает показания потерпевшего правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом его показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными.

Ч. < > свидетель Ч. на досудебной стадии производства по уголовному делу показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проснулся от крика К. от боли, который говорил, что подрался. На спине у К. была рана, из которой шла кровь. Он намочил тряпку спиртом и прижал к ране, после чего вызвал скорую помощь< >. Затем приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Очевидцем событий он не являлся (л.д. 39-40).

Свидетель М. на предварительном следствии показывала, что Баруздина А.В. < >. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа она и Баруздина А.В. находились возле подъезда <адрес>, где расположена квартира, в которой проживает последняя. В это же время приехал К., < >, после чего они все вместе прошли в квартиру Баруздиной А.В.. Когда они зашли в квартиру, Баруздина А.В. и К. прошли в комнату, а она осталась в кухне квартиры. Минут через 10-15 она услышала, что Баруздина А.В. и К. разговаривают на повышенных тонах. Затем Баруздина А.В. и К. пришли в кухню, где продолжили ругаться. В ее присутствии К. один раз ногой пнул Баруздину А.В., данный удар пришелся в область груди последней. Затем К. взял Баруздину А.В. за волосы и таскал ту. В какой-то момент Баруздиной А.В. удалось оттолкнуть К., и та присела к ней. К. продолжал размахивать руками. Затем Баруздина А.В. вновь оттолкнула К. и встала на ноги. После чего К. повернулся к ней спиной, и она увидела с правой стороны бока К. рану, из которой текла кровь. К. жаловался на боль в боку. Она не видела, в какой момент и чем именно Баруздина А.В. ударила К.. Она и Баруздина А.В. вытерли К. кровь на спине, после чего она заклеила рану последнему пластырем. Затем К. одел на себя футболку, поскольку до этого был с голым торсом. Баруздина А.В. попросила К. уйти, что тот и сделал. В ходе беседы Баруздина А.В. рассказывала, что ударила К. в бок, но чем именно, не говорила, так как не помнила (л.д. 44-45).

    Вина подсудимой подтверждается и иными исследованными в суде доказательствами:

    Протоколами изъятия у медицинской сестры МСЧ «< >» У. принадлежащих К. футболки зеленого цвета, спортивных брюк, трусов, тапок черного цвета, а у директора магазина «< >», расположенного в <адрес> видеозаписей с камер наружного наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с 02:57 час. до 06:00 час (л.д. 30, 31).

    В ходе осмотра кухни и комнаты расположенной в <адрес>, изъяты два ножа, смыв вещества красно-бурого цвета, образец бинта, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д. 53-62).

Согласно протоколу выемки у оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Череповцу Н. изъято: футболка зеленого цвета со следами бурого цвета, спортивные брюки черного цвета, трусы комбинированного цвета, тапочки черного цвета, CD-диск с камер видеонаблюдения (л.д. 81-82).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что при осмотре CD-диска с записью с камер наружного наблюдения магазина «< >», расположенного в <адрес>, установлено, что на диске имеется видеозапись в ходе осмотра которой установлено, как около 04:26 час. в кадре появляется мужчина, на лице борода, одетый в черную кепку на голове, зеленую футболку с короткими рукавами, черные штаны с серыми полосами, на ногах черные кроссовки, в правой руке мужчина держит куртку черного цвета. На записи зафиксировано, как данный мужчина держится левой рукой за бок. После чего мужчина выходит из обзора камеры и больше на видео не появляется; а также осмотрены: футболка зеленого цвета, спортивные брюки черного цвета с серыми полосами, трусы комбинированного цвета, тапки резиновые, в ходе осмотра которых установлено, что на оборотной стороне футболки имеются капли вещества красно-бурого цвета, на спортивных штанах не обнаружено пятен вещества красно-бурого цвета, на трусах также обнаружены небольшие капли вещества красно-бурого цвета. На тапках пятен вещества красно-бурого цвета не обнаружено. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-89, 90).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей при осмотре:

- сотового телефона в нижней части которого имеется обозначение в виде символов «М1» TD-LTE: МЕЕ7 Designed bу Xiaomi Assembled in China. При нажатии на кнопку включения происходит вибрация, но поскольку телефон имеет повреждения, на экране изображение не воспроизводится;

- ножа , изъятого с места происшествия по <адрес>, который сделан из стали, складной, длина рукоятки ножа 11,5 см, длина лезвия ножа 9,5 см., при осмотре ножа ультрафиолетовой лампой, на лезвии и рукоятке ножа отсутствуют какие-либо следы;

- ножа , изъятого с места происшествия по <адрес>, который сделан из стали, длина рукоятки 11 см, имеются три заклепки, длина лезвия 13 см., на лезвии имеются символы в виде букв и цифр «SANLIU 666», повреждений на ноже никаких нет, при осмотре ножа ультрафиолетовой лампой, на лезвии и рукоятке ножа отсутствуют какие-либо следы;

- ножа , изъятого из раковины в кухне при осмотре места происшествия по <адрес>, который сделан из стали и пластика, длина рукоятки 13 см, желто-белого цвета, длина лезвия 15 см, повреждений на ноже никаких нет, при осмотре ножа ультрафиолетовой лампой, на лезвии и рукоятке ножа отсутствуют какие-либо следы;

- ножа , изъятого с поверхности тумбы справа от раковины при осмотре места происшествия по <адрес>, который сделан из стали и пластика, длина ножа 22 см, длина рукоятки ножа 10,5 см. продолговатой формы, желтого и темно-фиолетового цвета, длина лезвия ножа составляет 11.5 см., на лезвии имеются символы в виде букв «AST нержавеющая сталь», повреждений на ноже нет, при осмотре ножа ультрафиолетовой лампой, на лезвии и рукоятке ножа отсутствуют какие-либо следы.

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-97, 104).

    

    Сведениями о самооговоре в отношении подсудимой суд не располагает, и в отсутствие оснований для сомнений в достоверности ее показаний, в виду соответствия показаний подсудимой показаниям потерпевшего, свидетелей по делу, другим письменным материалам дела, суд считает показания подсудимой соответствующими действительности.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Баруздиной А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует действия подсудимой Баруздиной А.В. по данному преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что об умысле Баруздиной А.В. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для его жизни свидетельствуют: орудие, избранное ею для нанесения удара потерпевшему, а именно нож, обладающий большой поражающей способностью, а также нанесение удара ножом в область расположения жизненно важных органов. При таких обстоятельствах суд считает, что Баруздина А.В., нанося удар ножом, используемым ею в качестве оружия, не могла не осознавать, что ее действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желала причинить именно такой вред.

Квалифицирующий признак совершения преступления по ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. Факт нанесения удара ножом в спину К. не отрицала подсудимая Баруздина А.В. в судебном заседании, кроме того, эти обстоятельства подтверждаются показаниями на предварительном следствии самого потерпевшего К., а также протоколом осмотра места происшествия с последующим изъятием ножа, заключением экспертизы и другими доказательствами в своей совокупности, приведенными в приговоре.

Суд считает, что в судебном заседании доказана причинно-следственная связь между нанесением Баруздиной А.В. удара потерпевшему и обнаружением у последнего телесных повреждений. Следовательно, телесные повреждения потерпевшему причинены умышленными действиями подсудимой.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности Баруздиной А.В. к совершению инкриминируемого деяния.

).

Учитывая данное экспертное заключение и поведение подсудимой в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает Баруздину А.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой, суд учитывает, что Баруздина А.В. не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, имеет постоянное место работы и жительства, по последнему из которых участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра < > под диспансерным наблюдением не состоит, < > на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баруздиной А.В., суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, < >, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившиеся в инициирование конфликта, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (обработала рану).

Обстоятельств, отягчающих наказание Баруздиной А.В. судом не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, характеризующих данных на Баруздину А.В., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание Баруздной А.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление Баруздиной А.В. возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением. Определяя размер наказания Баруздиной А.В., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Баруздиной А.В. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку указанные положения закона применяются при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при этом не имеют значения причины, по которым рассмотрение дела проведено в общем порядке.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной о░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 831,25 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. < >;

    - CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    < >                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 35RS0001-01-2020-002944-06

░░░░░░░░░░░░ № 1-870/2020

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

1-870/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Семенцева Н.А.
Ответчики
Баруздина Анастасия Владимировна
Другие
Крылова Елена Михайловна
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Лашманова Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
18.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.08.2020Передача материалов дела судье
28.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.09.2020Судебное заседание
10.09.2020Судебное заседание
11.09.2020Провозглашение приговора
17.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее