Решение по делу № 2-1337/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-1337/2024

УИД12RS0008-01-2024-002160-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                                             13 сентября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Окуневу ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось суд с иском к Окуневу А.С. о взыскании в порядке регресса 59900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб.

В обоснование иска указано, что 07 ноября.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus государственный номер № ..., находившегося под управлением ответчика, и ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный номер № .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Ввиду того, что на момент ДТП, с соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована истцом (договор ТТТ № ...), потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 59900 руб. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, страховая компания уведомила ответчика, являвшегося владельцем транспортного средства, о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр. Однако, ответчик транспортное средство страховщику на осмотр не представил, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Окунев А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Миронова С.А., который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Миронов А.Н., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2023года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus государственный номер № ..., находившегося под управлением ответчика Окунева А.С. и автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный номер № ..., под управлением собственника Миронова А.Н.

Согласно извещению о ДТП Окунев А.С., управляя транспортным средством Ford Focus государственный номер № ..., при выезде с парковки не заметил транспортное средство, движущиеся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный номер № ..., под управлением Миронова А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный номер № ..., причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность Миронова А.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Окунева А.С. – в ПАО СК «Росгосстрах».

Миронов А.Н. 14 ноября 2023 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю от 07 ноября 2023 года, страховой организацией организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 16 ноября 2023 года. Экспертом ФИО5 подготовлено экспертное заключение 837-161102, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный номер № ..., с учетом износа составляет 59900 руб. 01 декабря 2023 года СПАО «Ингосстрах» утвержден акт о страховом случае согласно которому Миронову А.Н. подлежит выплате страховое возмещение в размере 59900 руб. Платежным поручением № 540258 от 01 декабря 2023 года сумма страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» перечислена Миронову А.Н.

Согласно материалам дела 20 ноября 2023 года истцом - ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Окунева А.С. направлено требование о предоставлении транспортного средства Ford Focus государственный номер № ..., на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения требования, однако почтовое отправление ответчиком получено не было и 25 декабря 2023 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, 11 марта 2024 года поступило на временное хранение.

Платежным поручением № 98154 от 27 февраля 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило расходы выплаченные прямым страховщиком СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков в размере 59900 руб.

Ссылаясь на то, что в указанный в требовании срок транспортное средство Ford Focus государственный номер № ..., на осмотр, ответчиком Окуневым А.С. не было представлено, при этом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что в данном случае к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 59900 руб.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В силу п.п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что произошедшее 07 ноября 2023 года дорожно-транспортное происшествие СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем и потерпевшей стороне (Миронову А.Н.) 01 декабря 2023 года выплачено страховое возмещение на основании экспертного заключения эксперта ФИО5

Экземпляр извещения Миронова А.Н. о ДТП был признан страховой компанией достаточным документом для выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Истцом, каких либо, доказательств, того что формальное неисполнение ответчиком обязанности предоставить автомобиль для осмотра, могло повлиять или повлияло на принятие решения о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и произведенную по прямому возмещению страховую выплату не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Окуневу А.С. о взыскании материального ущерба в сумме 59900 руб. в порядке регресса не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Окуневу ФИО9 (паспорт № ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                          Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года