Решение по делу № 2-731/2022 (2-4824/2021;) от 01.12.2021

38RS0035-01-2021-007157-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                                                                               г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований, с учётом изменений, указано, что Дата между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ФИО5 в долг денежную сумму в размере ........ сроком до Дата и с условием оплаты процентов в размере 3 % в месяц. Дата между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в рамках которого последняя приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за ФИО5 по исполнению вышеуказанного договора займа в полном объеме. Свои обязательства истец выполнил, предоставив сумму займа в долг. Поскольку ФИО5 длительное время не возвращает уплаченные денежные средства, за ответчиком перед истцом числится задолженность за период с июля 2018 г. по июль 2019 г. в размере ........, из них ........ – основной долг, ........ – проценты. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата за период с июля 2018 г. по июль 2019 г. в размере .........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно положениям ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между истцом ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО5 в собственность ........, а ФИО5 обязался возвратить указанную денежную сумму с процентами в размере 3 % в месяц в срок до Дата.

В соответствии с п. 2.3 договора сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.

Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа от Дата, а также собственноручно написанной ФИО5 распиской.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от Дата между истцом и ФИО2 Дата был заключен договор поручительства, согласно которому последняя приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за ФИО5 по исполнению вышеуказанного договора займа в полном объеме.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа от Дата исполнил, однако обязательства, возникшие из договора займа от Дата, надлежащим образом не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа от Дата, у ответчика образовалась задолженность за период с июля 2018 г. по июль 2019 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от Дата составляет ........, из них ........ – основной долг, ........ – проценты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт заключения договора займа от Дата, договора поручительства от Дата, учитывая, что ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за период с июля 2018 г. по июль 2019 г. в размере .........

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата за период с июля 2018 г. по июль 2019 г. в размере .........

    Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 03 июня 2022 года.

Судья                                                                                                                  Я.В. Островских