Решение по делу № 2-91/2025 (2-1124/2024;) от 28.11.2024

Дело №

УИД 05RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП УФССП России по РД к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП Буйнакского МО СП УФССП России по РД ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы наличием в производстве у судебного пристава-исполнителя исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> (предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 36.287,17 руб.); судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный м/с судебного участка № <адрес>(предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 318.468,57 руб.); судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный м/с судебного участка № <адрес> (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 432.249,51 руб.); на общую сумму: 787.005,25 руб., по которым ответчик ввиду недостаточности средств и имущества уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес> в местности «Тевкесен» с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не направили, иных сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности в порядке статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО1

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности у должника земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленной в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в местности «Тевкесен» принадлежит на праве собственности ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно ч.1. ст.7 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1. ст. 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения также относится обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что должник не исполняет требования исполнительных документов, денежных средств на которые можно обратить взыскание, не имеет, учитывая, что у должника в собственности имеются и другие объекты недвижимости, что следует из выписки ЕГРН, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета также государственная пошлина в размере 3000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП УФССП России по РД. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>»), принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице <адрес>, (паспорт серия 8207 №).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Галимова