Решение по делу № 22-2182/2019 от 03.07.2019

Судья 1-ой инстанции: Дорошенко И.В.                             дело № 22-2182/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года                                                                                  г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

    при секретаре Хадановой И.С.,

    с участием:

    прокурора Славянской Ю.А.,

    защитника – адвоката Кармановой Е.Г.,

    осуждённой Коженковой Н.А., участвующей посредством использования систем видеоконференц-связи,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённой Коженковой Н.А. на приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13 мая 2019 года, по которому

    Коженкова Наталья Александровна, родившаяся Дата изъята года рождения в <адрес изъят>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес изъят>, не работающая, имеющая образование 9 классов, не замужем, имеющая троих малолетних детей, ФИО2, Дата изъята года рождения, ФИО3, Дата изъята года рождения, ФИО4, Дата изъята года рождения, невоеннообязанная, судимая:

    - 15 ноября 2010 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 июля 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    - 31 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 июля 2014 года) по ст. 156 УК РФ на 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 ноября 2010 года окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22 марта 2016 года по отбытии срока наказания.

    - 24 августа 2018 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком ФИО4, Дата изъята года рождения, четырнадцатилетнего возраста (под стражей не содержалась),

    осуждена по:

    - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) на 2 года лишения свободы;

    - п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) на 2 года лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 августа 2018 года в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2019 года.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Коженкова Н.А. взята под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения - заключение под стражу – подлежит отмене.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Коженковой Н.А. с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

    Удовлетворены гражданские иски, заявленные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Взыскано с Коженковой Н.А. в пользу Потерпевший №1 4000 (четыре тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №2 - 8000 (восемь тысяч) рублей.

    Приговором решена судьба вещественных доказательств.

    Выслушав осуждённую Коженкову Н.А. и её защитника адвоката Карманову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), прокурора Славянскую Ю.А. о законности, обоснованности и справедливости приговора, оставлении его без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором суда Коженкова Н.А. признана виновной и осуждена за совершение краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены 15 октября 2018 года и 3 декабря 2018 года в ж.р. Энергетик г. Братска Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании осуждённая Коженкова Н.А. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

    В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая Коженкова Н.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

    Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел то, что она оказывала помощь следствию, частично возвратила похищенное имущество, наличие у неё на иждивении малолетних детей и постоянного места жительства, а также её состояние здоровья - наличие заболеваний.

    С учетом указанных обстоятельств, просит о снижении назначенного ей наказания.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании осуждённая Коженкова Н.А. и ее защитник адвокат Карманова Е.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

    Прокурор Славянская Ю.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы (основной и дополнительной), высказалась о законности, обоснованности и справедливости приговора и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы (основной и дополнительной) – без удовлетворения.

    Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), представленных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

    Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Коженкова Н.А. совершила преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

    Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

    Выводы суда о виновности осуждённой Коженковой Н.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений самой осуждённой Коженковой Н.А., данных на предварительном следствии, показаниях потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательствах.

    Исследованные судом доказательства подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материалы дела не содержат данных, порочащих правильность оценки доказательств.

    Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства по делу, мотив преступлений и обоснованно пришел к выводу о виновности Коженковой Н.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (совершенной 15 октября 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1), и правильно квалифицировал её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (совершенной 3 декабря 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2), и правильно квалифицировал её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Правильность юридической квалификации действий осуждённой Коженковой Н.А. стороной защиты не оспаривается.

    Судом проверялось психическое состояние здоровья Коженковой Н.А.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята (т. 1 л.д. 241-245) Коженкова Н.А. (данные изъяты).

    Суд первой инстанции оценил заключение экспертов как объективное и обоснованно признал Коженкову Н.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за инкриминируемые ей преступления.

    Обсуждая доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными.

    Как видно из приговора, наказание Коженковой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ.

    Определяя размер и вид наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённой, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые осуждённая ссылается в апелляционной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи ею показаний по обстоятельствам их совершения, розыск имущества, добытого в результате преступлений, путем указания мест сбыта части похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшим, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у осуждённой Коженковой Н.А. троих малолетних детей, ФИО2, Дата изъята года рождения, ФИО3, Дата изъята года рождения, ФИО4, Дата изъята года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признано состояние здоровья ФИО1, наличие у нее хронических заболеваний.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осуждённой Коженковой Н.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

    Учитывая наличие у Коженковой Н.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно не применил при назначении наказания Коженковой Н.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания Коженковой Н.А. применить положения ст. 64 УК РФ, как не установлено и оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных Коженковой Н.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ при назначении наказания осуждённой Коженковой Н.А. судом первой инстанции применены правильно.

    Оснований для назначения осуждённой Коженковой Н.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Выводы о невозможности исправления Коженковой Н.А. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, а также о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осуждённой Коженковой Н.А. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, личности виновной, а также всем обстоятельствам дела, и несправедливым вследствие его суровости не является.

    Вид исправительного учреждения отбывания наказания Коженковой Н.А. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как общий и является правильным, поскольку в действиях осуждённой имеется рецидив преступлений.

    Таким образом, в приговоре указаны мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания Коженковой Н.А., и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

    Гражданские иски рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции, не допущено.

    При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба (основная и дополнительная) осуждённой Коженковой Н.А. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░