Решение по делу № 2-1065/2019 от 25.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Глуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1065/2019 по иску АО «Газэнергобанк» к Пастухову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Пастухову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Газэнергобанк» и Пастуховым С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен должнику без обеспечения.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора)

Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

18.06.2019 кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

АО «Газэнергобанк» обратился в судебный участок № 4 Алексинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пастухова С.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

08.07.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Пастухова С.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

03.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 851 руб. 87 коп., в том числе задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ просит взыскать с Пастухова С.С. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 183 851 руб. 87 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4877 руб. 04 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении представитель АО «Газэнергобанк» по доверенности Харитошкина О.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в связи с занятостью в другом судебном процессе, указав, что поддерживает предъявленные исковые требования в полном объеме, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Ответчик Пастухов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (АО) и заемщиком Пастуховым С.С. заключен кредитный договор №, банк предоставил кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. Срок действия договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – ежемесячно. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Подписывая договор, заемщик выразил свое согласие на взыскание последним задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом, а также на взыскание расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора ответчик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности, порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

Согласно графику погашения задолженности (раздел 3 договора), ответчик в счёт погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно уплачивать истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору, составляет <данные изъяты> коп.

Экземпляр договора, включая общие условия, индивидуальные условия ответчик Пастухов С.С. получил лично до подписания договора.

Таким образом, между сторонами по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ, предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности и процентов должно производиться ответчиком ежемесячно, сроки платежей определены графиком погашения задолженности, в размере <данные изъяты> руб., начиная с ноября 2018 года, сумма последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

С данными условиями ответчик Пастухов С.С. был ознакомлен, последствия неисполнения обязательств ему были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе указанного кредитного договора.

АО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объёме, предоставив ответчику обусловленные договором денежные средства.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате платежей перед банком, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Банком 03.06.2019 направлялась ответчику досудебная претензия с требованием погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного Пастуховым С.С. в судебное заседание предоставлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 183851 руб. 87 коп., в том числе задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> коп. (л.д. 12-13).

Представленные истцом расчёт суммы задолженности по кредиту (основному долгу), расчет суммы задолженности по процентам судом проверены, являются правильными и сомнений не вызывают. Возражений по представленным истцом расчётам суммы задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

          Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с Пастухова С.С. образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 851 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4877 руб. 04 коп. (2418 руб. 52 коп. + 2458 руб. 52 коп.), что подтверждается платёжными поручениями № от 16.10.2019, № от 20.06.2019, суд считает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к Пастухову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пастухова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 851 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4877 руб. 04 коп., а всего 188 728 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 91 (девяносто одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий                                                                 Л.П. Баранова