Решение по делу № 2-3262/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3262/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«10» сентября 2018 г.                          город Пермь

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» к Запольских И.К., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Урал Финанс» обратилось в суд с иском к Запольских И.К., о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.03.2013 в размере 52 990 руб. 03 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 362 руб. 52 коп., задолженность по штрафам – 6 627 руб. 51 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Уральский финансовый дом» (далее по тексту - Банк) и Запольских И.К. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., сроком погашения до 28.02.2018г., с уплатой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 50 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные кредитным договором. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, ответчик неоднократно допустил пропуски установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов начиная с января 2014 г., в связи с чем, ему были начислены штрафные санкции в соответствии с п.8.1 Порядка предоставления потребительского кредита. По состоянию на 24.05.2018г. сумма задолженности составляет в размере 52 990 руб. 03 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 362 руб. 52 коп., задолженность по штрафам – 6 627 руб. 51 коп. Также указал, что кредитное обязательство ответчика было уступлено ОАО АКБ «Уральский финансовый дом» истцу ООО «Урал Финанс» по договору цессии от 25.09.2015г.(л.д.2).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38), в котором также указал, что сумма долга на 07.09.2018г. составила 50 180 руб. 03 коп., с учетом платежа от 09.06.2018г. в сумме 2 810 руб., против вынесения заочного решения не возражал, предоставив суду расчет по состоянию на 07.09.2018г. (л.д.39-42).

Ответчик – Запольских И.К. - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д. 35 - извещение суда, л.д. 37 – ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю, л.д. 36 – уведомление о вручении), об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, мнения относительно исковых требований не высказала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в силу ст.ст. 235-237 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Запольских И.К. обратилась в ОАО АКБ «Урал ФД» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 руб. в соответствии с договором о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» <Адрес> (л.д.8-17), которое в соответствии с уведомлением о предоставлении банковских услуг (л.д.18-19) было акцептовано Банком.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Запольских И.К. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, с платой за пользование просроченной частью кредита 50% годовых (л.д.18). При этом заёмщик был ознакомлен и согласен с расчетом полной стоимости кредита и с графиком платежей (л.д. 19).

В соответствии с Порядком предоставления потребительского кредита (л.д. 14 оборот-17):

- потребительский кредит предоставляется на условиях, изложенных в уведомлении о предоставлении услуг, в соответствии с настоящим Порядком (п. 2.2);

- заёмщик несёт обязательства (ответственность) перед Банком по всем условиям кредитного договора с наступлением последствий, предусмотренных ст.ст. 322-323 ГК РФ (п. 2.4);

- за пользование потребительским кредитом Заёмщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке, действующей на начало очередного периода начисления процентов и указанной в Уведомлении о предоставлении услуг (п.2.6);

- заёмщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом за предыдущий месяц в размере установленном в Графике погашения, на счете погашения кредита не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (п. 4.3);

- в случае отсутствия на счёте погашения кредита в последний рабочий день месяца денежных средств, достаточной для погашения очередного аннуитетного платежа, Заёмщику автоматически начисляется штраф, предусмотренный п. 8.1 – 500 руб. за каждый факт нарушения (4.7). Сумма штрафа должна быть внесена Заёмщиком на счёт погашения кредита одновременно с суммой просроченного аннуитетного платежа (п. 8.1);

- Банк вправе потребовать в установленном законом порядке от Заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов за пользование кредитом свыше 5 дней (п. 6.1).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив 100 000 руб. на чет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7, 39-42). Оснований не доверять названному доказательству у суда нет, факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 6.1 кредитного договора (Порядок предоставления потребительского кредит).

По состоянию на 07.09.2018г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 50 180 руб. 03 коп. из которой: сумма задолженности по основному долгу – 43 552 руб. 52 коп., задолженность по штрафам – 6 627 руб. 51 коп. (л.д. 39-42).

Сумма задолженности перед банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять расчету, представленному истцом, не имеется. Обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполняются заёмщиком с января 2014г., обратного ответчиком суду не доказано.

В результате заключенного между ОАО АКБ «Уральский финансовый дом» и ООО «Урал Финанс» договора об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), к последнему перешли права требования исполнения обязательств Запольских И.К. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Урал Финанс» о взыскании с должника Запольских И.К. кредитной задолженности в сумме 72 660 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1189 руб. 90 коп., что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету в задолженность ответчика по договору № № от 01.03.2014г. включена в том числе задолженность по штрафам в сумме 6 627 руб. 51 коп.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание, что размер штрафа (неустойки) за пропуск платежей составляет - 6627 руб. 51 коп., последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа, суд не находит, поскольку согласованный сторонами размер штрафа (неустойки), как мера обеспечения исполнения денежного обязательства (ст. 329 ГК РФ), в рассматриваемом случае, обеспечивает баланс интересов сторон, является разумной и не ведет к получению истцом явно завышенной выгоды за счет ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 180 руб. 03 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43 552 руб. 52 коп., задолженность по штрафам - 6 627 руб. 51 коп., с учетом внесенного ответчиком платежа от 09.06.2018г. в сумме 2 810 руб.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4) в полном размере 1 789 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Запольских И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 180 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья