Решение от 19.04.2022 по делу № 2-2779/2022 от 14.03.2022

Дело №2-2779/2022

14RS0035-01-2020-001116-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск         19 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Дмитриеву Дмитрию Афанасьевичу, Шарину Павлу Сергеевичу, Жолдошбаевой Жамиле Асановне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ГУ ОПФ РФ по РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что приговорами Якутского городского суда РС(Я) от 04 июля 2018 г., 14 декабря 2018 г., 18 марта 2019 г. Дмитриев Д.А., Шарин П.С., Жолдошбаева Ж.А. были признаны виновными в совершенном ими преступлении по ч. 3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ. В результате совершенного ответчиками преступления истцу был причинен ущерб в размере 435 610,97 рублей, который Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Григорьев В.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Жолдошбаева Ж.А. исковые требования не признала и пояснила, что она не отрицает, что получила материнский капитал в размере 350 000 руб., остальное забрали Дмитриев Д.А. и Шарин П.С. Она просит рассрочку или отсрочку исполнения решения суда, т.к. у нее не имеется финансовой возможности вернуть деньги в ГУ ОПФ РФ по РС(Я).

Ответчики Дмитриев Д.А., Шарин П.С., будучи надлежаще извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представили суду доказательств уважительности своей неявки, от ответчика Дмитриева Д.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с его занятостью. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без участия ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ. При этом, от ответчика Дмитриева Д.А. в суд поступил письменный отзыв, в котором данный ответчик иск признает частично, просит суд взыскать с ответчика Жолдошбаевой Ж.А. сумму в размере 350 000 руб., поскольку приговором суда было установлено, что данные денежные средства поступили на счет Жолдошбаевой Ж.А. и она, вступая в сговор с председателем правления ЖСК Земля достоверно знала и рассчитывала получить именно эту сумму. Ответчики Дмитриев Д.А. и Шарин П.С. получили доход в размере 85 610,97 руб., однако судом не установлено, в какой пропорции они поделили данное имущество. Просили взыскать 85 610,97 руб. с ответчиков солидарно.

Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Жолдошбаева Ж.А. в связи с рождением второго ребенка явилась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного 30.09.2009 г. на основании решения руководителя ГУ Пенсионного Фонда РФ В г.Якутске РС(Я) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от 29.09.2009 г.Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 14 декабря 2018 года Дмитриев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 04 июля 2018 года Жолдошбаева Ж.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Из приговора усматривается, что 27.02.2017 г. решением комиссии Пенсионного фонда от 04.04.2017 г. №603 на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удовлетворено заявление, Жолдошбаевой Ж.А. о распоряжении средствами материнского капитала, 12.04.2017 г. на банковский счет ЖСК «Земля» поступили денежные средства материнского капитала Жолдошбаевой Ж.А. в размере 435 610,97 руб. Часть из указанных похищенных денежных средств в размере 350 000 рублей председатель правления ЖСК «Земля» и заместитель председателя СКПК «Рассвет» перевели на банковский счет, принадлежащий Жолдошбаевой Ж.А. и поступили на счет Жолдошбаевой Ж.А.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2019 года Шарин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчиков в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Шарина П.С., Дмитриева Д.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 85 610,97 руб., с ответчика Жолдошбаевой Ж.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 350 000 руб.

Просьба ответчика Жолдошбаевой Ж.А. об отсрочке или рассрочке взыскания с них денежных сумм, не может быть принята к вниманию, поскольку суду не представлены доказательства ее трудного финансового положения, при этом, подобные требования подлежат рассмотрению в ходе исполнения судебного постановления. Согласно положений ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчиков Шарина П.С., Дмитриева Д.А. солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2 768,33 рублей, с ответчика Жолдошбаевой Ж.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 610,97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 768,33 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2022 ░░░░