Дело № 2-663/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2017 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Басовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл к Иванову А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании денежных средств, указывая, что Иванов А.А. как круглый сирота получал социальную пенсию по государственному пенсионному обеспечению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.А. была предоставлена справка ГБОУ СПО Республики Марий Эл «Аграрно-строительный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако согласно выписке из приказа вышеуказанного учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.А. не сообщил в Управление Пенсионного фонда о факте, влекущем прекращение выплаты пенсии, чем причинил юридическому лицу вред, выразившийся в переплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и в переплате единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Иванова А.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл переплату социальной пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, переплату единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала.
Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании иск признал.
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░