Решение по делу № 1-335/2014 от 29.10.2014

№ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого Костылева А. А.,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОСТЫЛЕВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего у ИП «ФИО6» водителем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

                            ст. 213, ч. 2 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

      Костылев А.А. с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Костылев А.А., Лукманов Р.У., Степанов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут на принадлежащем Костылеву А.А. и под его же управлением автомобиле марки «<данные изъяты>» с транзитными номерами № подъехали к воротам контрольно – пропускного пункта № <адрес>-<адрес>, чтобы выехать за его пределы. Однако из контрольно-пропускного пункта № на протяжении примерно 5 минут никто не выходил и ворота не открывал. Костылев А.А. стал подавать звуковой сигнал и сигнал моргающим светом фар автомобиля, при этом высказывал намерение пойти и «разбудить» солдат срочной службы, которые находились в суточном наряде на контрольно -пропускном пункте № № чтобы наказать за нерасторопность, применить к ним физическую силу с помощью бейсбольных бит, привезенных и хранящихся в автомобиле Костылева А.А. Тогда все трое вышли из машины и Степанов А.Г., демонстрируя бейсбольную биту, попытался беспричинно нанести удар по телу вышедшего из контрольно-пропускного пункта № ФИО11, однако тот увернулся и отошел на безопасное расстояние. Лукманов Р.У. направился в сторону контрольно – пропускного пункта № <адрес> и нанес 2 удара битой по окну,     разбил стекло, затем, войдя внутрь помещения контрольно-пропускного пункта № №, потребовал от находившихся в комнате отдыха суточного наряда ФИО12 и ФИО9 выйти в холл. Следом за Лукмановым Р.У. в помещение контрольно-пропускного пункта № <адрес> вошли Степанов А.Г. с бейсбольной битой в руках и Костылев А.А. После этого, действуя совместно и согласованно, беспричинно, из хулиганских побуждений, без объяснения каких-либо причин умышленно Костылев А.А., Степанов А.Г. и Лукманов Р.У. стали избивать находившихся на суточном дежурстве на контрольно-пропускном пункте № солдат срочной службы ФИО11, ФИО13 и ФИО12

Подойдя к ФИО11, Костылев А.А. беспричинно нанес ему не менее 1 удара рукой по лицу, а затем удар кулаком в область лица, от которых ФИО11 испытал физическую боль, и у него из губы потекла кровь. Лукманов Р.У. нанес 1 удар ногой в область бедра ФИО13 Прекратив избиение ФИО11, Костылев А.А. стал кричать на ФИО12, выражаясь в его адрес нецензурной бранью и требуя отвечать на его вопросы о составе суточных нарядов, несущих дежурство на контрольно-пропускном пункте № ранее. Воспользовавшись тем, что все внимание Костылева А.А., Степанова А.Г. и Лукманова Р.У. направлено на ФИО12, ФИО13 и ФИО11 выбежали из помещения контрольно-пропускного пункта № № <адрес><адрес> и направились в штаб в/ч №, чтобы доложить о случившемся дежурному по части и попросить помощи. ФИО12 пояснил Костылеву А.А., что не располагает данной информацией, после чего Костылев А.А. снова стал выражаться нецензурной бранью в отношении ФИО12 и нанес ему 1 удар ладонью по лицу и высказал угрозу более жестокого избиения. Не получив вновь ответа на вопрос, Костылев А.А. нанес ФИО12 1 удар кулаком по лицу и, схватив за ворот форменного обмундирования, преодолевая оказываемое ему сопротивление, стал тащить в комнату отдыха суточного наряда, куда следом вошли Лукманов Р.У. и Степанов А.Г.

Демонстрируя бейсбольную биту, угрожая ее применением и использованием в качестве оружия, Костылев А.А. повторил вопрос и, не получив ответа от ФИО12, нанес ему не менее 3 ударов бейсбольной битой по его ногам и область бедра, потом сделал подсечку и спровоцировал падение ФИО12 на пол на колени, после чего Костылев А.А. снова нанес сверху 1 удар кулаком по лицу и 1 удар ногой по лицу ФИО12, от которых последний упал на пол лицом вниз. При попытке ФИО12 встать с пола, Лукманов Р.У. нанес ему сзади не менее 2 ударов битой по голове. Затем Костылев А.А., Лукманов Р.У. и Степанов А.Г. совместно нанесли каждый не менее чем по 5 ударов ногами и битами по телу лежащего на полу ФИО12 При повторной попытке ФИО12 встать с пола, Костылев А.А. нанес ему 1 удар битой по голове сзади.

Своими совместными и согласованными действиями Костылев А.А., Лукманов Р.У. и Степанов А.Г. грубо нарушили общественный порядок, причинили ФИО11 телесное повреждение в виде рассечения верхней губы, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ФИО9причинены телесные повреждения в виде гематомы нижней трети правого предплечья, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ФИО12 причинены телесные повреждения в виде пароорбитальной гематомы, рваной раны левого верхнего века, рассечения (раны) верхней губы, ссадины и гематомы правого уха, причиненных действиями тупых твердых предметов, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После избиения Лукманов Р.У. разбил бейсбольной битой еще одно окно контрольно-пропускного пункта № <адрес>, после чего совместно с Костылевым А.А. и Степановым А.Г. покинули место совершения преступления.

    В отношении Лукманова Р.У. и Степанова А.Г. материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и в отношении них имеется вступивший в законную силу приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Костылев А.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал    свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель     Вакула К.В., защитник    Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшие ФИО13, ФИО11 и ФИО12 в своих сообщениях в адрес суда не представили возражений против рассмотрения дела в особом порядке, просили не назначать подсудимому строгое наказание, так как претензий к подсудимому они не имеют.

Суд считает, что обвинение подсудимого Костылева А.А. в совершении преступления, выразившегося в причинении им телесных повреждений потерпевшим с применением предметов, используемых в качестве оружия, грубом нарушении общественного порядка, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Костылева А.А. по ст. 213, ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ согласно ст. 10 УК РФ, поскольку по делу бесспорно установлено, что Костылев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно и согласованно со Степановым А.Г. и Лукмановым Р.У., беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу и личности, отличающееся особой дерзостью, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к людям и общепризнанным моральным нормам, используя надуманный повод и без объяснения каких-либо причин, умышленно избили находившихся на суточном дежурстве на контрольно-пропускном пункте № <адрес>-<адрес> ранее незнакомых им военнослужащих срочной службы: ФИО11, ФИО13 и ФИО12

С учетом фактических обстоятельств дела у суда не имеется оснований для применения требований ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Костылеву А.А. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые и полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, и отсутствие тяжких последствий от содеянного, и потому с учетом положительных данные о личности подсудимого, мнения потерпевших о наказании    считает возможным назначить Костылеву наказание в соответствии со ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы и с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в связи с его последующим поведением после совершения противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ. Достаточных оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения иных видов наказания, не имеется.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

КОСТЫЛЕВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213, ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему с учетом ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать Костылеву А.А. назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года и шесть месяцев.

Обязать Костылева А.А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Костылеву А.А. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную сил.

Вещественные доказательства:

- биту деревянную, изготовленную промышленным способом длиной 72 см., изъятую из автомобиля Костылева А.А. при осмотре места происшествия, хранящуюся в камере хранения в УМВД России по <адрес> ( т.№, л.д. №), – уничтожить.

- биту деревянную, изготовленную кустарным способом длиной 52 см., изъятую из автомобиля Костылева А.А. при осмотре места происшествия, хранящуюся в камере хранения в УМВД России по <адрес> ( т.№, л.д. №), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке согласно ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу в Московский областной суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: