Решение по делу № 2-4349/2018 от 09.07.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                                                             г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Тимофееву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Тимофееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ОАО «Банк Москвы» и Тимофеевым Е.А. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 545000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы Тимофееву Е.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на его счет, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что с сентября 2017 г. заемщик не вносит платежи по кредиту. На основании договора об уступке прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. С переходом прав требований, кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №.... Банк ВТБ (ПАО) обращался к ответчику с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 577523 руб. 89 коп.

С учетом снижения суммы штрафных санкции до 10 % истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572064 руб. 76 коп., из них: 478877 руб. 93 коп. – остаток ссудной задолженности, плановые проценты – 89058 руб. 36 коп., проценты по просроченному основному долгу – 3521 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременные уплаты процентов – 422 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 183 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8921 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Тимофеевым Е.А. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 545000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,9 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Денежные средства были выданы Тимофееву Е.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на его счет, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что с сентября 2017 г. заемщик не вносит платежи по кредиту.

На основании договора об уступке прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

С переходом прав требований кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №....

Банк ВТБ (ПАО) обращался к ответчику с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 577523 руб. 89 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом снижения суммы штрафных санкции до 10 %, согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572064 руб. 76 коп., из них: 478877 руб. 93 коп. – остаток ссудной задолженности, плановые проценты – 89058 руб. 36 коп., проценты по просроченному основному долгу – 3521 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременные уплаты процентов – 422 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 183 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Тимофеева Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8921 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Тимофееву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Е. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572064 руб. 76 коп., из них 478877 руб. 93 коп. – остаток ссудной задолженности, плановые проценты – 89058 руб. 36 коп., проценты по просроченному основному долгу – 3521 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 422 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 183 руб. 86 коп.

Взыскать с Тимофеева Е. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8921 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                 подпись                               Новикова О.Б.

Копия верна судья                             Новикова О.Б.