Решение по делу № 1-288/2013 от 29.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки «10» июня 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Сопоцинской Н.Г.,

подсудимой Игнатьевой Т. А.,

защитника – Фомина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Русаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьевой Т. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Т.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Органом предварительного расследования действия Игнатьевой Т.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьевой Т.А. в обоснование заявленного ходатайства указав, что Игнатьева Т.А. с ним (ФИО) примирилась и полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая Игнатьева Т.А., защитник Фомин А.В. считают, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Сопоцинской Н.Г. уголовное дело в отношении Игнатьевой Т.А. может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Игнатьева Т.А. обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление совершено ею впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего ФИО явствует, что Игнатьева Т.А. с потерпевшим примирилась, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к Игнатьевой Т.А. потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Игнатьевой Т.А. на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Игнатьевой Т. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Игнатьевой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – планшетный компьютер <данные изъяты>, находящийся в камере хранения <данные изъяты>, – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись