Решение по делу № 2-664/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-664/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Калугиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Попову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

Установил:

Истец открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России ( далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчику Попову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 54 214 руб. 88 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповым С.С. заключен кредитный договор в сумме 106 000 рублей на срок 36 месяцев из расчета 17 % годовых на цели личного потребления. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно, п. 3.1 и п. 3.2, по которому ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме 106 000 рублей и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, заемщик Попов С.С. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, истец уведомлял заемщика о необходимости выполнения условий кредитного договора, однако никаких мер ответчиком не принято, поэтому просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме 54 214 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины 7 142 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении иска уведомлен, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без представителя истца.

В судебное заседание ответчик Попов С.С. не явился, о рассмотрении иска уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без него.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО « Сбербанк России» предоставило заемщику Попову С.С. кредит в сумме 106 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17 % годовых. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора и приложения к нему ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме 106 000 рублей путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные данным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по настоящему договору.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита ответчику, что подтверждается документально.

Согласно фактическим операциям Попов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ не производит в полном объеме выплат в погашении основной суммы по кредиту и процентов за его пользование.

Судом установлено, что ответчик Попов С.С. является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ним и истцом на условиях, указанных в данном договоре. С ДД.ММ.ГГГГ Поповым С.С. не исполняются в полном объеме обязательства кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела и доказательств обратного суду не представлено. Во внесудебном порядке ответчик требования истца о выполнении условий кредитного договора в полном объеме не исполнила.

Согласно расчета суммы задолженности у Попова С.С. она составляет 54 214 руб. 88 коп.

Истцом представлен расчет суммы долга, он произведен в соответствии с условиями договора и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности, равно как и своего расчета.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 142 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Поповым С.С..

Взыскать с Попова С.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 214 рублей 88 копеек.

Взыскать с Попова С.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 7 142 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лисовская О.Б.