Решение от 29.11.2017 по делу № 5-167/2017 от 29.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 29 ноября 2017 года.

Федеральный судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Гульфира Рашитовна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Арсланова Рината Гильмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Средний <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Арсланов Р.Г. привлекается к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. он, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> РБ, похитил одну бутылку водки стоимостью 295 рублей, т.е. совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ Абдуллиным Б.Б. по факту мелкого хищения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении Арсланова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Арсланов Р.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, претензий к Арсланову Р.Г. не имеет, ущерб возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что Арсланов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> РБ, похитил одну бутылку водки стоимостью 295 рублей, т.е. совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Факт совершения Арслановым Р.Г. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, определением о возбуждении административного производства, рапортом оперативного дежурного ОМВД Исканьярова И.Ш., протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Арсланова Р.Г., Туленковой Е.Е.,, справкой о стоимости одной бутылки водки.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Арсланова Р.Г. подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность Арсланова Р.Г. и характер совершенного правонарушения, признание вины, материальное положение правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как применение иной, более мягкой меры наказания не обеспечит целей исправления и воспитания.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании .... от ДД.ММ.ГГГГ Арсланов Р.Г. за совершение правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░. 50 ░░░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ 19 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░ ░░ 10 ░░░. 15 ░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░