Решение по делу № 12-3/2015 (12-135/2014;) от 18.12.2014

№ 12-3/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 января 2015 года                                                     г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Яковлева А.Н., защитника Гаврилова А.Н., рассмотрев жалобу защитника Гаврилова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яковлев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Согласно постановлению Яковлев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес> в нарушение ПДД в зоне действия дорожной разметки 1.16.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), т.е. в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки и двигался по встречной полосе до начала дорожной разметки 1.9, что не связано с объездом препятствия.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Яковлева А.Н. - Гаврилов А.Н. обжаловал его в районный суд. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Яковлев А.Н. ехал по <адрес>. Впереди двигался автомобиль «<данные изъяты>». Неожиданно данный автомобиль остановился и включил аварийные световые огни. Яковлев А.Н. также вынужден был остановиться, так как продолжать движение дальше было невозможно. Знак аварийной остановки водитель автомашины «<данные изъяты>» не выставлял. Через несколько минут мимо Яковлева А.Н. проехали по встречной полосе патрульные автомашины ГИБДД. После этого понемногу началось движение. Яковлев А.Н. подумал, что пропускают машины и, включив аварийные огни, объехал стоявшую «<данные изъяты>» по встречной полосе. Объехать «<данные изъяты>» справа Яковлев А.Н. не имел возможности, так как с правой стороны также было очень много стоящих в пробке автомашин. После того, как Яковлев А.Н. объехал «<данные изъяты>», его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что он допустил нарушение. С нарушением Яковлев А.Н. не согласился, считая, что выехал на встречную полосу вынужденно в связи с объездом препятствия, и что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитник просил отменить указанное выше постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлев А.Н. жалобу поддержал и подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в жалобе.

Защитник Яковлева А.Н. - Гаврилов А.Н. также свою жалобу поддержал, просил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Яковлева А.Н., его защитника Гаврилова А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Яковлевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Яковлев А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес> в нарушение ПДД в зоне действия дорожной разметки 1.16.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), т.е. в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки и двигался по встречной полосе до начала дорожной разметки 1.9, что не связано с объездом препятствия; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Яковлева А.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия Яковлева А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в действиях Яковлева А.Н. имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.

Доводы жалобы о том, что Яковлев А.Н. выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия - автомобиля «<данные изъяты>», являются несостоятельными, они полностью опровергаются указанными выше доказательствами, из которых следует, что осуществленный Яковлевым А.Н. выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия. Яковлев А.Н. последовательно утверждал в судебных заседаниях, что в указанное время в месте совершения административного правонарушения на <адрес> в направлении движения его автомобиля имела место дорожная пробка. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании у мирового судьи и свидетель Ю., которая сообщила также, что они с Яковлевым А.Н. торопились.

Постановление о назначении Яковлеву А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При назначении Яковлеву А.Н. административного наказания судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Яковлева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Яковлева А.Н. - Гаврилова А.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                              Н.И. Иванова