Решение по делу № 2-157/2024 (2-4424/2023;) от 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – Бердниковой Кристины Владимировны, представителя ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» - Семеновой В.А, , представителя ООО «ИркутскДорСтрой» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2024 по иску Хунхиновой В.В. к ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» и к ООО «ИркутскДорСтрой» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хунхиновой В.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» о взыскании 454 100 рублей возмещения ущерба, 15 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 7 741 рубль расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, принадлежащей Хунхиновой В.В. и принадлежащей ей на праве собственности.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что Хунхинова В.В. не справилась с управлением автомашины в связи с ненадлежащим состоянием автомобильной дороги, то есть дорожное покрытие было гравийным, и, кроме того, оно не было очищено от наледи.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО10 № У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, составляет: 3 074 600 рублей – без учёта износа, 459 000 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, составляет 517 000 рублей. Стоимость её годных остатков – 62 900 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причинённого Хунхиновой В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 454 100 рублей (517 000 рублей – 62 900 рублей).

Содержание автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, осуществляет ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области».

ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» отказалось в добровольном порядке возместить причинённый Хунхиновой В.В. ущерб, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ИркутскДорСтрой».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО ДЭП «БАЙКАЛ-138».

В судебном заседании представитель истца – Бердникова К.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» - Семенова В.А. и представитель ООО «ИркутскДорСтрой» - Виниченко Е.А. не признали исковые требования, указывая, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, соответствовал всем установленным требованиям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Хунхиновой В.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», на 32 километре автодороги <адрес> водитель Хунхинова В.В. не справилась с управлением автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, в результате чего съехала в дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Nissan Lafesta», г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО10 № У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, составляет: 3 074 600 рублей – без учёта износа, 459 000 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, составляет 517 000 рублей. Стоимость её годных остатков – 62 900 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причинённого Хунхиновой В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 454 100 рублей (517 000 рублей – 62 900 рублей).

Содержание автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, осуществляет ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области».

ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» отказалось в добровольном порядке возместить причинённый Хунхиновой В.В. ущерб, что явилось основанием для обращения её с иском в суд.

Исковые требования Хунхиновой В.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Кодекса).

В качестве недостатков автомобильной дороги Хунхинова В.В. указала гравийное покрытие проезжей и части и наличие наледи.

При этом, гравийное покрытие автомобильной дороги не противоречит каким-либо нормативным актам.

Наличие наледи на проезжей части не подтверждено материалами дела. В схеме места административного правонарушения указано состояние дороги – сухое.

Таким образом, отсутствует вина ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» и ООО «ИркутскДорСтрой» в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого была повреждена автомашина «Nissan Lafesta», г/н №, принадлежащая Хунхиновой В.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хунхиновой В.В., не выбравшей безопасный скоростной режим, обеспечивающий ей постоянный контроль за движением транспортного средства.

В связи с этим, исковые требования Хунхиновой В.В. удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хунхиновой В.В. к ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» и к ООО «ИркутскДорСтрой» о взыскании 454 100 рублей возмещения ущерба, 15 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 7 741 рубль расходов на оплату государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024

38RS0032-01-2023-004978-91