Решение по делу № 2-1039/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1039/2024

             55RS0002-01-2024-000840-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                         06 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение процентов за пользование и несвоевременный возврат суммы основного займа предусмотрена штрафная санкция в виде пени в размере 0,1% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик суму основного займа 1 000 000 рублей не возвратил. За несвоевременный возврат суммы займа условиями договора предусмотрена штрафная санкция в виде 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Так заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) возврат просрочен на 398 дней, пени составляет 398 000 рублей. Предусмотренные за пользование денежными средствами проценты ответчик выплачивал несвоевременно, с длительными задержками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022 года ответчиков внесено 730 000 рублей, которые отнесены на оплату процентов, 10 000 рублей внесено в счет частичной оплаты процентов за декабрь. На сегодняшний день ответчик имеет задолженность по оплате процентов в размере 410 000 рублей. За несвоевременную выплату процентов штрафная санкция (пени), согласно приведенному расчету за период с декабря 2020 года по январь 2024 года), составила 354 350 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с декабря 2022 по февраль 2023 в размере 410 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 398 000 рублей на дату обращения в суд и до даты полного исполнения обязательств по возврату займа, пени в размере 354 350 рублей на дату обращения в суд и до даты полного исполнения выплаты процентов за пользование займом, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 19 012 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа.

Согласно п. 2 договора займа, за предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 3% ежемесячно. Проценты за пользование займом должны быть выплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Заемщик имеет право возвратить сумму займа долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3).

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (пункт 4).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Условия договора займа, факт получения денежных средств в указанном размере заемщиком не оспаривается.

Представителем истца в материалы дела представлены копии выписок по счету, открытого на имя ФИО1 в АО «Всероссийский банк развития регионов», из которых усматривается, что на счет ФИО1 в 2020 году во вклад внесены денежные средства в размере 2 600 000 рублей.

В указанной связи, суд приходит к выводу, что истец имела финансовую возможность предоставить ответчику в заем указанную в договоре денежную сумму.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, суд находит доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа.

Таким образом, истец доказал факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств. Ответчик, напротив, в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств возврата суммы займа, доказательств недействительности договора займа.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга не представлены, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб., переданных истцом ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 000 руб., пени за несвоевременную выплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 350 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период до фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание позицию сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суммы основного долга, подлежащего взысканию, суд находит возможным удовлетворить требования в указанной части и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 0,1 % на остаток суммы долга с учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

По правилу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила ИП ФИО5 денежные средства в размере 30 000 руб. по соглашению о юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по спору о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга с процентами и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 этого же постановления указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя. Суд считает, что соответствующей критериям разумности в данном случае будет являться сумма в заявленном размере 30 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 012 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей; пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 000 рублей; пени за несвоевременную выплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 350 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> пени в размере 0,1 % на остаток суммы долга с учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 012 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 14.03.2024

Судья                                                Е.А. Ромбс

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>