Решение по делу № 2-66/2020 от 21.01.2020

О п р е д е л е н и е

17 февраля 2020 года                    г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Нестеровой Т.А.

при секретаре                             Силаевой С.М.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к Кузнецову Николаю Валерьевичу и Кузнецовой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

В производстве Протвинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к Кузнецову Николаю Валерьевичу и Кузнецовой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную в г. Москве.

В исковом заявлении указано, что ответчик Кузнецов Н.В. зарегистрирован в <адрес>, а ответчица Кузнецова М.Ю. зарегистрирована в <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков Кузнецова Н.В. и Кузнецовой М.Ю. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту их фактического жительства в <адрес>, так как Кузнецова М.Ю. с 2005г., а Кузнецов Н.В. с 2006г. зарегистрированы и проживают в городе Москве по адресу: <адрес> на территории <адрес> регистрации не имеют и не проживают, что подтверждается копиями паспортов ответчиков, а также справкой УВД по АВО ГУ МВД России по г. Москве от 10.02.2020г. № 9/03р5 (л.д. 230, 231-232, 233-234, 243).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку установлено, что на момент подачи иска в Протвинский городской суд и по настоящее время ответчики постоянно проживают в г. Москве, что подтверждается отметками о регистрации по месту жительства в г. Москве, а в г. Протвино регистрации не имеют и не проживают, то суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, Протвинскому городскому суду не подсудно и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту фактического жительства ответчиков в г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявленное ответчиками Кузнецовым Николаем Валерьевичем и Кузнецовой Марией Юрьевной ходатайство удовлетворить: передать гражданское дело № 2-66/2020 по иску АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к Кузнецову Николаю Валерьевичу и Кузнецовой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы (107 076, г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Протвинский федеральный городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья