Решение по делу № 2-2361/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-2361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Ромашкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вознюк Александру Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

    РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО1 Рѕ взыскании СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 340975 рублей 29 копеек, госпошлины РІ размере 6609 рублей 75 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2013 года ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым получил кредит в сумме 272500 рублей на 60 месяцев, под 22,5% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.

    Р˜СЃС‚ец Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ отсутствие представителя Банка.

Ответчик Вознюк А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно телеграммы ответчик по месту регистрации не проживает, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечен адвокат Кромина В.А., которая возражала против удовлетворения требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 29 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Вознюк Александром Александровичем заключён кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Вознюк Александру Александровичу кредит в сумме 272500 рублей на 60 месяцев, под 22,5% годовых.

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. По условиям п.3.3 указанного Договора при перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 и п. 4.3.4 Договора Банк имеет право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, ответчик Вознюк А.А получила кредит. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, имеется задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-анкеты (л.д. 14), мемориального ордера (л.д. 21).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на п. 4.2.3 Договора, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.

Анализ ссудного счета показывает, что Вознюк А.А. неоднократно допускала просрочки исполнения взятого на себя обязательства. Последний платёж по Договору до момента обращения Банка в суд с настоящим иском поступил 29 июня 2014 в сумме 48 рублей 41 копейка. После указанной даты ответчиком платежи в счет исполнения обязательств не производились (л.д.42).

Истцом 11 марта 2015 года направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на 12 января 2018 года (л.д. 7) задолженность Вознюк А.А. составила 340975 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 248184 руб. 62 коп., просроченные проценты в сумме 43537 руб. 91 коп., неустойка в сумме 49252 руб. 76 коп.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и начисленных процентов обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.

Размер неустойки суд полагает соответствующим последствиям нарушения прав Банка. Оснований для снижения неустойки не усматривается.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6609 рубля 75 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» удовлетворить.

Взыскать с Вознюк Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 248184 (двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 62 копейки, просроченные проценты в сумме 43537 (сорок три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 91 копейка, неустойку в сумме 43537 (сорок три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6609 (шесть тысяч шестьсот девять) рубля 75 копеек.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия РІ окончательной форме через Курчатовский районный СЃСѓРґ Рі.Челябинска.

Председательствующий         Рћ.Рђ.Селиванова