Решение по делу № 2-3168/2015 ~ М-1428/2015 от 17.03.2015

Копия                                       Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Яловой Д.А.

С участием представителя истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года)

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере- <данные изъяты> рублей, процентов по пользованию займом – <данные изъяты> рублей, госпошлины – <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1 договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу ежемесячно 10% от суммы займа. Согласно п.2 договора ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик в соответствии с п. 6 договора обязался за каждый день просрочки выплачивать 1% от суммы основного долга. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

        Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1 договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 3 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу ежемесячно 10% от суммы займа.

Согласно п.2 договора ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик в соответствии с п. 6 договора обязался за каждый день просрочки выплачивать 1% от суммы основного долга.

До настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи иска в суд) составляет <данные изъяты> рублей. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик в соответствии с п. 6 договора обязался за каждый день просрочки выплачивать 1% от суммы основного долга. Таким образом, сумма неустойки предусмотренная договором займа составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> начисленной неустойки, в связи с чем, просит взыскать неустойку - <данные изъяты> руб. С учетом самостоятельного уменьшения неустойки, размер задолженности, подлежащий взысканию составляет- <данные изъяты>.

Судом данный расчет проверен, расчет признается верным, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ контрасчет суду не представил, как и не представил письменных возражений по чрезмерности заявленной пени, в связи, с чем, суд считает, данная сумма заявлена истцом в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы юридических услуг за составление искового заявления и подачу его в суд, представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., заявленный размер юридических услуг, в соответствии с принципами разумности и справедливости, является завышенным и подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

сумму долга в размере -<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                            В.М. Беляева