Решение по делу № 2-2313/2017 ~ М-1936/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-2313/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23 мая 2017 года дело по иску Хаустовап Н.А. к администрации МОГО "Инта" о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Хаустова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Хаустов Н.А. обратился в суд с иском к администрации МОГО "Инта" о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата – Хаустова В.А., умершего __.__.__. В обоснование требований указал, что __.__.__ умер брат истца, истец является единственным наследником. В установленный срок не принял наследство, так как не знал о смерти брата, связь между ними оборвалась в 2014 году. С переходом Крыма в состав России истец принял меры по розыску брата, из данных УФМС узнал о смерти брата.

Истец, представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Хаустов Н.А. ко дню судебного заседания направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя в связи с удаленностью проживания (____), на исковых требования настаивает.

Представитель ответчика администрации МОГО "Инта" в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус <....> извещенный надлежащим образом. не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что __.__.__ умер Хаустов В.А..

Как усматривается из копий свидетельств о рождении Хаустова В.А. и Хаустовап Н.А., они являются родными братьями.

__.__.__ истец обратился к нотариусу Интинского нотариального округа <....>. с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Нотариус сообщил истцу о пропуске срока для принятия наследства. Согласно информации Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк у Хаустова В.А. имелись денежные вклады.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Хаустову Н.А. срока для принятия наследства, поскольку истец не проживал совместно с братом, о смерти наследодателя (своего брата) он не знал, а также в связи с удаленностью места жительства наследника, его возраста и состояния здоровья.

Суд признает данную причину пропуска срока для принятия Хаустовым Н.А. наследства уважительной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Хаустову Н.А. срок для принятия наследства после смерти Хаустова В.А., умершего __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья      Н.А. Вежнина