Решение от 21.02.2022 по делу № 1-17/2022 от 07.12.2021

Дело № 1-17/2022

УИД: 36RS0034-01-2021-002698-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области                                21 февраля 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

подсудимого /Глотов А.А./,

защитника – адвоката /Никонова К.В./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /Глотов А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 09.02.2021 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 07.09.2021 условное осуждение по приговору суда от 09.02.2021 отменено, /Глотов А.А./ направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

2) 24.09.2021 Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая /Глотов А.А./ часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 09.02.2021, окончательно назначено /Глотов А.А./ по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Глотов А.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

        В начале августа 2021 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, около 20 часов 00 минут /Глотов А.А./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомой /Б/, решил незаконно проникнуть внутрь данного дома и тайно похитить из него какое-либо ценное имущество. В вышеуказанное время /Глотов А.А./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, через незапертую калитку ворот прошел к данному дому и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, рукой разбил стекло окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного жилого дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее /Б/ на общую сумму не менее 661 рубля, а именно: сахар, общей массой не менее 5 килограмм, стоимостью 65 рублей за 1 килограмм, на общую сумму не менее 325 рублей, и муку общей массой не менее 7 килограмм, стоимостью 48 рублей за 1 килограмм, на общую сумму не менее 336 рублей. Завладев похищенным имуществом, /Глотов А.А./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Глотов А.А./ причинил /Б/ материальный ущерб на общую сумму не менее 661 рубля.

Подсудимый /Глотов А.А./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /Глотов А.А./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым в августе 2021 года он фактически проживал у своих знакомых в <адрес>. В начале августа 2021, в один из дней, около 20 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>, где увидел дом № по этой улице. По внешнему виду дома в нем никто не жил. Он решил проникнуть в этот дом, чтобы похитить в нем какое-либо имущество, которое затем продать и приобрести спиртное. Калитка оказалась не запертой, он зашёл во двор домовладения, убедился, что входная дверь была запертой. Он рукой разбил окно, ведущее на кухню, и через него проник в дом. В помещении дома он увидел мебель, бытовую технику – телевизор, холодильник. В зале, на полу, он увидел два белых мешка из полимерного материала, в одном из которых находилась мука, массой не менее 7 килограмм, в другом сахар, массой не менее 5 килограмм. Взяв указанные мешки с содержимым с собой, он вылез из окна наружу. Похищенные муку и сахар он в тот же день продал соседке /Н/ за 200 рублей, которой сказал, что указанные продукты принадлежат ему (л.д. 73-75). Оглашенные показания подсудимый /Глотов А.А./ подтвердил полностью.

Вина подсудимого /Глотов А.А./ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшей /Б/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом приспособлен для постоянного проживания, в нем имеются печное отопление, электроэнергия, мебель, бытовая техника, посуда. До начала августа 2021 года в этом доме проживала её мать /К/ Дом закрывается на запорное устройство, калитка во двор не замыкается. В первых числах августа 2021 года он была в указанном доме, закрыла входную дверь на запорное устройство, закрыла окна. В помещении зала, на полу, находился мешок из полимерного материала, весом на 10 килограмм, в котором находилась мука, массой не менее 7 килограмм, и мешок из белого полимерного материала, весом на 10 килограмм, в котором находился сахар, массой не менее 5 килограмм. 18.08.2021 она приехала в указанный дом и обнаружила разбитое окно на кухне, а также отсутствие в зале двух вышеуказанных мешков с мукой и сахаром. В мешке с мукой было не менее 7 килограмм муки, которую она покупала в декабре 2020 по 48 рублей за 1 килограмм, таким образом, муки было похищено на 336 рублей. Сахар она покупала также в декабре 2020 года по 65 рублей за 1 килограмм. В мешке оставалось не менее 5 килограмм сахара, то есть сахара было похищено на 325 рублей. По факту кражи она обратилась с заявлением в полицию. В ходе следствия ей стало известно, что данную кражу совершил ранее незнакомый ей /Глотов А.А./, который впоследствии полностью возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб (л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля /К/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она приходится матерью /Б/ и до начала августа 2021 года проживала в принадлежащем последней доме по адресу: <адрес>. В начале августа 2021 года дочь забрала её из дома по указанному адресу в связи с состоянием её здоровья, при этом в зале оставался мешок с сахаром, массой около 5 килограмм, и мешок с мукой, массой около 7 килограмм. 18.08.2021 она узнала от /Б/ о том, что в указанном выше доме она обнаружила пропажу двух мешков с сахаром и мукой (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля /Н/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она подтвердила, что в начале августа 2021 года знакомый ей односельчанин /Глотов А.А./ предложил ей купить у него сахар и муку в двух небольших мешках, пояснив, что указанные продукты принадлежат ему, так как ему нужны были деньги на приобретение спиртных напитков. Она согласилась и купила у него указанные сахар и муку за 200 рублей. Сахар и мука находились у /Глотов А.А./ в 10-ти килограммовых мешках из полимерного материала белого цвета, при этом сахара было не менее 5 килограмм, муки – не менее 7 килограмм. Данные продукты она впоследствии использовала в личных целях, мешки утилизировала (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля /З/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Россошанскому району. С 18.08.2021 он проводил проверку по сообщению /Б/ о факте кражи из её дома по адресу: <адрес>, принадлежащих ей двух мешков с сахаром и мукой. В ходе проверки было установлено, что данное хищение совершил проживавший в тот период времени в <адрес> /Глотов А.А./, который в ходе опроса признался в содеянном и рассказал об обстоятельствах кражи (л.д. 63-64).

Показаниями свидетелей /А/ и /Ю/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые подтвердили факт участия в качестве понятых 11.11.2021 при проведении проверки показаний на месте подозреваемого /Глотов А.А./, который в присутствии защитника показал жилой дом <адрес> пояснив, что в начале августа 2021 года он незаконно проник в помещение указанного дома через окно, стекло в котором разбил рукой, а затем похитил из помещения зала два полимерных мешка с сахаром и мукой, массой не менее 5 и 7 килограмм соответственно, вынеся их из дома через то же окно, и в тот же день продал похищенные продукты /Н/ за 200 рублей (л.д. 51-53, 54-56).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение экспертов, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /Глотов А.А./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /Глотов А.А./ на месте от 11.11.2021, согласно которому /Глотов А.А./ в присутствии защитника показал жилой дом <адрес> пояснив, что в начале августа 2021 года он незаконно проник в помещение указанного дома через окно, стекло в котором разбил рукой, а затем похитил из помещения зала два полимерных мешка с сахаром и мукой, массой не менее 5 и 7 килограмм соответственно, вынеся их из дома через то же окно, и в тот же день продал похищенные продукты /Н/ за 200 рублей (л.д. 46-50);

- протокол осмотра места происшествия от 19.08.2021, согласно которому с участием /Б/ осмотрен жилой дом <адрес>, в ходе чего обнаружено разбитое окно в кухне, в зале отсутствуют два полимерных мешка с мукой и сахаром (л.д. 11-15);

- заключение комиссии экспертов № 2057 от 22.10.2021, согласно которому /Глотов А.А./ страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2), по поводу чего нуждается в лечении, и такое лечение не противопоказано. Наркоманией /Глотов А.А./ не страдает, но имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 81-82);

иные документы:

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району /М/ от 18.08.2021, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение от /Б/ о хищении сахара и муки из дома по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- протокол принятия устного заявления /Б/ от 19.08.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с начала августа 2021 года по 18.08.2021 путем разбития окна проникло в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, откуда похитило сахар, массой не менее 5 килограмм, и муку, массой не менее 7 килограмм (л.д. 8);

        - справка о стоимости ООО «Россошанский торг» от 23.08.2021, согласно которой по состоянию на август 2021 года среднерыночная стоимость 1 килограмма сахара составляет 65 рублей, за 5 килограмм - 325 рублей, среднерыночная стоимость 1 килограмма муки составляет 48 рублей, за 7 килограмм - 336 рублей. Всего /Б/ причинен материальный ущерб на общую сумму 661 рубля 00 копеек (л.д. 23).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /Глотов А.А./, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /Глотов А.А./, данные на предварительном следствии, приведены выше.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /Глотов А.А./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимой, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /Глотов А.А./ виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /Глотов А.А./ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, его вина в совершении указанного преступления доказана. Между действиями подсудимого /Глотов А.А./ и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшей /Б/ имеется прямая причинная связь.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /Глотов А.А./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Глотов А.А./ в браке не состоит, проживает в семье брата, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138, 140), страдает алкоголизмом, по поводу чего нуждается в лечении (л.д. 81-82), к административной ответственности не привлекался (л.д. 147), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшей /Б/ полностью возместил (л.д. 149). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Глотов А.А./, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, мнение потерпевшей о назначении подсудимому не строгого наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Глотов А.А./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, /Глотов А.А./ на момент совершения преступления судим по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 09.02.2021 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное тяжкое преступление, что указывает на его нежелание становиться на путь исправления, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни (л.д. 136).

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /Глотов А.А./ за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Оснований для применения при назначении наказания /Глотов А.А./ положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, его имущественное положение, отсутствие постоянных источников дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено /Глотов А.А./ до постановления Россошанским районным судом Воронежской области в отношении него приговора от 24.09.2021, по которому он в настоящее время отбывает реальное лишение свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 24.09.2021. При этом в окончательное наказание /Глотов А.А./ должно быть засчитано наказание, отбытое им по указанному приговору.

Одновременно с этим суд, с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому /Глотов А.А./ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Глотов А.А./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 24.09.2021, назначить /Глотов А.А./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период вступления приговора в законную силу изменить в отношении осужденного /Глотов А.А./ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /Глотов А.А./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /Глотов А.А./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 21.02.2022 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать /Глотов А.А./ в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 24.09.2021.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                                            А.В. Будаев