Решение по делу № 2-3815/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-3815/17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Заиграевского района РБ в интересах МО «Заиграевский район», неопределенного круга лиц к ООО "Бетомикс" о приостановлении деятельности,

установил:

Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд в интересах МО «Заиграевский район», неопределенного круга лиц с иском к ООО "Бетомикс" с требованием о приостановлении деятельности ответчика.

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Заиграевского района РБ проведена проверка с привлечением специалистов Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, Управления Росреестра по Республике Бурятия, Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия исполнения природоохранного законодательства при осуществлении деятельности ООО «Бетомикс» по добыче песчано-гравийной смеси на лицензионном участке «Зеленый», расположенном по адресу: <адрес>.

По результатам проверки выявлены допущенные ответчиком нарушения требований природоохранного законодательства. Так, территория лицензионного участка «Зеленый» ООО «Бетомикс» захламлена строительными и твердыми коммунальными отходами (деревянные срезки, металлическая стяжка, пластиковая стяжка, пластиковые бутылки, бетон и бетонная крошка) в двух местах - 1) ..., ...; 2) ..., .... Координаты захламлений - 1) ..., ...; 2) .... На территории участка ООО «Бетомикс» разместило металлический контейнер, оборудованный под бытовое помещение, установлена отопительная печь, добыча и погрузки песчано-гравийной смеси осуществляется при помощи экскаватора «...» и автотранспортных средств, в результате чего при эксплуатации автомобильной и специальной техники, отопительной печи ответчик осуществляет выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух от выхлопных газов и горючих материалов. При этом ответчик в нарушение ст.ст. 69, 69.2 Федерального закона «Об охране окружающей среды» не состоит на учете в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду и подлежащего экологическому надзору, отчетность об осуществляемой деятельности организацией в уполномоченные органы не представляется.Также установлено, что в нарушение ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником осуществляется ответчиком без соответствующего разрешения.

Проверкой выявлены также нарушения земельного законодательства и законодательства о недрах, поскольку отвод земельного участка, на котором ведутся добычные работы, в период со *** до настоящего времени Обществом не произведен, права ответчика на земельный участок не регистрировались, лицензионное условие, предусмотренное п. 21 Условий пользования участком недр местного значения «Зеленый» в нарушение ст. 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N2395-1 «О недрах» не выполнено. Пользование земельным участком осуществляется с нарушением вида разрешенного использования, так как земельный участок имеет статус земель сельскохозяйственного назначения, а используется ответчиком для добычи недр.

Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда окружающей среде и ее компонентам, возникновению чрезвычайных ситуаций природного характера, причинения вреда здоровью и жизни граждан.

Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия просил приостановить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Бетомикс», по добыче песчано-гравийной смеси на лицензионном участке «Зеленый», расположенном по адресу: <адрес>, до устранения выявленных нарушений законодательства: оформления отвода земельного участка и регистрации прав на земельный участок общества с ограниченной ответственностью «Бетомикс» в соответствии с земельным законодательством; получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В судебном заседаниипредставитель прокурора Заиграевского района Республики Бурятия по доверенности помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Бетомикс» по доверенности Борбонов С.В. в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, неосвобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Прокурора Заиграевского района РБ в интересах МО «Заиграевский район», неопределенного круга лиц удовлетворить.

Приостановить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Бетомикс», по добыче песчано-гравийной смеси на лицензионном участке «Зеленый», расположенном по адресу: <адрес>, до оформления отвода земельного участка и регистрации прав на земельный участок общества с ограниченной ответственностью «Бетомикс» в соответствии с земельным законодательством; получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Взыскать с ООО «Бетомикс»в доход бюджета муниципального образования Городского округа – г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Мотивированное решение принято 07.11.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева