Решение по делу № 1-131/2022 от 11.05.2022

Уг. дело ...

50RS0024-01-2022-000974-86

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственных обвинителей – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.

подсудимых И.Д., З.Д.
защитников Д.А., удостоверение № ... ордер № ... от ..., регистрационный номер в реестре адвокатов ..., В.К.., удостоверение № ..., ордер № ... от ..., регистрационный номер в реестре адвокатов М, ...

при секретарях Киряковой Д.Р., Бурулиной Д.В.,

а также с участием представителей потерпевших Д.Ж.., Х.Д.., К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, военнообязанного, работающего в ГКУ МО «Мособлпожспас» водителем, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в качестве меры пресечения под стражей ...,

З.Д., ... года рождения, уроженца пос. ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, военнообязанного, работающего в ГКУ МО «Мособлпожспас» пожарным, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в качестве меры пресечения под стражей с ... по ... и под домашним арестом с ... по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

И.Д.., З.Д.. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

И.Д.. и З.Д. в период времени до августа ..., находясь на территории городского округа Луховицы Московской области, преследуя цель личного обогащения, не имея соответствующего разрешения на вырубку зеленых насаждений – порубочного билета на территории г...., утвержденного постановлением администрации г.о. Луховицы Московской области от ... № ... дозволяющего рубку деревьев на законных основаниях, в нарушении ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая наступления указанных последствий вступили в предварительный преступный сговор, направленный на спил лесных насаждений, разработав преступный план и распределив при этом преступные роли и обязанности. При этом, согласно распределенным ролям и обязанностям, И.Д.. вместе с З.Д. должны были осуществлять процесс спиливания, рубки и обработки от сучьев лесных насаждений, расположенных в лесном массиве на территории полигона АО «ЛИИ им. М.М. Громова» с координатами № ... с кадастровым номером ... в г.о. Луховицы Московской области, помимо этого И.Д.. должен был используя трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак ..., оборудованный ковшом и платформой для трелевки стволов деревьев, перемещать попиленные стволы деревьев по территории и складировать их в штабеля для создания удобства при последующей загрузки в грузовой автомобиль с целью реализации или использования в личных целях.

И.Д.. и З.Д.. в нарушение требований постановления администрации городского округа Луховицы Московской области от ... № 1724 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на вырубку зеленых насаждений – порубочного билета на территории городского округа Луховицы Московской области», согласно которому вырубка зеленых насаждений без порубочного билета на территории городского округа Луховицы Московской области не допускается, с умыслом, направленным на незаконную рубку, действуя группой лиц по предварительному сговору на двух транспортных средствах: автомобиле марки ...» государственный регистрационный знак ..., под управлением З.Д. принадлежащем последнему, в котором были заранее загружены две бензопилы фирмы «STIHL» модель «MS 362C» и модель «MS 250C», и на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак ..., под управлением И.Д.., принадлежащем последнему, в период времени с ... до ..., прибывали в лесной массив, расположенный на территории полигона АО «ЛИИ им. М.М. Громова» с координатами № ... с кадастровым номером ... в г.о. Луховицы Московской области, и действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, И.Д. вместе с З.Д. согласно отведенной каждому из них преступной роли, используя заранее принесенные с собой бензиновые пилы фирмы «STIHL» модель «MS 362C» и фирмы «STIHL» модель «MS 250C», произвели незаконную рубку 772 сырорастущих деревьев, относящихся к породе «Сосна», которые были распилены на части. Затем И.Д.. и З.Д.. осуществляли транспортировку и складирование в штабеля распиленных стволов деревьев породы «сосна» используя трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак ..., оборудованный ковшом и платформой для трелевки стволов деревьев, для дальнейшей продажи и использования в личных целях.

В результате совместных умышленных преступных действий, согласно установленной таксе для исчисления размера ущерба, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», лесному фонду причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ...

    Они же, в период времени до ..., находясь на территории городского округа Луховицы Московской области, преследуя цель личного обогащения, не имея соответствующего разрешения на вырубку зеленых насаждений – порубочного билета на территории г.о. Луховицы Московской области, утвержденного постановлением администрации г.о. Луховицы Московской области от ... № ..., дозволяющего рубку деревьев на законных основаниях, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления указанных последствий вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы «сосна», разработав преступный план и распределив при этом преступные роли и обязанности. Согласно распределенным ролям и обязанностям, И.Д.. вместе с З.Д. должны были осуществлять процесс спиливания, рубки и обработки от сучьев лесных насаждений, расположенных в лесном массиве на территории полигона АО «ЛИИ им. М.М. Громова» с координатами № ... с кадастровым номером ... в г.о. Луховицы Московской области, помимо этого И.Д. должен был используя трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак ..., оборудованный ковшом и платформой для трелевки стволов деревьев, перемещать попиленные стволы деревьев по территории и складировать их в штабеля для создания удобства при последующей загрузки в грузовой автомобиль с целью реализации или использования в личных целях.

После чего, И.Д.., З.Д.. реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи сухостойных деревьев породы «сосна», на двух транспортных средствах: автомобиле марки «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак ... под управлением З.Д., принадлежащем последнему, в котором были заранее загружены две бензопилы фирмы «STIHL» модель «MS 362C» и фирмы «STIHL» модель «MS 250C», и на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак ..., под управлением И.Д.., принадлежащем последнему, в период времени с ... до ..., прибывали в лесной массив, расположенный на территории полигона АО «ЛИИ им. М.М. Громова» с координатами № ... с кадастровым номером ... в г.о. Луховицы Московской области, и действуя во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, согласно отведенной каждому из них преступной роли, используя заранее принесенные с собой бензиновые пилы фирмы «STIHL» модель «MS 362C» и фирмы «STIHL» модель «MS 250C», спилили 106 сухостойных деревьев, относящихся к породе «Сосна», которые были распилены на части. Затем И.Д.. и З.Д.. во исполнение единого преступного умысла и отведенной роли осуществляли транспортировку и складирование в штабеля распиленных стволов деревьев породы «сосна» используя трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак ... оборудованный ковшом и платформой для трелевки стволов деревьев, для дальнейшей продажи и использования в личных целях.

После чего И.Д.. совместно с З.Д. неустановленным способом вывезли с лесного массива территории полигона АО «ЛИИ им. М.М. Громова» с координатами № ... с кадастровым номером ... в г.о. Луховицы Московской области, попиленные ими сухостойные стволы деревьев породы «сосна» в количестве 106 штук, тем самым скрылись с места преступления.

В результате совместных умышленных преступных действий, согласно установленной таксе для исчисления размера ущерба, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», администрации городского округа Луховицы причинен материальный ущерб на сумму ....

В судебном заседании подсудимый И.Д. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что не согласен с суммой ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний последнего в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что с ... он работал в АО «ЛИИ им. М.М. Громова» в должности коменданта полигона. В ходе работы ему стало известно о случившемся пожаре в августе ... на территории полигона, в результате которого были повреждены деревья. В ... года, в середине месяца, он решил спилить поврежденные пожаром деревья. Для совершения данного действия он попросил З.Д.И. помочь ему, на что тот согласился. Для спиливания они использовали 2 бензопилы, одна из которых была его, а вторая З.Д.. В середине ..., приехав вместе с З.Д. на территорию полигона на двух транспортных средствах - автомобиле УАЗ под управлением З.Д.И. и тракторе МТЗ-82 под личным управлением, они спилили, стрелевали и отчистили от сучьев, после чего сложили в штабеля порядка 10-15 деревьев породы «сосна». Данные деревья были повреждены пожаром. После этого, на протяжении нескольких дней, они осуществляли спил деревьев породы «сосна» поврежденных пожаром вместе с З.Д.. Кроме того, в другие дни в ноябре ... они занимались сбором бурелома и ветровала на территории полигона и не только. Попиленные ими стволы деревьев они складировали на месте рубки в штабеля для последующей вывозки в зимнее время.    У него и у З.Д.. не было технической возможности вывезти лес. На автомобиле УАЗ или используя трактор вывезти лес не возможно. В один из дней, когда они осуществляли спилку деревьев вместе с З.Д.., приехав утром на место, обнаружили, что ранее заготовленные деревья отсутствуют, в связи с чем, им пришлось продолжить заготовку деревьев для личных нужд, а именно для постройки бани. За весь период времени они спилили около 40 деревьев – при этом какие были сухостойные, а какие сырорастущие, он не знает. При этом фактически ни одного дерева они вывезти не успели, поскольку ... года были задержаны сотрудниками ФСБ, а спиленные деревья остались на месте. Кроме того, в ... года в свободное время совместно с З.Д.. за денежное вознаграждение они осуществляли подработку в квартале № ... по договоренности с Григорием за денежное вознаграждение. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признает частично, поскольку невероятно большое количество деревьев указано в обвинение (более 700 штук). Он вместе с З.Д.. такое количество просто не смог бы спилить, они спилили около 40 деревьев, расчет причиненного ущерба чрезмерно завышен, поскольку деревья даже если и были сырорастущими, то были повреждены пожаром. В содеянном раскаивается (т.5, л.д.123-125, 193-198).

    Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый И.Д. поддержал в полном объёме, пояснил, что вину в совершении преступлений по двум эпизодам признает в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый З.Д после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не признал в полном объёме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал частично и показал, что с территории полигона он не вывез ни одного дерева, так как был задержан с Ивлевым сотрудниками ФСБ в процессе обработки стволов деревьев от сучьев и складировании обработанных стволов в штабеля. По ч.3 ст. 260 УК РФ не согласен с периодом времени, в течение которого им вменена незаконная рубка, с количеством деревьев, которые ими были спилили, с тем, что все спиленные ими деревья были сырорастущими, с суммой причиненной ущерба, с формулой, по которой был расчитан вред причиненный незаконной рубкой, с тем, что потерпевшим по делу является администрация г.о.Луховицы, а не АО «ЛИИ им.М.М.Громова». Спиленные ими деревья были повреждены пожаром, который последний раз случился в лесу в ... г. Спиливаемые деревья имели обгоревшие стволы. О том, что помогая брату на полигоне, он совершил преступление, ему стало известно от сотрудников ФСБ после задержания. Помогая брату на полигоне, он был уверен, что они все делают законно, так как брат работал на полигоне в качестве коменданта и они пилили обгоревшие деревья. ... г. он с братом несколько раз помогал мужчине по имени Григорий пилить деревья. Со слов Григория ему было известно, что на том участке он работает по какому-то контракту. За помощь Григорий давал им деньги. Деревья они пилили каждый своей бензопилой. Когда его с братом задержали сотрудники ФСБ он был на своем автомобиле УАЗ, а брат на тракторе МТЗ, они пилили сосны. Спиленные деревья ими обрабатывались и складировались в штабеля. Брат собирался их вывозить когда земля подмерзнет и когда будет транспорт, на котором их можно будет вывезти. Кроме того, они занимались сбором поваленных деревьев, которые собирали не только на территории полигона, но и в других местах. Был случай, когда они заметили, что ранее заготовленные деревья исчезли с места, где были сложены в штабеля ранее. Из пригодных для строительства стволов деревьев, брат собирался построить себе баню. За все время, что он помогал брату, ими было спилено не более 40 деревьев породы сосна, но ни одного дерева брат с территории полигона не вывез, так как их задержали сотрудники ФСБ. Его родственники и родственники Ивлева перевели в счет возмещения ущерба администрации городского округа Луховицы ....

Виновность подсудимых подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего Ж.Д. следует что, о факте незаконной рубки на территории г.о... ему известно от коллеги Х.Д.. Со слов последнего ему также известно, что вырублены деревья породы сосна, как сухостойные, так и сырорастущие. Земельный участок, на территории которого произведена незаконная рубка, принадлежит АО «ЛИИ им. М.М. Громова», однако, в соответствии с положениями Федерального закона № 131, в соответствии с Уставом городского округа Луховицы, Положением об администрации, решением Совета депутатов г.о. Луховицы от ..., Законом МО о благоустройстве администрация, как орган местного самоуправления, несет ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды, поэтому является потерпевшим по делу, поскольку вред причинён окружающей среде. Размер ущерба установлен специалистом Комитета лесного хозяйства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, с которым администрация согласна.

Представитель потерпевшего Х.Д.. показал, что ... он выезжал на полигон ЛИИ им. Громова в районе Белоомутского лесничества где увидел срубленные и уложенные в штабеля деревья. Рядом находилась зеленая хвоя, сами деревья были подгоревшие. В ходе осмотра было обнаружено около 700 сырорастущих деревьев и более 100 сухостойных.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 280 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.Н.. - главного специалиста отдела архитектуры, градостроительства и рекламы следует, что в компетенцию ее отдела входит проведение процедур, связанных с выдачей порубочного билета, выдача ордеров на земляные работы, проведение публичных слушаний по вопросам градостроительства, работа с обращением граждан, работа с документами территориального планирования и прочее. Вырубка лесных насаждений на территории Московской области разрешена только при имеющемся порубочном билете, который выдается, как индивидуальному предпринимателю, так и юридическому и просто физическому лицу. При этом лицо, получившее порубочный билет должно обладать правом пользования объектом недвижимости, расположенным на территории Московской области. Разрешение на вырубку может быть представлено лицам, уполномоченным от имени собственника недвижимости заключать договоры на реконструкцию и строительство объектов, а также на проведение земляных работ и работ по благоустройству.

Разрешение на вырубку деревьев может быть получено, в том числе для проведения санитарной рубки (в том числе удаление аварийных деревьев и кустарников). Если работы относятся к санитарной рубке, восстановлению светового режима в помещениях, вырубке насаждений, произрастающих в охранных зонах инженерных коммуникаций, то заявителю не нужно выплачивать компенсацию.

При проведении остальных типов работ по вырубке деревьев необходимо компенсировать стоимость всех уничтоженных деревьев и кустарников. Сумма вычисляется по специальной методике, которая учитывает и стоимость создания зеленых насаждений, и стоимость ухода за ними, а также стоимость их пород. Также взамен вырубаемых зеленых насаждений заявитель может провести мероприятия по озеленению территории в рамках компенсационного озеленения. Методика не распространяется на земли лесного фонда.

Охране и рациональному использованию подлежит вся древесно-кустарниковая растительность, произрастающая на территории городского округа Луховицы Московской области, независимо от форм собственности на земельные участки, где эта растительность произрастает. Вырубка древесно-кустарниковой растительности осуществляется на основании оформленного разрешения на вырубку зеленых насаждений - порубочного билета на территории городского округа Луховицы Московской области в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на вырубку зеленых насаждений - порубочного билета на территории городского округа Луховицы Московской области».

Ей известно о том, что в ноябре ..., на территории с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., Луховицкого лесхоза, квартал 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26 И.Д. и З.Д. не имея порубочного билета, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна». Сотрудником Комитета лесного хозяйства Московской области К.Д.. произведен расчет размера вреда (ущерба) причиненного лесам. Расчет был произведен на основании действующих нормативно-правовых актов. Исходя из данных расчета, размер причиненного вреда вследствие незаконной порубки живых лесных насаждений для администрации городского округа Луховицы составляет .... С данным расчетом она полностью согласна, поскольку расчет был произведен из реальных цифр (количество спиленных деревьев и их диаметр), и принимались во внимание только действующие нормативно-правовые акты (т.1, л.д.203-208, т.5, л.д.97-99).

Свидетель Д.М.. в судебном заседании показал, что он является сотрудником Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес». В его должностные обязанности входит обследование и определение санитарного состояния лесных участков. ... сотрудников Мособллеса пригласили на территорию полигона ЛИИ им. Громова, расположенную за ..., в лесном массиве, между Белоомутским и Ольшанским лесничеством, для перечета деревьев. Совместно с ним были Р., К, П, Е. Территория осматриваемого участка – около 10 га. На месте он увидел лес, поврежденный огнём, спиленные сосны, заготовленные в штабеля, пни от деревьев и порубочные остатки. Было осмотрено примерно 700 пней, с каждого сняты замеры, то есть диаметр, составлена пересчетная ведомость. Большинство деревьев находилось в вегетативном состоянии. Осматриваемые пни были повреждены, находились в стадии усыхания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.М.. следует, что являясь ведущим инженером-лесопатолог, в силу своей профессиональной деятельности, он хорошо разбирается в состоянии деревьев. Им была осмотрена территория примерной площадью 10,4 гектара, и обнаружены пни от деревьев породы «сосна», а также распиленные на несколько частей стволы деревьев породы «сосна» сложенные в штабеля. В результате пересчета пней была составлена ведомость, согласно которой зафиксированы 772 пня от деревьев породы «сосна» на тот момент времени еще в живом состоянии - в вегетативном, но с признаками усыхания. Можно сделать вывод о том, что получившиеся пни от спиленных деревьев породы «сосна» были образованы в этом вегетационном периоде и никак не числятся старым сухостоем. При осмотре стволов от деревьев породы «сосна» сложенных в штабеля установлено, что практически все деревья находились на тот момент в живорастущем (вегетационном) состоянии, т.к. светлый цвет древесины, и кора не отслаивалась, держалась плотно, отсутствие жуков вредителей. Несмотря на то, что кора в нижней части попиленных стволов была почерневшей от пожара, нельзя сделать однозначный вывод о том, что дерево погибло (т.2, л.д.29-33)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Д.М.. поддержал в полном объеме, пояснив, что осмотрено было 772 пня, находившиеся в вегетационном состоянии, но с признаками сильного повреждения огнём. Сильно ослабленное – все равно живое. Пни помечали краской, чтобы не учитывать их дважды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.В. показал, что является старшим участковым Ольшанского лесничества. ... по указанию директора он совместно с Д, П, Е, К, О, сотрудниками полиции пересчитывали пни на полигоне ЛИИ им. Громова, на площади примерно 8 га. Они разделились на бригады и измеряли диаметр пней. Последние были свежие, с зеленой хвоей. Чтобы не посчитать пни повторно они помечали их краской. Итоговый документ был составлен Дементьевым, которому они предоставили свои данные.

Свидетель Л.С. показал, что у него имеется лесовоз, который оборудован манипулятором. В ... года он вывозил лес с Ольшанского лесничества у .... Машина могла забирать 15-16 кубов 6-ти метровых стволов. Лес он загружал в лесу на окраине, который был распилен по 6 метров и лежал в штабелях. Лес породы береза, синий, сухой, зеленые обгоревшие стволы снаружи и зеленый внутри. Возил на протяжении двух недель, иногда 2 раза в день, на площадки в .... Пункт разгрузки ему указывал Е.Г.. На ... раза два перегружал в две машины – два маза, один из которых принадлежит С.А..

Свидетель С.А.. показал, что у него имеется грузовой автомобиль .... На указанном автомобиле с весны по ... года он возил лес от Е.Г. Возил, в том числе, с площадки в ..., всего в течение 3 дней. На лес Е.Г выдавал ему документы – накладную. Возил в основном черную сосну.

Из показаний свидетеля К.М.. – начальника хозяйственного участка Белоомут АО «ЛИИ им М.М.Громова» следует, ранее И.Д. являлся комендантом полигона, работал на 0,5 ставки. Для нужд предприятия деревья, произрастающие на полигоне, ЛИИ не использует.

Свидетель П.С.. показал, что в августе или сентябре ... З.Д. говорил о том, что хочет найти деревоизмельчитель для того, чтобы почистить мусор в лесу. О том, что последний занимается продажей дров тот ему не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.С.. следует, что в ... года находясь на рабочем месте, они общались с З.Д. на тему измельчения древесины. На тот момент времени ему было известно, что З.Д.. вместе с И.Д. занимаются продажей дров на территории заокской зоны в г.о. Луховицы Московской области. Данную информацию он узнал от самого З.Д.. Какие именно дрова продавал З.Д.. и где он их брал – он не знает, т.к. никогда у него их не покупал (т.4, л.д.143-144)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель П.С. не поддержал, пояснив, что это какая-то ошибка.

Свидетель С.А.. показал, что работает на полигоне в АО «ЛИИ им. М.М.Громова» сторожем, в зимнее время – кочегаром. У ЛИИ имеется гостиница, которая законсервирована еще с .... Для её отопления он совместно с Корешковым собирали сухостой на территории полигона, топили котельную валежником. Ранее с ... привозили топливо, а затем перестали. 1 раз, в ... года И.Д. привозил на прицепе валежник.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и специалиста К.Д.. пояснил, что работает в должности заместителя начальника Комитета лесного хозяйства Московской области (Серпуховской межрайонный территориальный     отдел лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства по Московской области), имеет высшее образование – инженер лесного хозяйства. В ... года по поручению руководителя он осматривал территорию, на которой была осуществлена вырубка деревьев. На место он выезжал 3-4 раза. Его задача была определить количество срубленных деревьев, их породу, были ли деревья растущими или сухостойными. По итогу совместно с другими участниками осмотра было осмотрено около 800-1000 деревьев и пней породы сосна, которые фиксировались краской, из которых 90% - это сырорастущие деревья, что было видно по наличию смолянистых выделений, отсутствию гнили и повреждениям насекомых. Если кора не отслаивалась – это тоже признак живого дерева. Противоположные признаки – наличие гнили, вредителей, отслоение коры указывали на признаки сухостоя. Кроме того, признаком живого дерева являлось и то, что на кроне была зеленая хвоя. При расчете ущерба сырорастущиех деревьев применяется такса 50 это прописано в Постановлении Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 и применяются ставки платности, предусмотренные Постановлением № 310. Поскольку на территории Московской области все леса являются защитными, то также применяется коэффициент 2. Иных методик расчета ущерба для сырорастущих и сухостойный деревьев не существует. При расчете ущерба во внимание принимается возраст деревьев – до 10 лет одна цена, свыше – другая. По диаметру и высоте ствола возможно определить возраст дерева. Диаметр до 8 см. – свидетельствует о возрасте дерева до 10 лет, если диаметр более 8 см. значит древо старше 10 лет. Сумма ущерба составила около ...

Свидетель К.В.. показал, что является старшим участковым лесничим Белоомутского лесничества и ... по указанию директора прибыл для подсчета пеньков на территории полигона ЛИИ им. Громова. На месте был лесопатолог, который пояснил где и что нужно делать. На листок он записывал диаметр и количество осмотренных пней. Сколько им было осмотрено пней он точно не помнит, но может около 40. Состояние пней он не описывал. Все осмотренные пни были повреждены пожаром.

Свидетель Р.В.. – комендант АО «ЛИИ им.М.М.Громова» показал, что видел на территории полигона сложенные в штабеля стволы деревьев.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.И.. показал, что ... был приглашен в качестве понятого. С сотрудником ФСБ и совместно со вторым понятым - К.В, они приехали на территорию полигона ЛИИ им Громова, который расположен в районе .... На месте он увидел пни, опилки, транспортное средство УАЗ, трактор, кучи с бревнами. Рядом с деревом увидел Зязина, который бензопилой опиливал крону дерева породы сосна, зеленую с желтым оттенком. Трактор вывозил готовые бревна. За происходившим они около 15 минут наблюдали с расстояния 100-200 метров. Далее было обследовано транспортное средство УАЗ, в котором в резиновом сапоге были обнаружены денежные средства, которые были изъяты. Также с места происшествия был изъят телефон. Затем приехали люди, которые замеряли спиленные деревья.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.И.. следует, что кадастровый номер земельного участка, куда они прибыли .... Участвующий в обследовании участка местности К.Д.. провел обследование свежих срубленных стволов деревьев породы «сосна» на территории площадью 0,5 га в количестве 25 штук диаметром от 20 см до 36 см. По результатам исследования К.Д. был рассчитан объем древесины, а именно 6 деревьев объемом 3.8 кубических метров, которые являются сырорастущими деревьями имеющие зеленую хвою. Затем проведено обследование трактора МТЗ-82 г.р.з. ... в салоне которого был обнаружен мобильный телефон ... в корпусе черного цвета, принадлежащий И.Д. Относительно обнаруженных денежных средств, И.Д.. пояснил, что данные денежные средства были получены им несколько дней назад от Е.Г. за вывезенную последним древесину в количестве 80 кубических метров, которую сам И.Д.. вместе с З.Д.. подготовили путем рубки при помощи бензопил (т.5, л.д.68-71).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель М.И.. поддержал, пояснив, что тогда помнил количество деревьев. Относительно кадастрового номера участка и номеров Имей пояснить не смог.

Свидетель К.В. показал, что ... ему и М.И. сотрудники ФСБ предложили принять участие в качестве понятых, они согласились. Совместно с сотрудниками они прибыли в лес в п. ... где увидели И.Д. и З.Д, а также много спиленных деревьев. Наблюдая с расстояния 150-200 метров он видел, как трактор буксировал ствол, слышал жужжание бензопилы. На месте также был автомобиль УАЗ и трактор, из которого в дальнейшем были изъяты денежные средства, был изъят телефон. Ивлев пояснил, что денежные средства получены за продажу спиленных деревьев. После того как прибыл лесопатолог, последний пояснил, что большая часть срубленных деревьев является сырорастущими.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 280 УПК РФ показаний свидетеля С.С. следует, что с ... она являлась руководителем хозяйственного участка ... АО «ЛИИ им М.М. Громова». Общая площадь территории АО «ЛИИ им М.М. Громова» составляет около 2133 гектара и 15 соток, включая полигон. Территория полигона по периметру ограждена колючей проволокой с бетонными столбами. При въезде на территорию полигона установлены запрещающие знаки - «Проход и проезд запрещен», соответственно никому кроме сотрудников не разрешено находиться на территории полигона. На территории преобладают деревья хвойных пород, таких как сосна, имеются также березовые рощи. Раньше были выявлены случаи, что неустановленные лица пилили живой лес на территории полигона ЛИИ. По данному факту она обращалась в полицию. На хозяйственном участке в поселке Белоомут, относящемся к владениям ЛИИ, построена гостиница и домик, которые необходимо отапливать в зимний период. Руководство ЛИИ никак не помогало отапливать данные помещения, деньги и уголь не выделяло, поэтому она сама организовывала процесс прогревания данных помещений следующим образом: в начале ... года она попросила и соответственно разрешила Р.В. и И.Д. подбор валежника находящегося на территории полигона. По факту от кого-то из них 2 раза в августе был привезен валежник к котельной в тракторной тележке. Кто именно привёз валежник она не знает, т.к. не видела. ... ей на ее сотовый телефон позвонил И.Д.. и сообщил, что тот находится на полигоне ЛИИ, к нему прибыли сотрудники ФСБ России и попросили ее приехать. Когда она приехала на участок она увидела спиленные деревья породы «сосна». Деревья были попиленные с двух сторон, в некоторых местах были сложены в штабеля, а в некоторых местах были разбросаны. Дальше она увидела автомобиль УАЗ светлого цвета (т.5, л.д.35-38).

Виновность подсудимых И.Д.. и З.Д.. по факту незаконной рубки и по факту кражи подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ... из которого следует, что ... в 14 часов 20 минут помощником оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Луховицы старшим сержантом полиции П.А. по телефону от сотрудника ФСБ Г.Д.. принято сообщение о том, что по адресу: ... на территории полигона им. «Громова» выявлен факт порубки деревьев (т.1, л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ... Луховицкого лесхоза квартал 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, кадастровый номер земельного участка ... который имеет GPS координаты № .... Осматриваемый участок с земляным и песочным покрытием. По всему периметру осматриваемого участка произрастают деревья породы «сосна». Общий размер осматриваемого участка составляет 15 гектар. При осмотре указанного участка установлено, что в многочисленных местах штабелями уложены спиленные, то есть отделенные от корней деревья породы «сосна». В ходе осмотра на указанном участке местности стоит автомашина марки УАЗ-3962 г/н ... серо-светлого цвета, внутри которой лежит бензопила марки STIHL MS 250 C и бензопила марки STIHL MS 362 C, которые в ходе осмотра были изъяты. Также стоит трактор МТЗ-82 г/н ОУ 1265 50, синего цвета, в передней части которого расположен ковш, а в задней части устройство для захвата стволов деревьев. В ходе осмотра места происшествия автомашина марки УАЗ-3962 г/н ... и трактор МТЗ-82 г/н ... были изъяты, на них прикреплены пояснительные бирки с подписями понятых и следователя и опечатаны оттисками печати № 1 СО ОМВД России по г.о. Луховицы (т.1, л.д.6-15);

рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ... с фототаблицей, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отделения 4 окружного отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области капитаном Г.Д.. 12.11.2021 проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, возможно причастных к незаконной рубке лесных насаждений в границах Луховицкого лесничества Московской области. Целью данного мероприятия являлось установление лиц, подготавливающих или совершающих преступление, а также документирование фактов их противоправной деятельности. ОРМ «Наблюдение» проведено с использованием технических средств, а именно фото и видеозаписывающих устройств.

    В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что на территории хозяйственного участка «Белоомут» АО ЛИИ им. М.М. Громова (авиационный полигон, расположенный по адресу: ... лесничества Луховицкого лесхоза, кадастровый номер земельного участка ...) находилось транспортное средство «МТЗ-82», г.р.з. ..., собственником которого является И.Д.. - комендант хозяйственного участка «Белоомут» управления социальной деятельности АО ЛИИ им. М.М. Громова. Указанное транспортное средство, под управлением И.Д.., осуществляло транспортировку стволов срубленных механическим путем сырорастущих деревьев породы «сосна» к месту складирования древесины.

В непосредственной близости от штабеля располагалось транспортное средство марки «УАЗ», г.р.з. ..., собственником которого является З.Д. В свою очередь, в момент проведения наблюдения З.Д. непосредственно осуществлял рубку лесных насаждений, используя ручную бензопилу.

Также, в момент проведения ОРМ «Наблюдение» наблюдалось транспортное средство (лесовоз) марки «Урал», ..., зарегистрированное на Л.С.., осуществляющий погрузку леса. После чего указанное транспортное средство выдвинулось с территории хозяйственного участка «Белоомут» в сторону ..., где на специально подготовленном участке местности при помощи манипулятора стало осуществлять погрузку леса на транспортное средство марки «МАЗ», г.р.з. ..., находящееся в собственности С.А На данном участке местности наблюдалось свыше 100 куб.м заготовленного леса, предназначенного для перевозки в целях последующего сбыта. После совершения погрузки указанное транспортное средство марки «МАЗ», г.р.з. ..., направилось на паромную переправу «Белоомут» и скрылось в неизвестном направлении.

В свою очередь, лесовоз марки «Урал», г.р.з. ..., груженый срубленными стволами деревьев, направился в сторону д..., и на специально отведенном участке местности стал перегружать древесину на борт неустановленного транспортного средства марки «МАЗ» (т.1, л.д.50-58);

рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ... с фототаблицей, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отделения 4 окружного отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области капитаном Г.Д.. ... проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконной рубке лесных насаждений в границах Луховицкого лесничества Московской области.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ... в 11 ч. 30 мин. на участке местности, находящемся в непосредственной близости с земельным участком (кадастровый номер ...), расположенном по адресу: Московская ..., зафиксировано транспортное средство (лесовоз) марки «Урал», г.р.з..., зарегистрированное на Л.С., осуществляющее в тот момент выгрузку ранее заготовленной древесины на место складирования срубленного леса. Выгрузка осуществлялась путем использования манипулятора данного транспортного средства, оператором которого являлся непосредственно Лынь С.В.

После завершения выгрузки древесины Л.С.. на указанном транспортном средстве направился в сторону территории хозяйственного участка «Белоомут» АО ЛИИ им. М.М. Громова (авиационный полигон, расположенный по адресу: ... лесхоза, кадастровый номер земельного участка ...), на котором в тот момент находилось транспортное средство марки «МТЗ-82», г..., зарегистрированное на И..Д., а также транспортное средство марки «УАЗ», г.р..., собственником которого является З.Д.

Визуально установлено, что транспортное средство марки «МТЗ-82», г.р.з. ..., водителем которого был непосредственно И.Д. совершало перемещение по территории данного участка стволов срубленных механическим путем деревьев к месту складирования древесины. В свою очередь, И.Д.. совершал опиловку сучьев со стволов срубленных деревьев породы «сосна», используя ручную бензопилу (т.1, л.д.59-62);

рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ... с фототаблицей, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отделения 4 окружного отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области капитаном Г.Д.. ... проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконной рубке лесных насаждений в границах Луховицкого лесничества Московской области.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что на территории хозяйственного участка «Белоомут» АО ЛИИ им. М.М. Громова (авиационный полигон, расположенный по адресу: ... лесхоза, кадастровый номер земельного участка ...), зафиксировано нахождение транспортного средства марки «МТЗ-82», г.р.з. ..., зарегистрированное на И.Д., а также транспортное средство марки «УАЗ», г.р.з. ..., собственником которого является З.Д.

В процессе наблюдения установлено, что транспортное средства марки «МТЗ-82», г.р.з. ... управлением И.Д. совершало перемещение по территории данного участка стволов срубленных механическим путем деревьев к месту складирования древесины. В свою очередь, З.Д.. совершал рубку деревьев породы «сосна», используя ручную бензопилу.

Вместе с тем, в 13 ч. 30 мин. на участке местности (кадастровый номер ...), предназначенном для складирования древесины, расположенном по адресу: ..., зафиксировано транспортное средство (лесовоз) марки «Урал» г.р.з. ..., зарегистрированное на Л.С., осуществляющее погрузку ранее заготовленной древесины на борт неустановленного транспортного средства марки «МАЗ». Выгрузка осуществлялась путем использования манипулятора данного транспортного средства, оператором которого являлся Л.С..

После завершения погрузки неустановленное транспортное средства марки «МАЗ» направилось в сторону паромной переправы «Белоомут», следом за ним, в сторону ..., направилось транспортное средство (лесовоз) марки «Урал», г.р.з. В177СК 750 (т.1, л.д.63-67);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... с фототаблицей, согласно которому в ходе обследования хозяйственного участка «Белоомут – АО ЛИИ им. М.М. Громова» (авиационный полигон, расположенный по адресу: ... лесхоза, кадастровый номер земельного участка ... на территории местности с географическими координатами ... зафиксировано транспортное средство марки МТЗ-82 г.р.з. ..., водителем которого являлся И.Д.. В момент обследования указанного транспортное средство осуществляло транспортировку стволов срубленных механическим путем деревьев по территории указанного участка. В непосредственной близости от транспортного средства И.Д.., находилось транспортное средство марки «УАЗ» г.р.з. .... З.Д.. находился вблизи транспортного средства марки «УАЗ» и осуществлял опиловку сучьев и крон со стволов деревьев, срубленных им механическим путем, используя при этом ручную бензопилу. Визуальный осмотр указанного участка местности показал наличие погрузочных пунктов с размещенными на них стволами срубленных деревьев. Далее, с участием заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны К.Д. проведено обследование участка местности площадью около 0.5 га, в ходе которого К.Д.. проведены измерения свежих срубленных стволов деревьев породы «сосна», отделенных от корней механическим способом, находящихся возле места рубки в количестве 25 штук диаметром от 20 см до 36 см. По результатам измерений, К.Д.. был рассчитан объем древесины, а именно 6 деревьев объемом 3.8 кубических метра, имеющих признаки в виде зеленой хвои, а также 19 деревьев, объемом 14,6 куб.м, имеющих признаки погибших. По мнению К.Д.. приблизительный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составит около ...

Затем проведено обследование транспортного средства МТЗ-82 г.р.з. ..., в салоне которого был обнаружен мобильный телефон ... в корпусе черного цвета, используемый И.Д. Указанный мобильный телефон был изъят.

Далее проведено обследование транспортного средства «УАЗ» г.р... в ходе которого И.Д.. предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для проведения проверки. И.Д.. сообщил, что в резиновом сапоге, находящемся в салоне «УАЗ», находятся денежные средства в размере ... пятитысячными купюрамиИ.Д. пояснил, что данные денежные средства получены им несколько дней назад от Е.Г. за вывезенные им древесину в количестве 80 кубических метров, которую И.Д.. и З.Д.. подготовили путем механической рубки деревьев, указанные денежные средства были обнаружены в резиновом сапоге купюрами по ... в количестве 28 штук. Указанные денежные средства упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатаны печатью для пакетов и снабжены пояснительной надписью. В ходе обследования транспортного средства обнаружен мобильный телефон марки Redmi 7А, в корпусе синего цвета, IMEI ..., используемый З.Д. Указанный мобильный телефон изъят (т.1, л.д.69-97);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ..., согласно которому на территории хозяйственного участка «Белоомут» - АО ЛИИ им М.М. Громова, авиационный полигон, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ..., при проведении оперативно-розыскных мероприятий, изъято следующее: мобильный телефон марки ..., используемый И.Д..; мобильный телефон Redmi 7А, в корпусе синего цвета, ..., используемый З.Д..; денежные средства номиналом ... в количестве 28 купюр: серия БЬ № ... ..., изъятые в салоне транспортного средства «УАЗ» г.р.з. ... (т.1, л.д.98-101);

протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: ... Луховицкого лесхоза кварталы 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, кадастровый номер осматриваемого участка ..., который имеет GPS координаты .... Вся поверхность осматриваемого участка имеет как земельное, так и травянистое покрытие. По всему периметру осматриваемого участка (как в центре, так и по краям) произрастают деревья породы сосна. При поверхностном осмотре указанного участка, в многочисленных местах осматриваемой территории штабелями уложены стволы деревьев породы «сосна» всего 12 штабелей. Также на территории осмотра имеется большое количество поваленных (распиленных) деревьев породы «сосна» не уложенных в штабеля. Осмотр места происшествия проводился с участием специалиста К.Д.., который в ОМП указывал на обнаруженные пни деревьев породы «сосна» и давал разъяснения в вегетативном или в сухом состоянии они находятся. Обнаруженные пни от деревьев породы сосна для удобства их пересчета и фиксации в протоколе ОМП нумеровались или помечались краской. При осмотре участка № 1 установлено следующее, что осматриваемая территория прямоугольной формы. По всему периметру осматриваемого территории имеются растущие деревья породы «сосна» длиной от 12 до 14 метров с хвоей как зеленого цвета, так и с желтого цвета. Участвующий в осмотре К.Д.. пояснил, что если у дерева породы «сосна» верхушка дерева – хвоя зеленоватого цвета, и целостность коры в норме, то дерево относится к вегетативным. С юго-восточной части осматриваемого участка имеется участок местности с грунтовой поверхностью, на котором имеется штабель со стволами деревьев породы «сосна» состоящий из 312 штук. В целях реализации – возмещения причиненного ущерба и возвращения под ответственное хранение стволов деревьев породы «сосна» с осматриваемого участка, у каждого стволы снимались размеры. В 2-х метрах штабеля № 1 на запад был обнаружен след АМТС, который изымается методом фотофиксации. Преимущественно с западной стороны, а также с северной и восточной стороны обнаружены пни от деревьев породы «сосна» общим количеством 400 штук. С верхушки пней 64, 92, 93, 94, 95, 96, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 366, 367, 368, 369, 370 – сделаны по 1-му спилу, которые снабжены пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц и оттисками печатей № 1 СО ОМВД России по городскому округу Луховицы. В 300 метрах на северо-запад от центра осматриваемой части территории, а также в 350 метрах на юго-запад от центра осматриваемой территории обнаружены 2 участка местности на которых лежат поваленные (спиленные) деревья породы «сосна» без признаков обработки, с 1-го участка местности с 2стволов деревьев породы «сосна» делаются по 1-му спилу, которые изымаются, снабжаются пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 1 СО ОМВД России по г.о. Луховицы. Со 2-ого участка, с 3-ех деревьев породы «сосна» делаются спилы, которые изымаются и снабжаются пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 1 СО ОМВД России по г.о. Луховицы В восточной части осматриваемого участка имеется грунтовая дорога, ведущая ко 2-ому участку местности подлежащему осмотру.

При осмотре земельного участка № 2 установлено, что он имеет прямоугольную форму, с западной стороны расположен овраг, в котором в 2 штабеля сложены стволы деревьев породы «сосна», в восточной части осматриваемого участка с юга на север, а затем с востока на запад расположена грунтовая дорога. В восточной части участка имеются сожженные деревья породы «береза», в северной части участка продолжается лесополоса преимущественно пород деревьев «сосна» с зеленой хвоей. В западной части осматриваемого участка находится участок № 3. По всему периметру участка, преимущественно с юго-западной и с северо-западной стороны участка расположены пни от деревьев породы «сосна». В овраге расположенном с западной стороны участка слева и справа расположены 2 штабеля с деревьями со стволами деревьев породы «сосна». При осмотре штабелей, в них имеется 171 ствол от деревьев породы «сосна» распиленные, как на 2 части, так и на 3 части. В 100 метрах на северо-восток от 2-ух осмотренных штабелей на грунтовой поверхности дороги обнаружен и изъят методом фотофиксации след АМТС. В 90 метрах от осмотренных штабелей на север находится штабель со стволами от деревьев породы «сосна» общим количеством 155 стволов. С северной стороны от осматриваемого штабеля со стволами – с востока на запад проходит грунтовая дорога с противоположной стороны от которой имеется 2 штабеля с обработанными стволами деревьев породы «сосна». При осмотре штабеля № 1 установлено, что всего в данном штабеле 86 стволов от деревьев породы «сосна». В 15 метрах на запад от осматриваемого штабеля со стволами расположен штабель со стволами деревьев породы «сосна» № 2 в котором имеется 60 стволов от деревьев породы «сосна». В 30 метрах на северо-запад от осматриваемого штабеля со стволами, имеется еще один штабель с аналогичными стволами деревьев в количестве 112 штук. При осмотре указанной территории преимущественно с западной стороны, но также и в восточной части, справа от грунтовой дороги, а также на возвышенности оврага с северной и с западной стороны обнаружены пни от деревьев породы «сосна» со следами спилов, которые в последующем были пронумерованы с 401 по 650. С пней №№ 423, 424, 426, 427, 428, 429, 431, 434, 435, 437, 438, 439, 441, 442, 445, 496, 515, 516, 533, 556, 568, 569, 572, 609, 613, 618, 623, 630 были осуществлены спилы, которые изымаются и снабжаются пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 1 СО ОМВД России по г.о. Луховицы. Слева от грунтовой дороги проходящей на осматриваемом участке на возвышенности оврага, в западной части оврага на границе с 3-ей частью осматриваемого участка, а также в северо-западной части осматриваемого участка № 2, в 30 метрах на юг от штабеля № 7 обнаружены поваленные (спиленные в пне) стволы деревьев породы «сосна». Для дальнейшего исследования, выборочно с некоторых стволов были сделаны спилы (всего 7). Указанные спилы изымаются и снабжаются пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 1 СО ОМВД России по г.о. Луховицы.

При осмотре третьей части участка, установлено, что напольная поверхность участка выполнена из грунтовой поверхности, так и с травянистой поверхностью. Преимущественно в южной части осматриваемого участка, но также с западной и с восточной части участка на грунтовой дороге, а также возле нее имеются 2 штабеля с порезанными (отпиленными) стволами деревьев породы «сосна» с 116 стволами и 75 стволами. В 40 метрах на юго-запад от штабеля № 8 на поверхности грунтовой дороги обнаружен след АМТС, который изъят методом фотофиксации. В 10 метрах на юг (через грунтовую дорогу) находится штабель № 9 с распиленными стволами деревьев породы «сосна» в количестве 92 штук. В 15 метрах на юг от указанного штабеля, расположен штабель с аналогичными стволами в количестве 39 штук. В южной части осматриваемого участка расположен овраг за которым находится равнина, со спиленными пнями от деревьев породы «сосна», которые исчисляются с 651 по 878. В верхней части пней №№ 837, 838, 839, 840, 875, 976, 877, 878 были осуществлены по 1-му спилу, которые изымаются и снабжаются пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 1 СО ОМВД России по г.о. Луховицы. В 40 метрах от грунтовой дороги, что в северном и западном направлении находится березовая роща с многочисленными растущими деревьями. За границами осматриваемого участка с южной стороны находится холмистая поверхность с выжженными различными деревьями. При въезде в лес к осматриваемому участку местности, в 100 метрах на юго-восток от д. 6 расположен участок местности размером 20 х 20 метров на котором находятся 2 штабеля с попиленными стволами деревьев породы «сосна». В штабеле № 11 находится 166 стволов от деревьев породы «сосна», в штабеле № 12 находится 155 аналогичных стволов. После проведения осмотра места происшествия был проведен расчет количества обнаруженных пней от деревьев породы «сосна». В результате обнаружено 772 пня в вегетативном состоянии, 106 пней в сухостойном состоянии от деревьев породы «сосна». Всего обнаружено 12 штабелей с распиленными стволами деревьев породы «сосна»: 1) 312, 2) 171, 3) 155, 4) 86, 5) 60, 6) 112, 7) 116, 8) 75, 9) 92, 10) 39, 11) 166, 12) 155. Участвующий в осмотре Х.Д.. прокомментировал состояние пней и стволов деревьев породы «сосна» установив условно-здоровое состояние, поскольку кора плотно прилегала к основанию, здоровый окрас коры древесины, спилы светлого цвета. У некоторых стволов деревьев находящихся в штабелях имелась зеленая хвоя, что говорит об условно-здоровом состоянии. У 106 пней состояние было приравнено к подлежащему санитарной рубке, так как имелись признаки сухостойных деревьев – слабая кора древесины, черное основание пней, значительное разрушение основания стволов. Общее количество стволов деревьев находящихся в 12 штабелях составляет 1539 штук, указанные стволы в ходе данного следственного действия изымаются (т.2, л.д.45-250, т.3, л.д.1-7);

    протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра диск формата DVD-R фирмы «Verbatim» емкостью 4700 Mb белого цвета с надписью ... от ...

При помещении диска в дисковод персонального компьютера установлено, что в корневой папке диска находится 2 файла со следующими именами, расширениями и размерами:

...

...

При открытии файла ...», установлено, что данный файл представляет собой цветную видеозапись с видеокамеры устройства. В верхней левой части плеера указаны дата и время .... Время начала и окончания видеозаписи отсутствует. Продолжительность видеозаписи 02 минуты 45 секунд. Присутствует звуковая дорожка.

В кадре расположена территории полигона АО ЛИИ им. М.М. Громова, где растет лес исключительно из деревьев породы «сосна», на земле большое количество пней от деревьев породы «сосна», раскиданы стволы от указанных деревьев, а в некоторых местах виднеются штабеля со стволами деревьев породы «сосна».

Установлено следующее:

на 2 секунде – вдали виднеется транспортное средство «УАЗ» серого цвета.

на 5 секунде – сотрудник ФСБ в гражданской одежде движется вместе с сотрудником осуществляющим видеозапись к мужчине с бензопилой.

на 19 секунде возле оврага виднеются два мужчины в гражданской полевой одежде, один из которых похож на З.Д.., второй на И.Д.. Данные мужчины находятся возле спиленных стволов деревьев породы «сосна».

на 28 секунде к сотрудникам ФСБ в гражданской одежде подходит мужчина похожий на З.Д.. в руках держит бензопилу, а мужчина похожий на И.Д. уходит в сторону транспортного средства.

на 34 секунде возникает диалог между мужчиной похожим на З.Д. и сотрудником ФСБ, при котором сотрудник ФСБ представляется, предъявляет служебное удостоверение, просит представиться мужчину похожего на З.Д.И., либо предоставить документы удостоверяющие личность. На данное требование, мужчина похожий на З.Д.. отказывается представляться, и просит подойти ко второму мужчине. Зафиксировано, что спиленные и лежащие на земле стволы от деревьев породы «сосна» в большинстве случаев данной видеозаписи находятся с хвоей зеленого цвета.

В период с 01 минуты 00 секунд по 01 минуту 40 секунд, сотрудник осуществляющий ведение видеозаписи демонстрирует участок местности со всех его сторон, видно, что имеются спиленные стволы деревьев с зеленой хвоей, а также стволы деревьев уже обработанные от сучьев.

на 01 минуте 41 секунде виднеется транспортное средство «МТЗ-82» г.р.... голубого цвета оборудованный ковшом и устройством для трелёвки деревьев, рядом с которым находится мужчина похожий на И.Д.., и два сотрудника ФСБ в гражданской одежде.

При открытии файла «...», установлено, что данный файл представляет собой цветную видеозапись с видеокамеры устройства. Время начала и окончания видеозаписи отсутствует. Продолжительность видеозаписи 00 минуты 54 секунды. Присутствует звуковая дорожка.

В кадре расположена территории полигона АО ЛИИ им. М.М. Громова, где большим планом снимают на видеокамеру мужчину похожего на И.Д.. рядом с транспортным средством МТЗ-82.

на 3 секунде – сотрудник ФСБ осуществляющий видеозапись открывает дверь ТС МТЗ-82, двигатель в рабочем состоянии, в кабине находился мужчина похожий на И.Д.. в полевой одежде. Возникает диалог, в ходе которого сотрудник ФСБ просит выйти из указанного транспортного средства мужчину похожего на И.Д.., затем представляется и предъявляет служебное удостоверение. Мужчина в полевой одежде представляется Ивлевым Денисом Петровичем и подтверждает, что транспортное средство МТЗ-82 принадлежит ему.

на 45 секунде – мужчина похожий на И.Д. сообщает цель своего нахождения на данной территории – спиливание деревьев после пожара (т.4, л.д.1-12);

просмотренным в судебном заседании DVD-R диском, приобщенным к протоколу осмотра и признанного вещественным доказательством, содержание которого идентично вышеуказанному протоколу (т.4, л.д.14);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является бензопила фирмы «STIHL» модель «MS 362C» в пластиковом корпусе оранжевого цвета. На момент осмотра корпус бензопилы покрыт следами опилок и горюче-смазочных материалов. На боковинах поверхностях двигателя бензопилы имеется наклейки, с названием «STIHL MS 362C», также под передней рукояткой имеется наклейка со следующими обозначениями: «STIHL MS 362C», №...

бензопила фирмы «STIHL» модель «MS 250С» в пластиковом корпусе оранжевого цвета. На момент осмотра корпус бензопилы покрыт следами опилок и горюче-смазочных материалов. На боковинах поверхностях двигателя бензопилы имеется наклейки, с названием «STIHL MS 250С», также под передней рукояткой имеется наклейка со следующими обозначениями: «STIHL MS 250С», №... (т.4, л.д.15-19);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра являются денежные средства изъятые в ходе ОРМ ... в транспортном средстве УАЗ г.р.з. ....

При вскрытии конверта в нем обнаружены 28 Билетов банка России достоинством каждый по ... образцы ... года, со следующими сериями и номерами: ... (т.4, л.л.23-27);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является транспортное средство МТЗ-82, в кузове синего цвета. На кабине автомобиля с задней части прикреплен государственный регистрационный знак на прямоугольной табличке белого цвета «... В передней части трактора под металлическим капотом находится двигатель имеющий № .... На раме трактора обнаружен серийный заводской номер .... С передней части трактора при помощи конструкции навески прикреплен ковш синего цвета с подъемным механизмом. С задней части трактора прикреплена платформа для трелевки стволов деревьев (челюстной захват)( т.4, л.д.41-43);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является транспортное средство УАЗ 3962 в кузове светло серого цвета типа «Фургон грузовой». На кузове автомобиля имеется гравировка с обозначением VIN .... Также автомобиль оборудован с задней и передней стороны табличками государственного регистрационного номера установленного образца со значением «...» (т.4, л.д.34-37);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Redmi 7A» модель «..., находящийся в чехле из полимерного материала черного цвета – принадлежащий З.Д. На момент осмотра в указанном устройстве обнаружена СИМ-карта ....    При включении устройства была зажата клавиша «Включение», установлено, что какие-либо ПИН-коды на данном устройстве не установлены. При осмотре приложения «WhatsApp» установлено следующее:

С пользователем +7 ... записанным как «Два Куба» имеются следующие сообщение и звонки:

... 17:11 входящее сообщение «Два куба. Любовь Валерьевна. Фабричный пер.»;

С пользователем +... без Никнейма имеются следующие сообщение и звонки:

... 11:09 входящее сообщение «Дим, почем дрова продаешь и какие»

... 16:26 исходящее сообщение «Под заказ какие надо и размер»

С пользователем ... записанным как «Диса» (И.Д.) имеются следующие сообщение и звонки:

... 09:02 входящее сообщение «0.4320 куба»

... 09:25 входящее сообщение 63шт 19.6 куба

... 09:25 входящее сообщение с 2-мя изображениями загруженных стволов деревьев в кузов грузовика

... 19:03 исходящее сообщение с 4 изображениями сделанными на территории полигона ЛИИ им М.М. Громова, где установлены таблички запрещающие проезд и проход, а также грузовой автомобиль г.р.з. ..., кузов у которого полностью загружен стволами деревьев

С пользователем +... записанным как «Дрова Ловцы» имеются следующие сообщение и звонки:

... 14:41 исходящее сообщение «мы домой приехали с леса»

... 14:58 исходящее сообщение «Диса в отпуске до 23 в лес ездить надо» (т.4, л.д.47-98);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки Blackview в корпусе черного цвета в котором имеется 2 сим-карты операторов ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» - принадлежащий И.Д.. В меню устройства при открытии приложения // Files, где в папке «Изображения» обнаружены следующие файлы:

изображение прицепа со сложенным в штабель стволами деревьев предположительно «сосна», сделанное ... в 18 ч. 41 мин, координаты ...

изображение сложенных в штабель стволов деревьев предположительно породы «сосна» полученное ... 22:48, сделанное ... в 09:36, по ВТ (Блютуз)

сложенные а штабель стволы деревьев предположительно породы «сосна», полученные ... в 22:47, снято ... в 09:36, координаты ... по ВТ (Блютуз)

сложенные в штабель деревья породы предположительно «сосна», полученное ... в 22:47, сделанное ... в 09:36 координаты ...;

несколько штабелей деревьев предположительно «сосна» полученное по ВТ (Блютуз) ... в 22:46, снято ... в 09:37;

транспортное средство загруженное стволами деревьев предположительно «сосна» полученное по ВТ (Блютуз) ... в 22:45, снято ... в 09:15, координаты ...

транспортное средство загруженное стволами деревьев предположительно породы «сосна» в левой части имеется ковш, полученное по ВТ(Блютуз) ... в 22:45, снято ... в 09:05, координаты ...

стволы деревьев породы «сосна» сложенные в штабель полученное по ВТ(Блютуз) ... в 22:40, снято ... в 09:36, координаты ...;

При осмотре приложения «WhatsApp» установлено, что с пользователем «Димон Зязин» абонентский номер ... имеется следующая переписка (фрагменты) имеющая значение для расследования уголовного дела:

...

- в 22:15 входящее сообщение: 6 кубов надо дров. Будет у нас там?

- в 22:18 исходящее сообщение: будет наверно.

- в 22:31 входящее сообщение: у тебя есть заказы?

В период времени с ... по ... – переписка между пользователями на тему: «продажа кубов дров»

...

Входящее сообщение в 13:29 – 100х100 5м=3шт, 2.5м=13шт, 100х40, 2.5м=60 шт, 3м= 15 шт, 100х25, 6м = 20 шт. Лехин заказ.

...

Входящее сообщение в 15:24 «Диман привет. Если есть что пилить, мне пока можно напиливать доску 100х50, 3-х метровая 50 шт. Вани гузю надо.»

Исходящее сообщение в 15:57 «Дядя Вова сегодня сказал гряда от Шмитова бугра вправо до того места, где он нам торф греб, надо все пилить, что нам, что в котельную»

Исходящее сообщение в 15:58 «где 47 березты насчитал»

Входящее сообщение в 15:59 – «сплошняком»

Исходящее сообщение в 15:59 – «почти, там всё сухое»

Входящее сообщение в 16:00 – «Гарбыль нечего не сказал»

Исходящее сообщение в 16:01 – «сказал успеть прибить, пока не сожгли»

Входящее сообщение в 16:02 – «а где взяли?»

Входящее сообщение в 16:02 – «я ему про пилораму сказал»

Входящее сообщение в 16:05 – «там бесплатно наверно сырец сухлец»

Исходящее сообщение в 16:05 – «за 20 просил, Гриша не успевает. Он как раз после этого сказал Шмитова Бугор пилить»

...

Исходящее сообщение 09:02 – «0.4320 куба»

...

Входящее сообщение 19:03 – «изображение транспортного средства с оборотной части груженного стволами деревьев, иные фотографии со знаками запрещающих нахождение на территории полигона АО ЛИИ им. М.М. Громова.

    С пользователем С.А ... в период времени с ... по ... имеется беседа в которой И.Д.. продавал С.А. колотые дрова (т.4, л.д.102-136);

протоколом обыска от ..., согласно которому в ходе обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., Л.С.. добровольно выдал мобильный телефон «HUAWEI», в корпусе бежевого цвета, ... (т.5, о.л.25-27);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра мобильный телефон марки «HUAWEI P smart» модель FIG-LX1 ... – принадлежащий Л.С.. На момент осмотра в указанном устройстве обнаружена СИМ-карта с абонентским номером .... При включении устройства была зажата клавиша «Включение», установлено, что какие-либо ПИН-коды на данном устройстве не установлены. При осмотре приложения «Телефон» установлено следующее:

В списках «Контакты» имеются следующие пользователи с абонентскими номерами:

Денис Лес ...

Список вызовов:

... 14:22 входящий звонок 4 мин 58 сек

... 11:41 исходящий звонок 16 сек (т.4, л.д.146-152);

заключением ботанической судебной экспертизы № ... от ..., согласно которой, представленные на исследование спилы с пней деревьев, с участка № 1 - № 64, 92, 93, 94, 95, 96, 216, 217, 218, 219, 366, 367, 368, 369, 370, с участка № 2 - 423, 424, 427, 428, 429, 431, 434, 435, 437, 438, 439, 441, 442, 445, 496, 515, 516, 533, 556, 568, 569, 572, 609, 613, 618, 623, 630, с участка № 3 - 837, 838, 839, 840, 875, 876, 877, 878, изъятые ... года в ходе осмотра места происшествия на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., принадлежали вероятнее всего, живым (вегетирующим) деревьям. Определить прижизненное состояние деревьев категорично не представляется возможным по причине того, что исследованию подвергалась только часть древесины, без оценки состояния всего дерева (т.3, л.д.24-30);

заключением трасологической судебной экспертизы № ... от ..., согласно которой: спил № 1с со ствола дерева и спил № 428 с пня дерева ранее составляли единое целое; спил № 3с со ствола дерева и спил № 516 с пня дерева ранее составляли единое целое; спил № 4с со ствола дерева и спил № 431 с пня дерева ранее составляли единое целое; спил № 5с со ствола дерева и спил № 434 с пня дерева ранее составляли единое целое; спил № 6с со ствола дерева и спил № 435 с пня дерева ранее составляли единое целое; спил № 7с со ствола дерева и спил № 437 с пня дерева ранее составляли единое целое; спил № 9с со ствола дерева и спил № 439 с пня дерева ранее составляли единое целое; спил № 10с со ствола дерева и спил № 441 с пня дерева ранее составляли единое целое; спил № 12с со ствола дерева и спил № 445 с пня дерева ранее составляли единое целое (т.3, л.д.52-60);

заключением трасологической судебной экспертизы № ... от ... согласно которой: следы протектора шин транспортного средства наибольшими размерами 714х375 мм, 838х404 мм, 728х416 мм, изображения которых содержатся в файлах с расширением «.JPG» с именами: «След № 1 протектора шины ТС», «След № 2 протектора шины ТС», «След № 3 протектора шины ТС» соответственно, пригодны для установления групповой принадлежности и могли быть оставлены как шинами задних колес трактора марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак «...», так и другой аналогичной шиной транспортного средства, имеющей такую же форму, размер и рисунок беговой части протектора. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным (т.3, л.д.80-86);

расчетом размера вреда (ущерба) причиненного лесам от ..., согласно которому, размер вреда от незаконной рубки растущих деревьев объемом 858,2 кубических метра общим количеством 772 дерева породы «сосна», согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ... № ... составляет ...; размер вреда от незаконной рубки сухостойных деревьев объемом 156,82 кубических метра общим количеством 106 деревьев породы «сосна», согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ... № ... составляет ... (т.5, л.д.83-84);

Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что в период времени с ... года по ... года И.Д. и З.Д. действуя группой лиц по предварительному сговору, прибывали в лесной массив, расположенный на территории полигона АО «ЛИИ им М.М. Громова» с координатами № ... с кадастровым номером ... в г.о. Луховицы Московской области, на двух транспортных средствах: автомобиле марки «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак ..., принадлежащем З.Д.. и на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак ..., принадлежащем И.Д.., с использованием двух бензопил фирмы «STIHL» модель «MS 362C» и модель «MS 250C», не имея порубочного билета, произвели незаконную рубку 772 сырорастущих деревьев, относящихся к породе «сосна», причинив лесному фонду вред на сумму ...

Они же, в указанный выше период времени, преследуя цель личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибывали в лесной массив, расположенный на территории полигона АО «ЛИИ им М.М. Громова» с координатами № ... с кадастровым номером ... в г.о. Луховицы Московской области, на двух транспортных средствах: автомобиле марки «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак ..., принадлежащем З.Д. и на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак ... принадлежащем И.Д.., с использованием двух бензопил фирмы «STIHL» модель «MS 362C» и модель «MS 250C» спилили 106 сухостойных деревьев, относящихся к породе «сосна» и неустановленным способом вывезли их с лесного массива, причинив материальный ущерб на сумму ...

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М.И. и К.В.., которые ... прибыли с сотрудниками ФСБ на место совершения преступления и показали, что И.Д.. и З.Д.. были застигнуты на месте незаконной рубки, а именно прибыв на полигон, с расстояния 100-200 метров наблюдали как З.Д. с помощью бензопилы опиливал сучья деревьев, а трактор, находящийся на территории, буксировал ствол.

Показаниями свидетеля Д.М. – ведущего инженера-лесопатолога Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес», согласно которым в результате осмотра полигона было зафиксировано 772 пня в вегетативном состоянии, поскольку они имели светлый цвет древесины, кора не отслаивалась, держалась плотно, отсутствовали жуки-вредители. Кроме того, на территории полигона имелись спиленные сосны, заготовленные в штабеля, порубочные остатки.

Показаниями свидетелей Р.Н.. и К.В.. – старших участковых лесничих Ольшанского и Белоомутского лесничеств из которых следует, что они участвовали в осмотре полигона. В ходе осмотра производили подсчет пней, записывали их диаметр, помечали краской. Р.В.. охарактеризовал осмотренные пни как живые, поскольку они были свежие, с зеленой хвоёй.

Показаниями представителя потерпевшего Х.Д.., согласно которым ... он осуществлял выезд на место и увидел срубленные уложенные в штабеля деревья, зеленую хвою, всего в ходе осмотра обнаружено около 700 сырорастущтх и более 100 сухостойных деревьев.

Показаниями К.Д. допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и специалиста, из показаний которого следует, что он участвовал в осмотре территории, на которой была осуществлена вырубка деревьев. По итогу было осмотрено около 800-1000 деревьев и пней породы сосна, которые фиксировались краской. 90% осмотренных деревьев - это сырорастущие деревья, что было видно по наличию смолянистых выделений, отсутствию гнили и повреждениям насекомых. Кроме того, признаком живого дерева являлось и то, что на кроне была зеленая хвоя. При расчете ущерба он применял Постановление Правительства РФ № ... от ... и ставки платности, предусмотренные Постановлением № 310. Это единственная методика расчета ущерба.

Показаниями свидетелей К.М.., С.А.., Р.В.., С.С. – сотрудников АО «ЛИИ им. М.М. Громова» согласно которым ЛИИ для своих нужд деревья, произрастающие на полигоне, не использует. Для отопления гостиницы используется только сухостой (валежник), который как пояснил свидетель С.А. привозил в ... года И.Д.

Показаниями свидетелей Л.С.., согласно которым на своем лесовозе в ... года он вывозил лес с Ольшанского лесничества у 51 квартала; лес он загружал в лесу на окраине, который был распилен по 6 метров и лежал в штабелях; свидетеля С.А.В. подтвердившего, что на автомашине МАЗ возил, в том числе, с площадки в Ольшанах в основном черную сосну.

Показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего полны, конкретны, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. Оснований для оговора подсудимых не установлено. При этом, незначительные противоречия в показаниях свидетелей Д.М. и М.И.. в части количества осмотренных пней, их диаметров вызваны давностью происходивших событий и устранены путем оглашения их показаний в судебном заседании.

Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок полигона ЛИИ им. Громова площадью 15 га. При осмотре выявлены многочисленные уложенные в штабеля спиленные деревья. На месте обнаружены автомобиль УАЗ, трактор МТЗ и две бензопилы;

протоколом обследования от ... с фототаблицей, согласно которому в ходе обследования полигона ЛИИ им. Громова зафиксировано транспортное средство марки МТЗ-82 г.р.з. ..., водителем которого являлся И.Д. В момент обследования указанное транспортное средство осуществляло транспортировку срубленных стволов. Также в непосредственной близости находился З.Д.., который осуществлял опиловку сучьев, используя при этом ручную бензопилу. В ходе обследования транспортного средства «УАЗ», г.р.з. ..., И.Д.. сообщил, что в резиновом сапоге находятся денежные средства в размере ... полученные несколько дней назад от Е.Г. за вывезенные им древесину в количестве 80 кубических метров;

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, в ходе которого обнаружено 772 пня в вегетативном состоянии и 106 пней в сухостойном состоянии, а также 12 штабелей со стволами деревьев породы «сосна» и большое количество поваленных (распиленных) деревьев той же породы, не уложенных в штабеля, всего количество стволов деревьев 1 538 штук;

протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены изъятые с места происшествия 2 бензопилы, покрытые следами опилок и горюче-смазочными материалами, денежные средства, которые как показал подсудимый И.Д.. были поручены от Е.Г. за вывезенную древесину и транспортные средства – МТЗ-82 и УАЗ 3962;

протоколом осмотра телефона З.Д.., где содержится информация о том, что последний под заказ может привезти дрова любого размера; с подсудимым И.Д. велась переписка по кубатуре дров, направлялись сообщения с изображениями территории ЛИИ им. Громова и грузового автомобиля полностью загруженного стволами деревьев;

протоколом осмотра телефона И.Д. где содержатся изображения, сделанные в разные даты (...) прицепа, транспортного средства и штабелей стволов деревьев. С пользователем «З.Д.» велась переписка о заказах на дрова, их количестве;

протокол осмотра предметов с фототаблицей ... и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которым ... на территории полигона ЛИИ им. Громова находилось транспортное средство УАЗ серого цвета, 2 мужчины, один из которых похож на З.Д., второй – на И.Д.. Мужчины находились возле спиленных стволов деревьев, при этом, у мужчины, похожего на З.Д. в руках находилось бензопила. Мужчина, похожий на И.Д. представился И.Д.;

заключением ботанической судебной экспертизы, согласно которой представленные на исследование спилы пней принадлежали, вероятнее всего, живым деревьям;

заключением трасологической экспертизы о том, что спилы со стволов дерева и спил с пня дерева составляли единое целое;

размер ущерба подтверждается расчетом, составленным специалистом Комитета лесного хозяйства Московской области.

Подтверждают причастность к совершению преступления и рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ... с фототаблицами, согласно которым в указанные дни на полигоне ЛИИ им. Громова находилось транспортное средство «МТЗ-82», г.р.з. ... – собственник И.Д.. Указанное транспортное средство под управлением И.Д.. осуществляло транспортировку стволов срубленных деревьев породы «сосна» к месту складирования древесины. В непосредственной близости от штабеля располагалось транспортное средство марки «УАЗ», г.р.з. ... – собственник - З.Д.. Последний непосредственно осуществлял рубку лесных насаждений, используя ручную бензопилу. Также, в момент проведения ОРМ «Наблюдение» наблюдалось транспортное средство (лесовоз) марки «Урал», г.р.з. ..., зарегистрированное на Л.С.., осуществляющее погрузку леса.

Получение и документирование результатов ОРМ «Наблюдение» суд признаёт законным, поскольку оно предусмотрено ст. 6 ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее ФЗ об ОРД), соответствует общим целям и задачам оперативно-розыскных мероприятий (ст.1,2 ФЗ об ОРД), данные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом нарушений конституционных прав подсудимых допущено не было.

Сторона обвинения в качестве доказательств причастности подсудимых к совершению преступления ссылается на постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ... (т.1, л.д.48-49), однако указанный документ является всего лишь процессуальным документом, подтверждающим факт проведения ОРМ «Наблюдение».

Оценивая показания подсудимого З.Д. в той части, что с территории полигона он не вывез ни одного дерева, так как был задержан с И.Д. сотрудниками ФСБ, то указанное обстоятельство опровергается протоколом осмотра телефона последнего, из содержания сообщений которого следует, что З.Д. занимался продажей дров под заказ, результатами ОРМ в которых зафиксирован факт вывоза леса с территории полигона. Кроме того, как следует из протокола от ..., в ходе обследования транспортного средства УАЗ, принадлежащего З.Д., в резиновом сапоге были обнаружены денежные средства в размере ... руб., которые, как пояснил И.Д., были получены от Е.Г. за выведенную древесину. О том, что указанные денежные средства получены от продажи древесины, подтвердили и свидетели М.И. и К.В., в присутствии которых Ивлев указывал на это обстоятельство.

Доводы подсудимого З.Д. о том, что ему по ч.3 ст. 260 УК РФ необоснованно вменен период в период времени с августа по ... года, в то время как он лишь несколько раз помогал брату пилить деревья также опровергаются данными его же телефона где переписка по заготовке древесины производилась как в августе, так и в сентябре, октябре и ноябре ...

Не убедительны доводы последнего о том, что материалами дела не подтверждено количество спиленных деревьев, а также то, что деревья были сырорастущими, поскольку деревья на месте происшествия были пересчитаны сотрудниками Ольшанского и Белоомутского лесничеств, количество спиленных деревьев зафиксировано протоколом осмотра от ..., где указано как количество пней, обнаруженных на месте происшествия – 772 пня в вегетативном состоянии и 106 пней в сухостойном состоянии, их диаметр, а также количество стволов деревьев – 1539 штук. Указанные пни и деревья были осмотрены инженером-лесопатологом Д.М.., заместителем начальника Комитета лесного хозяйства К.Д.., имеющим диплом по квалификации инженер лесного хозяйство, которые определили состояние осмотренных пней. При этом учитывая квалификацию последних, их должностные обязанности, стаж работы в области лесного хозяйства, суд не может усомниться в правильности определения последними состояний осмотренных пней. То обстоятельство, что Колчиным были осмотрены не все обнаруженные на месте пни, не свидетельствует о том, что их состояние определено ошибочно, поскольку осмотр также производился инженером-лесопатологом Д.М.. Кроме того, представленные на исследование пни согласно заключению ботанической судебной экспертизы принадлежали, вероятнее всего, живым деревьям.

Относительно суммы причинённого ущерба, с которой не согласились как подсудимый И.Д.., так как и подсудимый З.Д.. формулы, по которой он был рассчитан, суд отмечает следующее.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

В результате действий осужденных причинен особо крупный ущерб лесным насаждениям, который составил ...., что подтверждено расчетом размера ущерба, произведенного заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального    отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства по Московской области К.Д., который имеет диплом с отличием Правдинского лесхоза-техникума по квалификации техник лесного хозяйства и диплом о высшем образовании Московского государственного университета леса по квалификации инженер по специальности лесное и лесопарковое хозяйство. Расчет произведен в соответствии со следующими нормативно-правовыми документами: «Сортиментными и товарными таблицами для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР» (утв. Приказом Гослесхоза СССР от 23.12.1986 № 258); Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164; Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. При расчете было учтено количество пней срубленных деревьев, их диаметр, при этом он распределен был по ступеням толщины от 12 до 68 см. (D12cм – 11 шт = 0.99 куб.м, D16см - 20 шт = 3,6 куб.м, D 20см – 61 шт = 20,13 куб.м, D24 см – 105 шт = 53,55 куб.м, D28cm – 151 шt = 110,23 куб.м, D32cm – 121 шт = 119,79 куб.м,    D36cm – 111 шт = 143,19 куб.м,    D40см – 78 шт = 126,36 куб.м, D44cm – 53 шт = 105,47 куб.м, D48cm – 28 шт = 66,92 куб.м, D52cm – 13 шт = 36,78 kуб.м, D56cm – 13 шт = 42,64 куб.м, D60 cм – 4 шт = 15,12 куб.м, D64 cм – 2 шт = 8,58 куб.м и D68 cм – 1 шт = 4,84 куб.м. Итого 772 дерева общим объемом 858,2 куб.м. 106 стволов (D12 cм – 1 шт = 0,09 куб.м, D16cm -5 шt = 0,9 kуб.m, D20cm – 9 шt = 2,97 куб.м, D24cm – 12 шт = 6,12 куб.м, D28cm – 10 шt = 7,3 куб.м,     D32cm - 11 шt = 10,89 куб.м, D36cm - 9 шт = 11,61 куб.м, D40cm – 9 шt = 14,58 kуб.m, D44cm – 16 шt = 31,84 куб.м, D48cm – 8 шt = 19,12 kуб.m, D52см – 8 шт = 22,64 куб.м, D56cm – 5 шt = 16,48 куб.m, D60 cм – 1 шт = 3,78 куб.м, D64cм – 2 шт = 8,58 куб.м с признаками погибших (сухостойных) от пожара деревьев породы «сосна» общим объемом 156,82 куб.м. Расчет вреда от незаконной рубки растущих деревьев объемом 858,2 куб. м произведен в соответствии с п. 1 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, в соответствии с которым незаконная рубка деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см и более, рассчитывается путем умножения объема древесины на 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных год, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Формула расчета размера вреда: К1 х (К2 х КЗ х К4) х К5 = У, где: К1 - объем древесины, который составляет 858,2 кубических метра; К2 - ставка платы древесины породы Сосна, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности и вывозки на расстояние до 10 км, которая составляет 148,5 рублей; К3 - поправочный коэффициент, применяемый в 2021 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318, равный 2,72; К4 - кратность равная 50; К5 - коэффициент за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах в ноябре-январе в соответствии с пунктом 6 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, равный 2 (согласно Лесному плану Московской области все леса Московской области относятся к категории защитных лесов (п.1.1.3 главы 1 Лесного плана Московской области). 858,2 куб.м. х ...

Расчет вреда от незаконной рубки погибших (сухостойных) деревьев объемом 156,82 куб.м в соответствии с п. 3 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 составил .... Формула расчета: К1 х (К2хК3)х К5 = У, где К1 - объем древесины, который составляет 107,8 кубических метра; К2 - ставка платы древесины породы Сосна, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности и вывозки на расстояние до 10 км, которая составляет 156,82 рублей; К3 - поправочный коэффициент, применяемый в 2021 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318, равный 2,72; К4 - коэффициент за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах в ноябре-январе в соответствии с пунктом 6 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, равный 2. У - размер ущерба. Согласно Лесному плану Московской области все леса Московской области относятся к категории защитных лесов (п.1.1.3 главы 1 Лесного плана Московской     области).

Таким образом, размер ущерба произведен специалистом, обладающим специальными познаниями, исходя из диаметра стволов незаконно спиленных деревьев, в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации таксами и методикой, и в соответствии с п.3.1 ч.2 ст. 74 УПК РФ признается судом допустимым доказательством.

Что касается доводов о том, что потерпевшим по делу не может являться администрация городского округа Луховицы, поскольку последняя не является собственником земельного участка, на котором производилась вырубка, то они ошибочны по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

Абзацем 6 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе, принципа ответственности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде» с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45, 46 ГПК РФ, статья 53 АПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом того что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Кроме того, в соответствии п.22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, исходя из положений ФЗ «Об охране окружающей среды», Бюджетного кодекса РФ и разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49, принимая во внимание, что незаконная рубка произведена в границах городского округа Луховицы потерпевшим по делу обоснованно признана администрация городского округа Луховицы.

Отсутствие в материалах дела заключения лесотехнической экспертизы на что ссылаются защитники, не влияет на вывод суда о виновности подсудимых в незаконной рубке, поскольку вопрос о том являются ли сырорастущими срубленные деревья, вырубка которых произведена, площадь и давность вырубки не входит в перечень, предусмотренный ст. 196 УПК РФ, предусматривающий случаи, когда производство экспертизы является обязательным.

Как отмечено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Не относятся к предмету указанных преступлений, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения.

Как установлено судом земельный участок с кадастровым номером ..., на территории которого произведена вырубка, отнесен к землям промышленности, энергетики, транспорта и имеет разрешенное использование – авиационный полигон, то есть деревья, произрастающие на данном земельном участке в случае их незаконной вырубки образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

Конституцией РФ, статьей 42, закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58 Конституции РФ).

В соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на вырубку зеленых насаждений – порубочного билета на территории городского округа Луховицы Московской области» утвержденного постановлением администрации городского округа Луховицы Московской области от ... № ... вырубка зеленых насаждений без порубочного билета на территории городского округа Луховицы не допускается. Вырубка деревьев, в том числе и для проведения санитарной рубки (сухостой), также возможна только при получении порубочного билета.

Как установлено судебным следствием подсудимые, не имея порубочного билета, произвели незаконную рубку 772 сырорастущих деревьев. Кроме того, они же произвели незаконную рубку 106 сухостойных деревьев, которые вывезли с территории полигона.

Ссылка адвоката В.К.. на то обстоятельство, что не исследован вопрос о возможности вырубки указанного количества деревьев за период с августа по ноябрь ..., а также не установлено когда и кому была вывезена и сбыта древесина, то указанные обстоятельства на выводы о виновности подсудимых не влияют, количество срубленных деревьев подтверждено доказательствами, которые признаны судом допустимыми, а тот факт, кому и когда сбыта древесина не входит в предмет доказывания объективной стороны ни по одному из вмененных подсудимым составам преступлений.

Таким образом, действия И.Д.. и З.Д.. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и по п. а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» поскольку подсудимые действовали совместно, согласованно, их действия были направлены на реализацию общего преступного умысла.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем подсудимому И.Д. вменен квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», при этом в качестве доказательств совершения преступления с использованием своего служебного положения сторона обвинения сослалась на то, что И.Д.. являлся комендантом хозяйственного участка «Белоомут» АО «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова», и согласно должностной инструкции на него возложены обязанности по контролю территорию полигона и станции «Радовицы» на предмет противопожарной безопасности и нарушений, связанных с несанкционированными действиями посторонних лиц; отслеживанием незаконных рубок зеленого леса и сухостоя. Именно И.Д.. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкции; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующими законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» к лицам, использующим свое служебное положение, относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности на других лиц в целях совершения ими экологических преступлений.

Понятие должностного лица разъяснено в приложении 1 к ст. 285 УК РФ, согласно которому должностным лицом признается лицо, которое постоянно, временно либо по специальному полномочию осуществляет функции представителя власти либо выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждения, в государственных корпорациях и т.д.

Организационно распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения или наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а так же совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения и т.д.

Перечислив должностные обязанности И.Д. сторона обвинения не указала какие из вышеперечисленных организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций использовал последний и каким образом использование этих обязанностей способствовало совершению преступления, какое влияние полномочия оказали на исход преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения И.Д.. квалифицирующий признак совершения преступления по ч.3 ст. 260 УК РФ «с использованием своего служебного положения».

В силу п. 17 вышеуказанного постановления к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан (статья 260 УК РФ) относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, следует, что 772 сырорастущих дерева породы «сосна» были срублены. Стороной обвинения дополнительно вменяется подсудимым повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, которое суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства как И.Д.., так и З.Д.. суд учитывает наличие 1 малолетнего и 2 малолетних детей соответственно (т.6, л.д.15-16,34).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у И.Д.. и З.Д.. несовершеннолетних детей (т.6, л.д.14,34), частично возмещение последними ущерба (чек-ордер от ... на сумму ....), оказание З.Д.. материальной помощи матери – инвалиду 3 группы (т.6, л.д.18). раскаяние и признание вины И.Д, частичное признание З.Д. вины по ч.3 ст. 260 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого И.Д.. суд принимает во внимание, что последний ранее не судим (т.6, л.д.27-28), по данным СООП привлекался к административной ответственности (т.6, л.д.30), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.6, л.д. 25-261), по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в общественной жизни поселка участия не принимающий (т.6, л.д. 32).

Оценивая личность подсудимого З.Д.. суд принимает во внимание, что последний ранее не судим (т.6, л.д.6-7), по данным СООП привлекался к административной ответственности (т.6, л.д.11), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.6, л.д. 4-5), по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в общественной жизни поселка участия не принимающий (т.6, л.д.13).

С учётом вышеизложенного суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимым условного наказания не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, а поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимых, суд полагает необходимым не назначать каждому из них дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для достижения целей наказания отбывание основного вида наказания.

Потерпевшим в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму ...., который складывается из суммы ущерба, причинённого незаконной рубкой – .... и кражи сухостойных деревьев – ...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно.

С учётом того, что гражданский иск заявлен в пределах суммы обвинения, размер ущерба подтвержден расчетом специалиста, который выполнен в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации таксами и методикой, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению частично с учётом оплаченной суммы ... Расчет: .... – ущерб по ч.3 ст. 260 УК РФ и ... – ущерб по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.Д. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить И.Д. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

З.Д. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить З.Д. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения И.Д.. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Меру пресечения З.Д.. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть И.Д.. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть З.Д. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ... по ... включительно и с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ и время нахождения под домашним арестом с ... по ... включительно из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с И.Д. и З.Д. в пользу администрации городского округа Луховицы в счет возмещения ущерба по ч.3 с. 260 УК РФ ... и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ...

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

бревна деревьев породы сосна в количестве 1539 шт. длинной 6 м. каждое, находящиеся на хранение на территории полигона АО «ЛИИ им. М.М. Громова» - на земельном участке с кадастровым номером ... подлежат реализации Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (его территориальным органом) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 с последующим обращением денежных средств от реализации в доход государства с зачислением в федеральный бюджет;

трактор МТЗ-82, г.р.н.... № рамы ..., оборудованный ковшом и платформой для трелевки стволов деревьев (челюстной захват), - мобильный телефон марки «Blackview» модель ... - возвратить И.Д.

транспортное средство УАЗ 3962 светло серого цвета VIN ... г.р.з. ..., мобильный телефон марки «Redmi 7A» модель «M1903C3EG» IMEI 1: ... - возвратить З.Д..;

50 спилов с пней от деревьев породы «сосна» со следующими номерами - № 64, 92, 93, 94, 95, 96, 216, 217, 218, 219, 366, 367, 368, 369, 370, 423, 424, 427, 428, 429, 431, 434, 435, 437, 438, 439, 441, 442, 445, 496, 515, 516, 533, 556, 568, 569, 572, 609, 613, 618, 623, 630, 837, 838, 839, 840, 875, 876, 877, 878;

12 спилов со стволов деревьев породы «сосна» со следующими номерами - № 1с, 2с, 3с, 4с, 5с, 6с, 7с, 8с, 9с, 10с, 11с, 12с, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30 ноября 2021 года на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном в границах Белоомутского лесничества, Луховицкого лесхоза, квартал 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Луховицы – уничтожить по месту хранения;

бензопилу фирмы «STIHL» модель «MS 362C» в корпусе оранжевого цвета, серийный номер №... В; бензопилу фирмы «STIHL» модель «MS 250C» в корпусе оранжевого цвета, серийный номер №... хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Луховицы на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства;

билет банка России достоинством ... – обратить в собственность государства;

    мобильный телефон марки «HUAWEI P smart» модель FIG-LX1 IMEI ... – оставить в пользовании Л.С

    DVD-r диск с 2 видеозаписями выполненными сотрудником 4 окружного отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области ... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории АО ЛИИ им. М.М. Громова авиационный полигон, расположенный в границах ..., подтверждающие факты противоправной деятельности И.Д. и З.Д.. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Невмержицкая

.