Решение по делу № 2-597/2023 от 25.07.2023

                                                                          34RS0017-01-2023-000706-28

№ 2-597/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                             21 сентября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Непорожневе А.В.,

с участием представителя ответчика Лучер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения службы судебных приставов гор. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Кучеровой Д. В. к Васильевой О. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП гор. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Кучерова Д.В. обратилась в суд с иском к Васильевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что на исполнении в Краснооктябрьском РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области находятся исполнительные производства № 274469/21/34040-ИП и № 214187/20/34040-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Краснооктябрьским районным судом гор. Волгограда о взыскании задолженности с Васильевой О.В. в пользу Орловой С.В. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам - 210495,55 руб.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок и до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, по состоянию на 06.06.2023 задолженность составляет 210495,55 руб.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что в собственности Васильевой О.В. имеется земельный участок площадью 22661000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения.

Ссылаясь на положения ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП гор. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Кучерова Д.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Ответчик Васильева О.В., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; доверила представлять свои интересы Лучер С.В.

Представитель ответчика Лучер С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в его удовлетворении отказать, поскольку указанный земельный участок находится в долевой собственности его доверителя; размер задолженности и стоимость земельного участка не сопоставимы.

Третье лицо Орлова С.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

При разрешении спора судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС 032212459, выданного Краснооктябрьским районным судом гор. Волгограда по делу № 2-683/2020, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 214187/20/34040-ИП о взыскании с Васильевой О.В. в пользу Орловой С.В. денежных средств в размере 195000,00 рублей (л.д.9, 10-11);

на основании исполнительного листа ФС 032213464, выданного Краснооктябрьским районным судом гор. Волгограда по делу № 2-683/2020, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 274469/21/34040-ИП о взыскании с Васильевой О.В. в пользу Орловой С.В. денежных средств в размере 15495,55 рублей (л.д.12, 13-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП гор. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области исполнительные производства № 214187/20/34040-ИП и № 274469/21/34040-ИП объединены сводное исполнительное производства № 214187/20/34040-СД (л.д. 8).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Васильева О.В. является собственником 26,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 22661000,00 кв.м., с кадастровым номером 34:08:000000:180, расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности    на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных данной статьей, а также статьями 13 и 14 указанного Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, судом установлено, что Васильева О.В. является собственником доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Доля ответчика Васильевой О.В. не выделялась в натуре, земельный участок находится в общей долевой собственности. Требований об обращении взыскания на долю Васильевой О.В. в общем имуществе судебным приставом-исполнителем не заявлено. Обращение взыскание на сам земельный участок повлечет за собой нарушение прав остальных собственников данного земельного участка, не являющихся должниками по указанному исполнительному производству.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких данных законных оснований для обращения взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 22661000,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения, не имеется, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения службы судебных приставов гор. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Кучеровой Д. В. в удовлетворении иска к Васильевой О. В. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                                        О.В. Ревенко