Решение от 31.05.2023 по делу № 2-129/2023 от 23.01.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Созыкиной Т.Л. – Гуменюк О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 31 мая 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Созыкиной Тамаре Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности Стрельников А.В. обратился в суд с иском к Созыкиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - «Банк») и Созыкин А.Г. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от 03.10.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 679 000,00 руб., а Заемщик 10.04.2022 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Созыкин А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя; сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 24.08.2022 задолженность по Договору № от 03.10.2018 составляет 317 354,22 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 268 298,56 руб.; просроченная задолженность по процентам - 49 055,66 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 15.09.2021 по 24.08.2022. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Созыкин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником является - Созыкина Т.Л. (далее по тексту - ответчик) наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО6, Нотариальная палата <адрес>. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 20.06.2022, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

Просил взыскать с Созыкиной Т.Л. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2018 в размере 317 354,22 руб. образовавшуюся за период с 15.09.2021 по 24.08.2022, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 268 298,56 руб.; просроченная задолженность по процентам - 49 055,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 373,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Созыкина Т.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель Гуменюк О.В. в судебном заседании полагала необходимым в иске истцу отказать, указывая, что имеются основания полагать, что при заключении с Созыкиным А.Г. кредитного договора, он был включен в программу застрахования жизни и здоровья. При жизни Созыкин А.Г. заверил свою супругу Созыкину Т.Л., что все его кредиты застрахованы.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, законных оснований у суда для выхода заявленных истцом исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» и Созыкин А.Г. заключили Договор о предоставлении кредита № от 03.10.2018, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 679 000,00 руб., а заемщик 10.04.2022 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного Управлением ЗАГС администрации <адрес> - ЮГРЫ ДД.ММ.ГГГГ, Созыкин Александр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору прекратились.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Созыкина А.Г., является его супруга Созыкина Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников первой очереди по закону и наследников по завещанию судом не установлено.

Сын умершего Созыкина А.Г. - Созыкин Г.А. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу жены наследодателя Созыкиной Т.Л., о чем в наследственном деле имеется его нотариально удостоверенный письменный отказ.

Из вышеуказанного следует, что лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя Созыкина А.Г., является его супруга Созыкина Т.Л.

Созыкиной Т.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады по счетам с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ Банк, АО Тинькофф Банк, 1/2 доли земельного участка площадью 2380 кв.м., с кадастровым номером №, здание, площадью 29,6 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах в Банках составляет 7 352,68 руб., стоимость здания, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 77 541,44 руб., стоимость 1/2 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 13 447 руб. (1/2 доля от общей стоимости земельного участка 26 894 руб.).

Отсюда следует, что наследственная масса, принявшей наследником умершего Созыкина А.Г. его супругой Созыкиной Т.Л. составляет 98 341,12 руб.

Вступившим в законную силу решением Щучанского районного суда Курганской области от 06.03.2023 года, по гражданскому делу № с Созыкиной Т.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.03.2016 года в размере 64 793,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,82 рубля, всего - 66 937,81 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, оставшаяся стоимость наследственной массы, с учетом взысканной судом по указанному решению суда составляет 33 547,13 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совестного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить требует истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, представленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

По состоянию на 24.08.2022 задолженность по Договору № от 03.10.2018 составляет 317 354,22 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 268 298,56 руб.; просроченная задолженность по процентам - 49 055,66 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 15.09.2021 по 24.08.2022.

Заявленные ко взысканию просроченные проценты подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика (наследника) в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах оставшейся суммы наследственной массы, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что: ответчиком наследство принято; наследнику было всегда известно о наличии у наследодателя кредитного обязательства; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Наследник от обязанности исполнения кредитного договора не освобожден, а оставшаяся часть наследственная масса в размере 33 547,13 руб., принятая ответчиком, подлежит удовлетворению требований кредитора, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.

Судом истцу направлялись копия решения Щучанского районного суда Курганской области от 06.03.2023 по гражданскому делу № и копия ответа на запрос нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области № от 01.02.2023 для сведения и формирования своей позиции по заявленным исковым требованиям ПАО «Промсвязьбанк» к Созыкиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, однако истцом заявленные требования остаются прежними.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства об осуществлении заемщиком Созыкиным А.Г. личного страхования по кредитному договору, а представленными в дело материалами дела это обстоятельство не подтверждается.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6373 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2022.

Поскольку суд пришел к выводу, что ко взысканию подлежит оставшаяся часть наследственной массы в размере 33 547,13 руб., соответственно и возврат государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию из расчета данной суммы в размере 1206,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░>░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739019142, ░░░ 7744000912) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 547 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1206 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░ – 34 753 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░