Решение по делу № 5-198/2012 от 30.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«30 » июля 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБСверкунова Е.П.,  рассмотрев  материалы административного правонарушения в отношении Хамаганов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

- привлекающегося к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

 У С Т А Н О В И Л :   

            <ДАТА3> в <ДАТА>. Хамаганов А.А.1   был задержан на <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ при управлении транспортным средством <НОМЕР> при задержании не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД, за что  предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

            В судебное заседание Хамаганов А.А.1   не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

            Исследовав материалы дела,  судом установлено, что Хамаганов А.А.1 при задержании не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в соответствии с приказом Минздрава РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> могут свидетельствовать запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. Данные требования закона были соблюдены и законные основания у сотрудников ДПС согласно протокола о направлении на мед. освидетельствования имелись. Так, Хамаганов А.А.1 <ДАТА3> управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, и на требование сотрудника ДПС пройти мед. освидетельствование отказался.

Событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, вина деликвента подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении Хамаганов А.А.1  на мед. освидетельствование, основание: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», от подписи Хамаганов А.А.1   отказался.

Согласно п. 2.3.2. Постановления СМ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Действия  Хамаганов А.А.1   верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения,  и считает необходимым применить к нему  наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.                            

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :  

               Признать Хамаганов А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.26 Кодекса РФ об АП и назначить административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год  6 месяцев (один год  шесть месяцев).

                На постановление может быть подана   жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  РБ через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Е.П. Сверкунова