Решение по делу № 2-3404/2021 от 14.05.2021

Дело №

54RS0№-51                                КОПИЯ

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                       Поротиковой Л.В.,

При секретаре                                                                         Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Е. В. к Красновой В. Д. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Малышевой Е. В. к Красновой В. Д. о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

В ходе судебного разбирательства истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ на условиях, указанных в тексте мирового соглашения.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом были разъяснены требования статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Малышевой Е. В. к Красновой В. Д. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в соответствии с которым:

Мировое соглашение заключено Сторонами согласно нормам ст. 39 (истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.), ст. 101 (при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей), главой 14.1, ст. 173 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдному волеизъявлению обеих Сторон.

Согласно условиям Мирового соглашения, Ответчик берет на себя обязанность уплатить Истцу денежные средства в размере 130 000,00 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Оплата Ответчиком указанной денежной суммы должна быть произведена Ответчиком на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Банк: Сибирский Банк ПАО «Сбербанк»

БИК 045004641

ИНН 7707083893 КПП 540602001

К/с: 30№

Счет получателя № (р/с): 40№

получатель: Малышева Е. В.

Оплата производится в следующем порядке:

50000,00 рублей оплачивается ответчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после вступления в законную силу Определения об утверждении Мирового соглашения,

40000,00 рублей течение 30 (тридцати) календарных дней после вступления в законную силу Определения об утверждении Мирового соглашения,

40000,00 рублей, течение 60 (шестидесяти) календарных дней после вступления в законную силу Определения об утверждении Мирового соглашения.

За нарушение срока оплаты каждого из платежей Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 100 рублей в день до полного погашения соответствующего платежа.

Истец в свою очередь полностью отказывается от иных заявленных к Ответчику в своем исковом заявлении требований.

Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим спором.

Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства по делу в части исковых требований, заявленных Истцом к Ответчику, в связи с заключением ими мирового соглашения.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Малышевой Е. В. к Красновой В. Д. о возмещении ущерба, причиненного затоплением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                Л.В. Поротикова

Подлинное определение подшито к материалам гражданского дела №, находящегося в Центральном районном суде <адрес>.