РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2019 г. с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., с участием представителя истца Журик Н.В., ответчика Базарова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Базаров Е.Д., Базаров С.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов
установил:
Обращаясь в суд, представитель АО «Россельхозбанк» Баенгуева Е.В., действующая на основании доверенности, указала, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Базаровым Д.Б. последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 16,5% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Базаров Д.Б. умер. Истец просит (с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать с наследников Базарова Е.Д., Базарова С.Д. за счет наследственного имущества Базарова Д.Б. задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Журик Н.В. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Базаров Е.Д. исковые требования с учетом их уточнения признал, пояснил, что после смерти отца Базарова Д.Б. с заявлением о принятии наследства обратился только он, остальные наследники от принятия наследства отказались, о кредитном соглашении отца, его задолженности, наличии страховки и судебном приказе не знали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Базаровым Д.Б. было заключено соглашение №, по которому он получил кредит в размере <данные изъяты>. под 16,5% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.
Согласно свидетельству о смерти Базаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке по счету и представленному расчету задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включает в себя основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58)
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59)
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61)
По ходатайству истца для установления наследников, принявших наследство, и состава наследственного имущества Базарова Д.Б. судом были сделаны соответствующие запросы.
Из ответов нотариуса <данные изъяты> М.О.Ц. следует, что в нотариальной конторе по заявлению наследника Базарова Е.Д. открыто наследственное дело к имуществу Базарова Д.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с наследодателем на день его смерти были зарегистрированы Базаров Е.Д., Базаров С.Д., заявление последнего об отказе от принятия наследства в нотариальную контору не поступало, поэтому он считается фактически принявшим наследство, если иное не будет доказано в судебном поряке; наследственное имущество состоит из <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>., денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>; свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя Базарова Д.Б. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Определяя наследников, в установленном порядке принявших наследство Базарова Д.Б., суд принимает во внимание заявление Базарова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства после Базарова Д.Б. в пользу его сына Базарова Е.Д., заявление нотариально удостоверено нотариусом М.В.Д. за № Из пояснения ответчика Базарова Е.Д. следует, что остальные наследники от принятия наследства отказались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Базаров С.Д. является отпавшим наследником, отказавшимся от принятия наследства.
При рассмотрении дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с Базарова Д.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., судебный приказ вступил в законную силу, получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметкам судебного пристава-исполнителя на судебном приказе до возврата ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженность частично погашена в размере <данные изъяты> В расчете задолженности по кредитному соглашению отражено поступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>.. Остаток платежа в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> совпадает с взысканной суммой госпошлины. Сведений об обращении взыскателя АО «Россельхозбанк» о замене умершего должника на правопреемников суду не представлены.
Сопоставляя взысканные судебным приказом суммы и расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что предъявленная в иске к взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>. является частью взысканной судебным приказом суммы основного долга <данные изъяты> (после ее частичного погашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. за счет страховой выплаты). Предъявленные в иске пени <данные изъяты>. также взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку право на повторное обращение в суд с одним и тем же требованием при наличии вступившего в законную силу решения суда ГПК РФ не предусмотрено, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>., пени <данные изъяты> подлежит прекращению, о чем судом вынесено отдельное определение.
На основании изложеного исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично: с ответчика Базарова Е.Д. за счет наследственного имущества Базарова Д.Б. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере <данные изъяты>., оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Базарову С.Д. суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в сумме подлежит взысканию с ответчика Базарова Е.Д. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.