72RS0019-01-2024-005366-43

№ 2-3897/2024

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             05 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.

с участием старшего помощника прокурора Янсуфиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района города Санкт-Петербурга в интересах Кудимовой Ларисы Ивановны к Шишкину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения),

            установил:

Прокурор Кировского района города Санкт-Петербурга в интересах Кудимовой Ларисы Ивановны обратился с иском к Чернововой Анастасии Александровне и Шишкину Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что предварительным следствием установлено, что в период времени с 01.06.2023 до 06.06.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана Кудимовой Л.И., совершило хищение ее денежных средств на сумму 210 000 рублей. Денежная сумма в размере 110 000 рублей поступила на счет Чернововой А.А., а 100 000 рублей на счет Шишкина А.В.

В связи с чем, прокурор просит взыскать с Чернововой А.А. 110 000 рублей, с Шишкина А.В. 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2023 по день фактической уплаты.

Определением суда от 07 ноября 2024 года иски разделены, по требованиям к Чернововой А.А. выделено отдельное производство, возбуждено дело 2-4040/2024 (л.д.4).

В судебном заседании старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Янсуфина М.В. иск поддержала.

Шишкин А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался по месту регистрации по месту жительства и № телефону, указанному им при оформлении счета в Банке.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» не участвовало.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения прокурора, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2023 года возбуждено уголовное дело, в рамках которого установлено, что в период неустановленное лицо совершило хищение денежных средств Кудимовой Л.И. на сумму 210000 рублей.

Согласно выписке по счету Шишкина А.В. на его карту АО «Альфа-Банк» 05.06.2023 поступили средства 100 000 рублей.

Сведений о возвращении средств или наличии денежных обязательств между сторонами не имеется

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик Шишкин А.В. не представил доказательств законных оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в размере 100 000 рублей либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, добровольно денежные средства не возвращены, в том числе, в ходе рассмотрения дела, следовательно, поступившая ему денежная сумма 100 000 рублей – подлежит взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ с 06.06.2023 (как просит прокурор) не имеется, т.к. факт неосновательного обогащения установлен данным решением суда.

Так при взыскании неосновательного обогащения сторона вправе потребовать уплаты процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что в ходе уголовного дела не установлена вина Шишкина А.В. в противоправном получении денежных средств, между Шишкиным А.В. и Кудимовой Л.И. отсутствовали какие-либо денежные обязательства, суд приходит к выводу о том, что Шишкин А.В. о неосновательности получения данной суммы узнал с даты принятия судом решения – 05.12.2024.

Следовательно, проценты подлежат взысканию с этой даты до фактического погашения денежного долга.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ) 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ 05.12.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ) 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2024 ░░░░.

2-3897/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Российской Федерации Кировского района города Санкт-Петербурга
Кудимовой Ларисы Ивановны
Ответчики
Шишкин Алексей Владимирович
Другие
АО "Альфа-Банк"
Суд
Тобольский городской суд Тюменской области
Судья
Гаврикова М.А.
Дело на сайте суда
tobolskygor.tum.sudrf.ru
06.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2024Передача материалов судье
07.11.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2024Подготовка дела (собеседование)
25.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2024Судебное заседание
05.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее